РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Лесниковой И.С., с участием представителя истца – Сержантова Д.А., ответчика Кирильчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петруниной Марии Михайловны к Кирильчук Леониду Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петрунина М.М. обратилась в суд с иском к Кирильчук Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Ответчик Кирильчук Л.А. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, предоставил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, понятны.
Истец Петрунина М.М. в судебном заседании участие не принимала, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, представление своих интересов поручила Сержантову Д.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленном ответчиком.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
В судебном заседании установлено, что ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, о чем от ответчика поступило заявление.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно абз.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петруниной Марии Михайловны к Кирильчук Леониду Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кирильчук Леонида Александровича, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу Петруниной Марии Михайловны, *** г.р. (<данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 153 500 рублей, расходы по уплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1122/2026