ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника юридического лица Маргамова И. М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении АО «Государственная компания «Северавтодор», установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная компания «Северавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В Сургутский городской суд через мирового судью поступила жалоба, поданная И.М. Маргамовым посредством услуг почтовой связи, который просит постановление изменить, снизить размер назначенного административного штрафа.
Поданная жалоба не может быть принята к производству судьи Сургутского городского суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 24.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 59-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) жалоба и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи жалобы и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа
В соответствии с частью 2, 3 статьи 24.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 59-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) жалоба и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Сама жалоба от имени Маргамова И.М. в Сургутский городской суд представлена в виде сканированной копии в электронном виде, однако к жалобе не приложен документ (протокол проверки файлов и электронных подписей и т.п.), подтверждающей наличие у Маргамова И.М. оформленной в установленном порядке и действующей на момент подписания жалобы усиленной квалифицированной электронной подписи либо простой электронной подписи.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана с нарушением установленного порядка ее подачи, подписание жалобы электронно-цифровой подписью не свидетельствует о соблюдении порядка подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
Отказать в принятии жалобы защитника юридического лица Маргамова И. М. и возвратить жалобу заявителю.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Государственная компания «Северавтодор» возвратить мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв