ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника юридического лица Бейрак К. О. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ОМВД России по <адрес>, установил:
постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник юридического лица Бейрак К.О. ( по доверенности) просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В тексте жалобы защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, из которого следует, что срок был пропущен по уважительной причине, обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подачи жалобы - наличие вступившего в законную силу постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по ХМАО - Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Отдела виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом было отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Отделом подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по ХМАО – Югре Отдела виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока (№), в вышестоящий орган должностного лица, вынесшего постановление - Главное межрегиональное (специализированное) управление (ГМУ ФССП России). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока обжалования было отказано, жалоба Отдела оставлена без рассмотрения.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.
Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ направлена в ОМВД России по <адрес> почтовым отправлением ( 80097411398808) и получена уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции ( л.д. 36).
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на упомянутое постановление в порядке, предусмотренном КоАП РФ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Последним днем подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска ОМВД России по <адрес> установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
ходатайство защитника юридического лица Бейрак К. О. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ОМВД России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «07» июля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________