РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гаевской Б. М., установил:
постановлением ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гаевская Б.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Гаевской Б.М. – адвокат ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что вменяемого правонарушения Гаевская Б.М. не совершала, двигалась с включенным светом фар, что подтверждается приложенными к жалобе фотографиями, и видеозаписью в материалах ДТП.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенный в качестве свидетеля, ст. инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что он занимался оформлением материалов по ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между т/с Ниссан Мурано под управлением Гаевской Б.М. и а/м Тойота Ланд Крузер под управлением ФИО6. Все процессуальные документы находятся в деле по ДТП, в котором Гаевская Б.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Гаевская Б.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.
Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.
Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ) в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах и средствах индивидуальной мобильности - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> Гаевская Б.М. управляла транспортным средством Nissan Murano государственный регистрационный знак Е 846 ТО 186 в темное время суток с выключенным ближним светом фар.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого ФИО7 правонарушения, подтверждены показаниями ФИО6, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15 КоАП РФ, представленной видеозаписью.
Доводы заявителя, указанные в жалобе, несостоятельны, по существу они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Порядок и срок привлечения Гаевской Б.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гаевской Б. М. оставить без изменения, в жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «08» июля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________