ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Седых О.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., подсудимого Сырича А.Н., его защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.
при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сырича ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, судимого 30.11.2016 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания 4 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сырич, осужденный на длительный срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.03.2017 прибыл в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, 1 (далее - исправительная колония, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, ИК-2).
В период отбытия наказания Сырич стал придерживаться системы «воровских», «тюремных сводов правил» (так называемых «понятий») и традиций, сложившихся в групповом сознании преступников, то есть криминальной и экстремистской идеологии, оправдывающей и поощряющей асоциальное поведение, криминальный образ жизни, а также престижность совершения новых преступлений, неотъемлемой частью которой выступает отрицание общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганда насилия, как способ достижения цели, ненависть и вражда по отношению к представителям институтов власти и иным членам общества, не поддерживающим данные традиции и правила, что составляет идеологическую и объединяющую основу международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), сложившуюся в 90-е годы ХХ века в среде осужденных.
В октябре 2021 г. коллегиальным решением неустановленных лиц из числа «порядочных» осужденных и «братвы лагеря», отбывающих наказание в ИК-2, и придерживающихся сложившихся преступных традиций, обычаев и криминальной идеологии, содержащийся в указанном исправительном учреждении Сырич (криминальное прозвище «Изя») был назначен так называемым «смотрящим за банно-прачечным комплексом» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в силу чего стал одним из лидеров и принял на себя обязанности неформального руководителя осужденных, получив возможность: обеспечивать контроль и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; информировать лидеров преступного мира о случаях невыполнения осужденными каких-либо его требований; осуществлять контроль за движением материальных ценностей банно-прачечного комплекса, определять порядок сбора, хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лидера подразделения (ячейки) международного общественного движения «АУЕ», сформированного в достоверно неопределенный период времени на территории ИК-2, задолго до запрета деятельности и признания данного движения экстремистским.
Объединяющей основой и целью подразделения (ячейки) «АУЕ», осуществлявшего свою деятельность на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и управляемого «братвой лагеря», являлась криминальная экстремистская идеология, выражающаяся в почитании и принудительном продвижении ее идей, верховенстве власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти и общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, применение других законов, так называемых «воровских понятий», «арестантского уклада», сложившихся на протяжении длительного периода времени, в том числе в местах лишения свободы и диктуемых вышестоящими лидерами преступного мира, формировании мировоззрения преступного поведения и его поощрение, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, в том числе в лице администрации исправительного учреждения, а также нетерпимости инакомыслия по отношению к иным социальным группам осужденных, что формировало подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти.
Деятельность ячейки отличалась четкой иерархической структурой, строгой дисциплиной и субординацией, применением мер наказания за невыполнение внутренних правил поведения, наличием общего фонда денежных и иных материальных средств, то есть так называемого «общего», формируемого за счет добровольных взносов осужденными лицами, с обязательным отчислением денежных средств в пользу лидеров преступного мира («воров в законе») и иных приближенных к ним лиц, беспрекословным подчинением рядовых осужденных вышестоящим, а также наличием активных участников ячейки – «смотрящих» за отрядами и определенными направлениями деятельности, привлеченных «братвой лагеря» в силу своих морально-волевых качеств, основанных на криминальных и экстремистских идеологиях, конспирацией и мерами внутренней безопасности, использованием средств связи и расчетных счетов, зарегистрированных на посторонних лиц.
Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и от 02.10.2020 по административному делу №АКПИ20-514-с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (далее - экстремистское движение, движение, «АУЕ»).
29.10.2020 экстремистское движение «АУЕ» внесено в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Вместе с тем в период с октября 2021 г. по 19.08.2022 Сырич, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, продолжая придерживаться криминальной и экстремистской идеологии, позиционируя себя в качестве одного из лидеров осужденных лиц, являясь сторонником и последователем движения «АУЕ», заведомо зная, что вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно и незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, руководствуясь идеологической ненавистью и враждой к иным определенным социальным группам, совершил действия, направленные на продолжение противоправной деятельности запрещенной организации, а именно:
- принимал непосредственное участие в деятельности обособленного подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ» путем пропаганды «воровского уклада», осуществления контрольных функций соблюдения осужденными лагеря порядков и правил ячейки, основанных на криминальной экстремисткой идеологии движения «АУЕ» в банно-прачечном комплексе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области;
- обеспечивал осужденных «черной массы» вещевым довольствием, действуя в ущерб интересам других осужденных, находящихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области;
- вел учет хранившихся и расходуемых предметов хозяйственного обеспечения (стирального порошка, постельного белья, одежды), лично распределял его преимущественно в интересах осужденных «черной массы», содержащихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Перечисленные выше умышленные и целенаправленные действия организационного характера позволили Сыричу в полной мере продолжить деятельность территориально-обособленного подразделения (ячейки) запрещенного экстремистского движения «АУЕ» в период времени с октября 2021 г. по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, деятельность которого прекратила носить организованный характер после 19.08.2022, ввиду пресечения сотрудниками УФСБ и УФСИН России по Курганской области.
К выводу о виновности Сырича в инкриминируемом преступлении суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном разбирательстве дела подсудимый Сырич по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подсудимого Сырича, данным в ходе предварительного следствия, в марте 2017 г. он был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Содержался в отряде № 6. У него имеются взыскания за нарушение режима дня, нарушение локального участка и т.д. Он желал трудоустроиться в ИК-2, но в связи с тем, что имел паспорт Республики Беларусь, ему было отказано. Себя относит к массе «мужик». Осужденные объяснили ему, что лица, судимые по статье 228.1 УК РФ не пользуются авторитетом и уважением в среде осужденных лиц и, соответственно, он не мог осуществлять никакую деятельность. Осужденный, который пользовался авторитетом, предложил ему неофициально работать на банно-прачечном комплексе. Для себя он считал это так называемой «работой». В его обязанности входило распределять полученное на каптерке вещевое довольствие по всей массе осужденных. Суть его деятельности заключилась в том, чтобы все осужденные были обеспечены всем необходимым довольствием. Осужденные, находившиеся в ПКТ, ШИЗО и все остальные массы обращались к нему с просьбой предоставить например подушки, простыни, постельное белье, обувь. Он брал данные вещи в каптерке и предоставлял их. В банно-прачечном комплексе есть швейная мастерская, в его функции входило помочь осужденным разных масс подшить робу по определенным размерам. Он договаривался со швеями о том, чтобы они подшили одежду или подогнали по размеру обувь. Осужденный, который обратился через него к швею, предоставлял самостоятельно последнему различные вещи за оказанную услугу, например сигареты. Также каждое воскресенье он организовывал уборку, дезинфекцию бани, давал дневальному указания, чтобы он помыл баню. Никаких привилегий от осужденных «черной массы» у него не было. Примерно в начале 2022 г. ему стало известно, что деятельность движения «АУЕ» запрещена на территории РФ. Вину в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст.282.2 УК РФ признал (т. 3 л.д. 11-14, 15-18, 26-28).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнительно пояснив, что в настоящее время по предъявленному обвинению полностью признает себя виновным, ранее данные им показания являются неполными, он действительно являлся участником движения «АУЕ», «смотрящим за банно-прачечным комплексом».
Согласно показаниям свидетелей Денисова С.Н., Захарова А.В., Урынбаева А.Е., Каренеева С.Р. (сотрудников УФСИН России по Курганской области), в ходе проведения оперативной работы в исправительном учреждении было установлено, что на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области действовало запрещенное в Российской Федерации движение «АУЕ». С 2021 г. Сырич являлся его участником, «братвой лагеря» был назначен так называемым «смотрящим за банно-прачечным комплексом», в связи с чем пропагандировал данное движение, участвовал в «сходняках», осуществлял контроль за осужденными, трудоустроенными в банно-прачечном комплексе, давал им указания, а также, имея доступ к вещевому довольствию, распределял его в интересах осужденных «черной массы», в том числе содержащихся в запираемых помещениях, в строгих условиях, действуя в ущерб другим осужденным. В связи с участием в движении «АУЕ» подсудимый пользовался определенными привилегиями: имел спальное место в «углу», пользовался вещевым довольствием, а также «общим». В колонии, начиная с 2020 г. проводились профилактические мероприятия, велась разъяснительная работа, направленная на отказ осужденных от участия в движении «АУЕ», однако Сырич до августа 2022 г. свою деятельность не прекратил.
В ходе предварительного следствия по делу свидетели Денисов и Захаров, кроме того, пояснили, что до августа 2022 г. на территории ИК-2 существовала территориально обособленная группа осужденных отрицательной направленности с четко выстроенной иерархической структурой, где каждый так называемый «смотрящий» за определенным отрядом или объектом ИК-2 подчинялся так называемому «смотрящему» за ИК-2, который осуществлял неформальное криминальное покровительство за группой осужденных отрицательной направленности, руководил данной группой, решал возникшие конфликтные ситуации среди осужденных, был полномочен принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе и об изменении или понижении криминального статуса за тот или иной проступок, поддерживал негласную связь с иными лидерами преступного мира. На территории ИК-2, осужденные отрицательной направленности в процессе отбытия наказания подчинялись «смотрящим за отрядами», а также «смотрящему за колонией». Осужденные отрицательной направленности в процессе отбытия наказания руководствуются определенными понятиями и жаргонными выражениями, которые и составляют основу так называемых «воровских традиций» и криминальных понятий. Оборот денежных средств в системе «черной массы» в основном безналичный, денежные средства аккумулируются и движутся по картам различных банковских организаций, счета в которых лицам, перечисляющим денежные средства, указывают представители, уполномоченные на это лидерами уголовно-преступной среды либо сами лидеры преступного мира. Контакты лиц, содержащихся под стражей, с лицами вне зоны режимного объекта осуществляются с помощью незаконно находящихся на территории колонии средств мобильной связи, также посредством данных мобильных устройств могут дистанционной администрироваться банковские счета, находящиеся в распоряжении лидеров. Для лиц, придерживающихся так называемого «арестантского уклада», являющихся сторонниками общественного движения «АУЕ» неприемлемо сотрудничество с администрацией учреждения, выполнение каких-либо действий, работ в интересах администрации и сотрудников учреждения, данные лица нетерпимы, враждебны к сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем особо не идут на контакт с администрацией учреждения и оперативными службами, могут взаимодействовать только в той степени, в которой им выгодно. В 2020 г. деятельность международного общественного движения «АУЕ» решением Верховного Суда Российской Федерации, запрещена и признана экстремистской, в связи с чем на протяжении 2021 г. органами уголовно-исполнительной системы неоднократно проводилась профилактическая работы по пресечению деятельности данного экстремистского движения, осужденные, относящиеся к активным участникам и сторонникам предупреждались о запрете таковой деятельности как публично, так и индивидуально. Вместе с тем ряд осужденных отрицательной направленности должных выводов для себя и не сделали и продолжили заниматься деятельностью данного движения «АУЕ» отрицая действующий режим отбытия наказания и законодательство Российской Федерации в целом, подменяя это «воровскими понятиями», применяя тщательные методы конспирации. Примерно с начала 2022 г. был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию активных действий участников движения «АУЕ» на территории ИК-2. Также с начала 2022 г. в исправительном учреждении на регулярной основе проводились профилактические мероприятия в виде бесед с осужденными, направленные на ликвидацию общественного движения «АУЕ» среди осужденных. Согласно полученной оперативной информации, осужденный Сырич, имеющий уголовное прозвище «Изя», в октябре 2021 г. лицами из числа верхушки «черной массы» был избран «смотрящим за банно-прачечным комплексом», исполняя свои обязанности, пропагандировал другим осужденным ФКУ ИК-2 криминальные традиции, а также «воровские понятия», в соответствии с которыми осужденные, относившие себя к «черной массе» обязаны отрицать выполнение некоторых элементов распорядка дня и режима содержания, а в частности выполнение физической зарядки, выполнение работ по благоустройству территории исправительного учреждения. Сырич являлся неотъемлемым и активным участником запрещенного и признанного на территории Российской Федерации экстремистского движения «АУЕ». Также будучи «смотрящим за банно-прачечным комплексом», в обязанности Сырич в том числе входило обеспечение сужденных «черной массы» новым бельем, мылом, стиральным порошком и другими материальными благами. Чаще всего это делалось в ущерб интересам «красной массы», которым периодически не оставалось указанных предметов, что могло привести к возникновению конфликтных ситуаций между осужденными. Прекратил свою деятельность Сырич после 19.08.2022 в связи с проведением ряда оперативно-розыскных мероприятий, организованных сотрудниками ИК-2, направленных на выявление, проверку и фиксацию активных действий участников движения «АУЕ», так как осужденных, являющихся участниками общественного движения «АУЕ», стали привлекать к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 189-196, 203-207).
После оглашения показаний свидетели их полностью подтвердили.
Свидетели под псевдонимами «Иванов» и «Семенов» в судебном заседании показали, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области до августа 2022 г. осуществляла свою деятельность ячейка экстремистской организации «АУЕ». В соответствии с ее идеологией в среде осужденных отрицательной направленности, так называемой «черной массы», существовали такие «должности» как «вор в законе», «смотрящий», «положенец лагеря», «смотрящие за отрядами и крышей, банно-прачечным комплексом», «движенцы», проводились азартные игры, собирались деньги на нужды участников данного экстремистского движения, так называемое «воровское», «общее». Подсудимый Сырич по прозвищу «Изя» в период с 2017 г. по август 2022 г. являлся «смотрящим за банно-прачечным комплексом», был назначен решением «братвы», прекратил свою деятельность после задержания сотрудниками правоохранительных органов основных членов «АУЕ». В соответствии со своими «полномочиями» Сырич имел доступ к вещевому довольствию, распределял его в пользу осужденных «черной массы», в том числе содержащихся в запираемых помещениях, действуя в ущерб осужденным «красной массы», контролировал работу осужденных, трудоустроенных в банно-прачечном комплексе, давал им указания. Кроме того, являясь участником движения «АУЕ», Сырич пропагандировал среди других осужденных «воровской уклад», призывал не выполнять законные требования сотрудников администрации, поскольку для «черной массы» это неприемлемо, участвовал в «сходняках», азартных играх, пополнял «общее». В связи с тем, что Сырич являлся «смотрящим за банно-прачечным комплексом», у него имелись привилегии по условиям содержания в отряде, свой «угол», он пользовался сотовым телефоном и «общим». На территории исправительного учреждения сотрудниками администрации проводилась профилактическая работа, направленная на противодействие экстремисткой деятельности «АУЕ».
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (с учетом дополнительного решения от 02.10.2020) по административному делу № АКПИ20-514-с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 88-92, 93-94).
Согласно сведениям Минюста России, 29.10.2020 экстремистское движение «АУЕ» внесено в Перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (т. 2 л.д. 95-96).
Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 26.09.2023, 24.04.2025 осмотрены ДВД-Р диски, флэш-карта, содержащие аудиозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств негласного контроля «негласная аудиозапись» за период с 20.04.2022 по 27.04.2022, с 03.05.2022 по 16.05.2022 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области установлен факт проведения осужденными азартных игр на денежные средства с обязательным отчислением в пользу «общего» (т. 1 л.д. 51-84, 250-282).
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2023, проведен осмотр СД-Р диска с информацией о движении денежных средств по счетам ряда физических лиц, открытых в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019 по 04.10.2022, подконтрольным осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д. 85-106).
В ходе обследования 19.08.2022 кабинета административного здания (штаба) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области у врио начальника учреждения изъяты, в том числе, акты обыска от 19.08.2022, атрибутика, относящаяся к «АУЕ», игровое оборудование, «точковки» - рукописные документы о ходе и результатах азартных игр, а также о сборе и распределении общего фонда денежных средств, мобильные телефоны, сим-карты, которые были осмотрены следователем.
Согласно акту от 19.08.2022, по результатам внепланового обыска в помещении отряда № 7, под лестничным маршем, изъяты карты игральные 123 шт., 1 шт. с изображением восьмиконечной звезды, кустарные бочонки для игры в лото – 90 шт., карточки для игры в лото – 23 шт., фишки игральные деревянные с изображением чисел кустарного изготовления, фломастером либо ручкой нанесены цифры 100, либо 500, пуговицы черные более 100 шт., два кубика игральных с изображением карточных мастей, цифр от 1 до 5 и восьмиконечной звезды.
Согласно акту от 19.08.2022 в ходе личного обыска у осужденного Хошимова обнаружены и изъяты тетрадные листы с записями о движении денежных средств и результатах азартных игр в количестве 12 шт. + 3 двойных тетрадных листа в клетку – «точковки», гарнитура к сотовому телефону, бусы-четки кустарного изготовления с восьмиконечной звездой (т. 1 л.д. 160-163, 164-182, 197-209).
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 27.06.2023, осмотрен СД-Р диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении осужденного Хакимова. В ходе осмотра следователем установлено, что на представленной аудиозаписи зафиксирован «сходняк», то есть общее собрание осужденных, являющихся сторонниками криминальной экстремистской идеологии АУЕ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на котором присутствует 12 мужчин, выступающих в различной степени сторонниками, участниками и организаторами деятельности движения «АУЕ». При прослушивании установлено, что на данном «сходняке» разрешаются возникшие конфликтные ситуации, связанные с нарушением осужденными требований арестантского уклада, принимаются решения, основанные на криминальной экстремистской идеологии движения «АУЕ» (т. 1 л.д. 229-243).
В ходе осмотра места происшествия 13.11.2023 произведен осмотр территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, отрядов № 4, 6, 7, медицинской части, мест проведения незаконных азартных игр и общих собраний сторонников запрещенного экстремистского движения «АУЕ» (т. 2 л.д. 6-15).
Согласно выводам заключения экспертов № 29/2023 от 27.10.2023 по результатам комиссионной криминологической судебной экспертизы, представленные на исследование материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). Исследовательская часть заключения описывает значение слов, словосочетаний и условные обозначения, содержащиеся в представленных материалах дела, имеющие специальное значение в криминальном сообществе. Присутствуют изображения «воровская звезда», применяющееся членами или сторонниками «АУЕ», совокупность изображений, включающих тюремную решетку, игральные карты, кодекс, нож, имеют название «бардак». Означает, что лицо, его применившее, ведет бесшабашный и преступный образ жизни, который заканчивается часто тюрьмой. Кроме того, в представленных материалах применяются и другие характерные для криминального сообщества особенности: прозвища (клички), воровские карты, «точковка», «малява». Использование определенных слов, перечисленных в исследовательской части, словосочетаний, условных обозначений и записок среди осужденных отражает обособленность данной группы лиц, позволяющие выделять лиц отрицательной направленности в отдельную касту. Их значение состоит в отождествлении человека, ее применившего, с членом или сторонником международного общественного движения «АУЕ» и характеризует форму их радикального отрицания существующих общепризнанных общественных норм и правил в государстве, в частности, в местах принудительного содержания. Они означают негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов в частности и к государственному устройству в целом. В представленных на экспертизу материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности международного общественного движения «АУЕ». В деятельности указанного обособленного территориального подразделения движения «АУЕ» реализованы организационно-распорядительные функции в части наличия руководящего звена в организации, распределения функций среди ее членов и сторонников, организации и поддержания порядка среди них, основанного на идеологии криминального сообщества, осуществления кадровой работы с осужденными, а также взаимодействия между членами криминального сообщества. Установлен также факт осуществления членами движения «АУЕ» административно-хозяйственных функций. Представленные на исследование материалы свидетельствуют о наличии лиц, занимавших «должность» «положенца», которое назначало «смотрящих» ниже уровнем с указанием сферы ответственности. Распределение функций членов и сторонников криминального сообщества. Организация и поддержание основанного на идеологии криминального сообщества порядка среди членов и сторонников криминального сообщества, выявлены факты осуществления «полицейских» и «судебных» функций в отношении лиц, нарушивших правила поведения, установленные в криминальном сообществе. Материалы содержат указания на применение мер поддержания традиций криминального сообщества в повседневной жизни, при организации игр, сборе «общака», поминании умерших и чествовании отмечающих день рождения «воров в законе» и т.д. (т. 2 л.д. 100-138).
Согласно сведениям врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области от 17.10.2025, беседы на тему о недопустимости поддержания, распространения и пропаганды идеологии и символики движения «АУЕ», а также об ответственности за совершение указанных действий были проведены с осужденным Сыричем 25.03.2022 и 10.08.2022 начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Кокориным И.С. (т. 3 л.д. 198).
Давая оценку исследованным доказательствам, суд исходит из следующего.
Протоколы опроса лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, данные ими до возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся в т. 1 л.д. 18-20, 21-22, 23-24, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку не отвечают требованиям УПК РФ, достоверные данные о личностях данных осужденных не известны, кроме того, сами объяснения получены без разъяснения всех необходимых процессуальных прав, без предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом суд не находит оснований к исключению каких-либо других доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных обстоятельствах суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного федерального закона.
Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу следствия на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Имеющаяся в уголовном деле криминологическая судебная экспертиза выполнена компетентными экспертами. Экспертное заключение № 29/2023 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции экспертов, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.
Также в судебном заседании исследовано заключение экспертов № 31/1/2025 от 14.10.2025 по результатам комиссионной криминологической судебной экспертизы, согласно выводам которого в представленных на исследование материалах (диалогах) содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности организации «АУЕ»; деятельность подразделения движения «АУЕ», функционирующего на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, основана на криминальной и экстремистской идеологии. Кроме того, в представленных для экспертного исследования материалах содержатся сведения о причастности Сырича ФИО19 по прозвищу «Изя», занимавшего «должность» «смотрящего за банно-прачечным комплексом» к участию в деятельности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области международного общественного движения «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности (т. 2 л.д. 239-261).
Между тем указанное заключение не может быть положено в основу выводов о виновности Сырича в совершении преступления, поскольку содержит суждения по вопросу, который не входит в компетенцию экспертов. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности причастности подсудимого к совершенному преступлению, оценки доказательств является прерогативой суда.
Показания всех свидетелей стороны обвинения об обстоятельствах инкриминируемого Сыричу преступления суд признает достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что ни у кого из свидетелей нет оснований для оговора подсудимого, их показания не содержат существенных противоречий, влияющих на признание доказанной виновности подсудимого.
Суд признает достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, в той части, в которой они не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, в остальном отвергает, как противоречащие совокупности исследованных доказательств по делу и расценивает как попытку приуменьшить свою роль в совершении преступления, смягчить ответственность за содеянное.
В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что после вынесения Верховным Судом Российской Федерации решений о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским, запрете его деятельности на территории Российской Федерации, внесении в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное движение продолжило свою деятельность в период с 29.10.2020 по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Помимо признательных в этой части показаний самого подсудимого, изложенное подтверждается показаниями сотрудников УФСИН России по Курганской области Денисова, Захарова, Урынбаева, Каренеева, пояснивших о наличии соответствующей оперативной информации, которая полностью подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий таких как: «Наблюдение», «Обследование участков местности» и др., по результатам которых в помещениях отрядов колонии, изъяты, в том числе «точковки», содержащие финансовые результаты азартных игр и сбора, распределения общего фонда денежных средств, игровое оборудование, атрибутика, относящаяся к движению «АУЕ», зафиксирован факт проведения так называемого «сходняка», то есть общего собрания осужденных, являющихся сторонниками криминальной экстремистской идеологии «АУЕ» на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Указанные предметы, иные материалы уголовного дела были представлены комиссии экспертов, проводивших по делу криминологическую судебную экспертизу, согласно выводам и исследовательской части заключения № 29/2023 которой, представленные материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», свидетельствуют о функционировании на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области указанного движения, обладающего устойчивой организационной структурой и ведущей активную деятельность.
Изложенные выводы экспертов и показания оперативных сотрудников полностью согласуются с показаниями свидетелей «Иванова» и «Семенова», отбывавших наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, также пояснивших о том, что до августа 2022 г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в среде осужденных действовало движение «АУЕ», которое пропагандировало воровские традиции. На территории колонии осужденные отрицательной направленности подчинялись «смотрящим за отрядами», а также «смотрящему за колонией». «Братвой лагеря» осужденный Сырич был назначен на должность «смотрящего за банно-прачечным комплексом». Помимо того, что Сырич пропагандировал другим осужденными криминальные традиции и «воровские понятия», в его обязанности входило обеспечение вещевым довольствием осужденных «черной массы», контроль осужденных, трудоустроенных в банно-прачечном комплексе. До задержания лидеров ячейки «АУЕ» Сырич от участия в деятельности данной экстремистской организации не отказывался.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что Сырич, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, являлся участником движения «АУЕ» в установленный судом период времени, после признания его экстремистским и запрета деятельности на территории Российской Федерации, при этом подсудимый являлся одним из его лидеров, имея криминальный статус «смотрящего за банно-прачечным комплексом» и вытекающие из него «полномочия».
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что мотивом подсудимого Сырича, разделяющего экстремистскую идеологию, являлась как корыстная и иная личная заинтересованность, обусловленная стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, так и идеологическая ненависть и вражда к определенным социальным группам, стремление показать личное превосходство как лидера и превосходство последователей указанного запрещенного движения «АУЕ».
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 282.2 УК РФ, суд исходит из следующего.
Примечание к статье 282.2 УК РФ предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности, которые распространяются на организаторов и иных участников экстремистского сообщества или экстремистской организации, впервые совершивших соответствующее преступление и добровольно прекративших участие в деятельности таких объединений.
Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации в примечании к статье 282.2 УК РФ понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений.
Подсудимый Сырич в правоохранительные органы, к администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с явкой с повинной не обращался, пресечению деятельности экстремистской организации не способствовал, деятельность ячейки экстремистской организации не была им добровольно прекращена, что подтверждается показаниями сотрудников УФСИН России, свидетелей, данные о личности которых сохранены в тайне.
Экстремистская организация прекратила свою деятельность после предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и проведения гласных оперативно розыскных мероприятий, начиная с 19.08.2022.
В связи с изложенным суд не усматривает у Сырича добровольного прекращения участия и активного способствования пресечению деятельности движения «АУЕ», соответственно отсутствуют и оснований для применения примечаний к ст. 282.2 УК РФ.
Действия подсудимого Сырича А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) - участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Сырич, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Сырич в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется отрицательно, как систематически нарушающий правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание виновности в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном.
Суд не усматривает в действиях Сырича активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного следствия показания, в которых подсудимый фактически виновным себя признал частично, в них имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им преступления, выявленного сотрудниками правоохранительных органов без его участия, и не известной органу следствия информации, не сообщил.
Не имеется оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояния здоровья подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что Сырич какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает. Утверждение подсудимого о том, что он не проходил срочную службу в вооруженных силах Республики Беларусь ввиду наличия заболевания сердца, какими-либо сведениями не подтверждено, опровергается его собственными пояснениями о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он под наблюдением врача не находился, какую-либо медицинскую помощь не получал.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Смягчающие наказание Сырича обстоятельства суд не находит исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд, исходя из санкции ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому Сыричу наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы подсудимому назначено быть не может, поскольку он является иностранным гражданином.
Ввиду того, что Сырич на момент совершения преступления не занимал какую-либо должность на государственной службе и органах местного самоуправления, не занимался профессиональной деятельностью и иной деятельностью, доступ к которой может быть ограничен в соответствии со ст. 15 Федерального закона 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью назначать ему нецелесообразно.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Сыричу назначено быть не может.
Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает в отношении Сырича меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку судом в обоснование выводов о виновности подсудимого не было положено заключение экспертов № 31/1/2025, материалами дела не подтверждена необходимость и оправданность соответствующих расходов по производству криминологической судебной экспертизы при наличии в материалах уголовного дела экспертизы с идентичными выводами (в части наличия в представленных материалах признаков, являющихся неотъемлемой частью деятельности «АУЕ») в негосударственном учреждении, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на подсудимого.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения в связи с ее участием в производстве по делу в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Сырича от их возмещения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сырича ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2016, назначить Сыричу ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Сырича А.Н. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания осужденным Сыричем А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сырича А.Н. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Сырича ФИО22 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, затраченных на производство криминологической судебной экспертизы.
Взыскать с Сырича ФИО23 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 24 176 (Двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 45 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – личное дело осужденного Сырича А.А. № С 3040, переданное в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий О.Н. Седых