ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Седых О.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., подсудимого Михайлова А.А., его защитника – адвоката Виноградовой Л.С.
при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, судимого 30.07.2012 Новосибирским областным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2013) по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 990 000 рублей и ограничением свободы на срок 2 года, штраф не уплатившего, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 3 года 2 месяца 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов, осужденный на длительный срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.08.2013 прибыл в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, 1 (далее - исправительная колония, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, ИК-2).
В период отбытия наказания Михайлов стал придерживаться системы «воровских», «тюремных сводов правил» (так называемых «понятий») и традиций, сложившихся в групповом сознании преступников, то есть криминальной и экстремистской идеологии, оправдывающей и поощряющей асоциальное поведение, криминальный образ жизни, а также престижность совершения новых преступлений, неотъемлемой частью которой выступает отрицание общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганда насилия, как способа достижения цели, ненависть и вражда по отношению к представителям институтов власти и иным членам общества, не поддерживающим данные традиции и правила, что составляет идеологическую и объединяющую основу международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), сложившуюся в 90-е годы ХХ века в среде осужденных.
В октябре 2021 г. коллегиальным решением достоверно неустановленных лиц из числа «порядочных» осужденных и «братвы лагеря», отбывающих наказание в ИК-2, и придерживающихся сложившихся преступных традиций, обычаев и криминальной идеологии, содержащийся в указанном исправительном учреждении Михайлов (криминальное прозвище «Белый») был назначен так называемым «смотрящим за отрядом № 6» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в силу чего стал одним из лидеров и принял на себя обязанности неформального руководителя осужденных, получив возможность: обеспечивать контроль и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; управления и распоряжения имуществом и денежными средствами, формируемыми за счет добровольных взносов осужденными в так называемое «общее», осуществлять контроль за движением материальных ценностей, определять порядок сбора, хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лидера подразделения (ячейки) международного общественного движения «АУЕ», сформированного в достоверно неопределенный период времени на территории ИК-2, задолго до запрета деятельности и признания данного движения экстремистским.
Объединяющей основой и целью подразделения (ячейки) «АУЕ», осуществлявшего свою деятельность на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и управляемого «братвой лагеря», являлась криминальная экстремистская идеология, выражающаяся в почитании и принудительном продвижении ее идей, верховенстве власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти и общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, применение других законов, так называемых «воровских понятий», «арестантского уклада», сложившихся на протяжении длительного периода времени, в том числе в местах лишения свободы и диктуемых вышестоящими лидерами преступного мира, формировании мировоззрения преступного поведения и его поощрение, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, в том числе в лице администрации исправительного учреждения, а также нетерпимости инакомыслия по отношению к иным социальным группам осужденных, что формировало подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти.
Деятельность ячейки отличалась четкой иерархической структурой, строгой дисциплиной и субординацией, применением мер наказания за невыполнение внутренних правил поведения, наличием общего фонда денежных и иных материальных средств, то есть так называемого «общего», формируемого за счет добровольных взносов осужденными лицами, а также за счет незаконных организации и проведения азартных игр, с обязательным отчислением денежных средств в пользу лидеров преступного мира («воров в законе») и иных приближенных к ним лиц, беспрекословным подчинением рядовых осужденных вышестоящим, а также наличием активных участников ячейки – «смотрящих» за отрядами и определенными направлениями деятельности, привлеченных «братвой лагеря» в силу своих морально-волевых качеств, основанных на криминальных и экстремистских идеологиях, конспирацией и мерами внутренней безопасности, использованием средств связи и расчетных счетов, зарегистрированных на посторонних лиц.
Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и от 02.10.2020 по административному делу №АКПИ20-514-с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (далее - экстремистское движение, движение, «АУЕ»).
29.10.2020 экстремистское движение «АУЕ» внесено в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Вместе с тем в период с октября 2021 г. по 19.08.2022 Михайлов, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, продолжая придерживаться криминальной и экстремистской идеологии, позиционируя себя в качестве одного из лидеров осужденных лиц, являясь сторонником и последователем движения «АУЕ», заведомо зная, что вступившими в законную силу решениями Верховного суда Российской Федерации движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно и незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, руководствуясь идеологической ненавистью и враждой к иным определенным социальным группам, совершил действия, направленные на продолжение противоправной деятельности запрещенной организации, а именно:
- выполнял поручения и указания лидеров преступного мира, обязательные к исполнению иными осужденными, имеющими более низкие криминальные статусы, согласно существующим в уголовно – преступной среде негласным нормам и правилам, призывал иных осужденных к сбору денежных средств на так называемое «общее», пропагандировал нарушение режима содержания, криминальную и экстремистскую идеологию и традиций движения «АУЕ», в том числе верховенство власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти, отрицание общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права;
- призывал иных осужденных, отбывающих наказание в указанном учреждении к сбору денежных средств в счет пополнения так называемого «общего», в том числе за счет участия в проводимых «азартных играх», что способствовало функционированию организованной ячейки;
- доводил волеизъявления лидеров преступного мира, осуществляя контроль за выполнением осужденными требований и распоряжений, информировал вышестоящих в криминальной иерархии лиц о случаях невыполнения осужденными каких-либо его требований и совершении осужденными проступков неприемлемых действующим правилам и традициям движения «АУЕ», придерживаясь и продвигая тем самым преступную иерархию характерную движению «АУЕ»;
- давал распоряжения так называемым «атасникам» следить за передвижениями сотрудников исправительного учреждения в целях своевременного информирования и недопущения пресечения администрацией учреждения «азартных игр» и иных нарушений режима содержания, обеспечивая тем самым методы конспирации деятельности движения «АУЕ»;
- принимал участие в общих собраниях сторонников движения «АУЕ», так называемых «сходняках», входя в число лиц, относящихся к «братве» ячейки, а также неоднократно принимал участие в проводимых азартных играх, являющихся неотъемлемой частью движения, чем демонстрировал свою активную роль в деятельности движения и престижность участия в общих делах ячейки;
- доводил «прогоны» (письменные, либо устные послания вышестоящих лидеров движения) до сведения осужденных отряда (барака) № 6, поддерживал порядок, диктуемый экстремистским движением среди осужденных отряда (барака) № 6, пропагандируя тем самым престижность следования осужденных криминальной экстремистской идеологии;
- проводил собрания, так называемые «сходняки» среди сторонников «АУЕ» и иных осужденных, где разрешал конфликты среди осужденных отряда (барака) № 6 и применял в отношении осужденных, нарушивших правила и традиции преступной среды, меры ответственности;
- призывал осужденных не выполнять законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения о соблюдении требований режима содержания, лично многократно нарушал требования режима содержания, чем подавал отрицательный пример другим осужденным и престижность совершения таковых действий.
Перечисленные выше умышленные и целенаправленные действия, применяемые методы конспирации позволили Михайлову в полной мере продолжить деятельность территориально-обособленного подразделения (ячейки) запрещенного экстремистского движения «АУЕ» в период времени с октября 2021 г. по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, деятельность которого прекратила носить организованный характер после 19.08.2022, ввиду пресечения сотрудниками УФСБ и УФСИН России по Курганской области.
К выводу о виновности Михайлова в инкриминируемом преступлении суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном разбирательстве дела подсудимый Михайлов по предъявленному обвинению признал себя виновным частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подсудимого Михайлова, данным в ходе предварительного следствия, прибыв в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, он принял самостоятельное решение относится к среде осужденных к «порядочным», с 2022 г. проживал в 6 отряде. В колонии существует несколько категорий осужденных, в том числе «черная масса», «красная масса», «обиженные». «Черная масса» придерживается воровских традиций и общих правил арестантского уклада, диктуемых лидерами преступного мира, и сложившихся на протяжении длительного периода времени в местах лишения свободы. «Красная масса» - это категория осужденных, работающих на администрацию учреждения, выполняющих хозяйственные работы, в различной степени может придерживаться правил и порядков арестантского уклада. «Обиженные» - это низшая категория осужденных, занимающаяся уборкой туалетов и различной неприемлемой работой для порядочного арестанта. «Смотрящий за отрядом» - лицо, в чьи обязанности входило решение абсолютно всех вопросов арестантского уклада между осужденными отрицательной направленности отряда, в том числе при необходимости и полномочия нижестоящих мастей, таких как «смотрящего за игрой отряда», «смотрящего за общим отряда». «Смотрящий за отрядом» мог с согласия «братвы лагеря» назначать осужденных отрицательной направленности на так называемые должности «смотрящих по определенным делам отряда», либо оставлять (пролонгировал) предыдущих смотрящих, назначенных ранее. До августа 2022 г. среди осужденных «черной массы» действовали так называемые порядки запрещенного в РФ движения «АУЕ». Основной идеологией движения выступает поддержание воровских традиций, проведение азартных игр, с которых пополняется общее лагеря и воровское, чтение вышестоящих криминальных мастей и исполнение их требований. Под «общим», «общаком», «колхозом» понимаются денежные средства, иные материальные блага (продукты питания, сигареты, чай и др.) в интересах осужденных всех «масс». «Общее» пополняется как за счет добровольных взносов с категории «черной массы», по желанию с «красной массы», в том случае, если «красный» пользуется благами общего. Средства «общего» используются для оказания поддержки заключенным, находящимся в трудном положении. На тот период, когда он прибыл в колонию для отбытия наказания движения «АУЕ» запрещено не было, все «общие дела» движения совершались открыто, ни от кого это не скрывалось. Высшим органом управления в колонии выступала «братва лагеря», то есть это совокупность осужденных, относящихся к категории «черной массы» - смотрящих за определенными делами, либо за отрядами. Летом 2021 г. он был «движенцем». В 2021 г. осужденными отрицательной направленности из числа «братвы лагеря» ему было предложено исполнять обязанности так называемого «смотрящего за отрядом № 6», на что он отказался, только занимался разрешением вопросов и конфликтов между осужденными отряда в соответствии с правилами и традициями жизни «порядочного арестанта». В основном все вопросы решались путем переговоров, руку он никогда ни на кого не подымал, телесных повреждений никому не причинял, угроз убийством или применения насилием не высказывал. На 6-м отряде играли в азартные игры на деньги, играли редко, сам он также неоднократно принимал участие в азартных играх. Ему известно, что по итогам азартных игр происходили отчисления денежных средств, но куда конкретно не знает, так как не участвовал в организации азартных игр. Денежные средства на игры на «общее отряда» он не собирал, банковской карты у него не было. Примерно в августе 2022 г. ему стало известно, что деятельность движения «АУЕ» запрещена на территории РФ, его функции относились к участию в деятельности движения, уже к тому времени начали возбуждать уголовные дела по России, поэтому он добровольно решил отказаться от участия в деятельности данного движения. Так просто он отказаться от участия в деятельности не мог. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он осознал противоправность своих действий, от какого-либо участия в деятельности движения «АУЕ» отказывается (т. 5 л.д. 58-62, 71-72).
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, дополнительно пояснив, что не являлся «смотрящим» за отрядом № 6, по просьбе «смотрящего за колонией» Антропова был только «на вопросах», то есть разрешал конфликтные ситуации, возникающие среди «мужиков». Сбором денежных средств не занимался, азартные игры не организовывал. Прекратил свою деятельность до августа 2022 г., после того, как Антропов был переведен из ИК-2.
Из показаний свидетелей Денисова С.Н., Захарова А.В., Урынбаева А.Е., Каренеева С.Р., Баландина Н.М. (сотрудников УФСИН России по Курганской области), данных в ходе предварительного следствия, следует, что до августа 2022 г. на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области существовала территориально обособленная группа осужденных отрицательной направленности с четко выстроенной иерархической структурой, где каждый так называемый «смотрящий» за определенным отрядом или объектом ИК-2 подчинялся так называемому «смотрящему» за ИК-2, который осуществлял неформальное криминальное покровительство за группой осужденных отрицательной направленности, руководил данной группой, решал возникшие конфликтные ситуации среди осужденных, был полномочен принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе и об изменении или понижении криминального статуса, осужденного за тот или иной проступок, поддерживал негласную связь с иными лидерами преступного мира. На территории ИК-2 осужденные отрицательной направленности подчинялись «смотрящим за отрядами», а также «смотрящему за колонии». Осужденные отрицательной направленности в процессе отбытия наказания руководствуются определенными понятиями и жаргонными выражениями которые и составляют основу так называемых «воровских традиций» и криминальных понятий. Оборот денежных средств в системе «черной массы» в основном безналичный, денежные средства аккумулируются и движутся по картам различных банковских организаций, номера (счета) которых лицам, перечисляющим денежные средства из числа спец. контингента, содержащимся на объектах УИС, указывают представители, уполномоченные на это лидерами уголовно-преступной среды, либо сами лидеры преступного мира. Контакты лиц, содержащихся под стражей на территории режимных объектов (СИЗО, ИК, тюрьмы), с лицами вне зоны режимного объекта осуществляются с помощью незаконно находящихся на территории режимного объекта средств мобильной связи, также посредством данных мобильных устройств могут дистанционно администрироваться банковские счета, находящиеся в распоряжении лидеров. Осужденные «черной массы» должны придерживаться «арестантского уклада», периодически могут публично произносить фразу «Арестантский уклад един», «АУЕ», «АУЕ – жизнь ворам», что означает приверженность определенного осужденного воровским традициям и правилам. Присутствующие окружающие – сторонники, в ответ должны ответить «Вечно», либо «Вечная жизнь», что означает «солидарность» в высказанном мнении. Для лиц, придерживающихся так называемого «арестантского уклада», являющихся сторонниками общественного движения «АУЕ» неприемлемо сотрудничество с администрацией учреждения, выполнение каких-либо действий, работ в интересах администрации и сотрудников учреждения, данные лица нетерпимы, враждебны к сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем особо не идут на контакт с администрацией учреждения и оперативными службами, могут взаимодействовать только в той степени, в которой им выгодно. В 2020 г. деятельность международного общественного движения «АУЕ» решением Верховного Суда Российской Федерации, запрещена и признана экстремистской, в связи с чем на протяжении 2021 года органами уголовно-исполнительной системы неоднократно проводилась профилактическая работа по пресечению деятельности данного экстремистского движения, осужденные, относящиеся к активным участникам и сторонникам предупреждались о запрете таковой деятельности как публично, так и индивидуально. Вместе с тем ряд осужденных отрицательной направленности должных выводов для себя и не сделали и продолжили заниматься деятельностью данного движения «АУЕ» отрицая действующий режим отбытия наказания и законодательство Российской Федерации в целом, подменяя это «воровскими понятиями» и применяя тщательные методы конспирации. Примерно с начала 2022 г. был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию активных действий участников движения «АУЕ» на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Согласно полученной оперативной информации, в октябре 2021 г. «смотрящим за отрядом № 6» лицами из числа верхушки «черной массы» был избран осужденный Михайлов А.А., имеющий уголовное прозвище «Белый». Осужденный Михайлов, находясь на территории исправительного учреждения ИК-2, исполняя обязанности отведенные ему, как «смотрящему за отрядом № 6», пропагандировал другим осужденным ИК-2 криминальные традиции, а также «воровские понятия», в соответствии с которыми осужденные, относившие себя к «черной массе» обязаны отрицать выполнение некоторых элементов распорядка дня и режима содержания, а в частности выполнение физической зарядки, выполнение работ по благоустройству территории вышеуказанного исправительного учреждения. Михайлов являлся неотъемлемым и активным участником запрещенного и признанного на территории Российской Федерации экстремистского движения «АУЕ». Также будучи «смотрящим отрядом № 6», в обязанности Михайлова в том числе входило обеспечение контроля и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; производить назначения на неформальные «должности» в преступной иерархии отряда № 6, распределение обязанностей и функций среди осужденных, содержащихся в отряде № 6; применять меры поощрения и взыскания в соответствии с правилами, понятиями и требованиями движения «АУЕ» в отношении осужденных отряда № 6. Кроме того, «смотрящий за отрядом № 6» Михайлов по согласованию с вышестоящими «смотрящими» («за игрой», «за общим») способствовал организации и проведению азартных игр в отряде № 6, назначению проведения сходок в отряде № 6 «смотрящих за определенными делами отряда», то есть фактически был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями единоличного исполнительного органа – лидера указанного подразделения (ячейки) «АУЕ», каковым являлся в срок до августа 2022 г. Прекратил свою деятельность Михайлов после 19.08.2022 в связи с проведением ряда оперативно-розыскных мероприятий, организованных сотрудниками ИК-2, направленных на выявление, проверку и фиксацию активных действий участников движения «АУЕ» на территории колонии, так как осужденных, являющихся участниками общественного движения «АУЕ» стали привлекать к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 174-181, 182-187, 203-208, 209-214, 215-220).
Свидетели под псевдонимами «Симпапулин» и «Плохопомнящий» в судебном заседании показали, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области до августа 2022 г. осуществляла свою деятельность ячейка экстремистской организации «АУЕ». В соответствии с ее идеологией в среде осужденных отрицательной направленности, так называемой «черной массы» существовали такие «должности» как «смотрящий», «положенец», «смотрящий за лагерем», «смотрящие за отрядом», «смотрящий за крышей», проводились азартные игры, собирались деньги на нужды участников данного экстремистского движения, так называемое «воровское», «общее». Подсудимый Михайлов по прозвищу «Белый» в период с 2021 г. по август 2022 г. являлся «смотрящим за отрядом № 6», был назначен решением «братвы», прекратил свою деятельность после задержания сотрудниками правоохранительных органов основных членов «АУЕ». В соответствии со своими «полномочиями» Михайлов решал конфликтные ситуаций среди осужденных, организовывал игру и пополнение «общего», среди вновь прибывших осужденных, а также в ходе проведения «сходняков» пропагандировал криминальные традиции, «воровские» понятия, доводил до сведения осужденных указания и поручения от вышестоящих лидеров в иерархии «АУЕ», так называемые «воровские прогоны», мог применять к другим осужденным, имеющим более низкий криминальный статус, меры ответственности за невыполнение каких-либо требований. В связи с тем, что Михайлов являлся «смотрящим за отрядом», у него имелись привилегии по условиям содержания в отряде, свой «угол», он пользовался сотовым телефоном и «общим». На территории исправительного учреждения сотрудниками администрации проводилась профилактическая работа, направленная на противодействие экстремисткой деятельности «АУЕ».
Свидетель под псевдонимом «Плохопомнящий» в ходе предварительного следствия, кроме того, показал, что за время его нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области были установлены правила среди осужденных запрещенной на территории России организации «АУЕ», сутью которого является поддержание одних и тех же законов на воле и для осужденных, установленных, так называемыми «ворами в законе». В основе движения лежит поддержание воровских традиций, почитание вышестоящих криминальных мастей, исполнение их требований, противостояние официальным властям и общепринятым укладам гражданского общества. «Арестантский уклад» является основным законом движения «АУЕ». Данная аббревиатура расшифровывается в нескольких вариациях: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство». Данное движение объединяет лиц, живущих «воровской жизнью», которые поддерживают воровские традиции, пропагандируют ненависть и вражду по отношению к представителям власти, если говорить о лицах, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, то это выражается в полном несогласии с администрацией учреждения, в оскорблении представителей администрации учреждения и правоохранительных органов, а также неисполнение законных требований сотрудников администрации учреждения (игнорирование работ по благоустройству территории учреждения, нарушение режима содержания в исправительном учреждении). Попадание «порядочного арестанта» в штрафной изолятор за любое нарушение режима, поощряется, поскольку он считается «страдальцем» за образ жизни, в связи с чем после того как осужденный выходит из ШИЗО, ему устраивают «встречу», которая выражается в поддержке продуктами питания, одеждой, сигаретами, предметами личной гигиены, что приобретается за счет «общего». «Общее», либо его еще называют «нуждовское» - это неотъемлемая часть движения «АУЕ», за счет которого оно функционирует. До августа 2022 г. на территории ИК-2 идеологии «АУЕ» придерживалось большая часть лиц из числа осужденных. В учреждении существует строгая иерархическая структура действующей ячейки «АУЕ», которая предусматривает подчиненность каждого осужденного вышестоящему лицу, имеющему определенный криминальный статус, так называемая «криминальная масть», которая определяет полномочия осужденного по отношению к другим осужденным в решении определенных вопросов. На территории ФКУ ИК-2 существуют следующие «криминальные масти»: «обиженные», «красные, либо вязанные», «барыга – относятся к красным, но это не криминальная масть», «мужики», «движенцы – мужики занимающиеся определенными делами», «смотрящий за определенными делами, в том числе за игрой, за отрядом, за общим)», «положенец» - он выше по статусу чем «смотрящий за колонией», но фактически выполняет его полномочия, при этом при решении вопросов между колониями, последнее слово остается за «положенцем». Лица, имеющие иные криминальные масти, на колонии отсутствуют. На территории колонии, осужденные отрицательной направленности в процессе отбытия наказания подчинялись «смотрящим за отрядами», а также «смотрящему за колонией». Осужденные отрицательной направленности в процессе отбытия наказания руководствуются определенными понятиями и жаргонными выражениями, которые и составляют основу так называемых «воровских традиций» и криминальных понятий. В частности, «смотрящие за отрядом» – это лица, входящие в иерархическую лестницу в уголовно-преступной среды, выбираемые лидерами преступной организации или активными участниками группировок осужденных отрицательной направленности, имеющие авторитет, активно пропагандирующие традиции и обычаи криминальной субкультуры, формирующие так называемый «общак», осуществляющие руководство отдельными структурными элементами преступной организации (осужденными отрицательной направленности), разрешающие отдельные конфликтные ситуации и принимающее определенные решения. Всем осужденным, содержащимся в учреждении известно о том, что движение «АУЕ.» признано экстремистским в 2020 г. решением Верховного Суда Российской Федерации. Это стало известно после проведения «сходняка» примерно в 2021 г. Ему известно, что в октябре 2021 г. осужденный Михайлов по криминальному прозвищу «Белый», находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, был назначен на должность «смотрящего за отрядом № 6» коллегиальным решением лиц из числа «порядочных» осужденных и «братвы лагеря». «Белый» пропагандировал другим осужденным ИК-2 криминальные традиции, а также «воровские понятия», в его обязанности в том числе входило обеспечение контроля и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; распределение обязанностей и функций среди осужденных, содержащихся в отряде № 6; производить назначения на неформальные «должности» в преступной иерархии отряда № 6; применять меры поощрения и взыскания в соответствии с правилами, понятиями и требованиями движения «АУЕ» в отношении осужденных отряда № 6. «Белый», как «смотрящий за отрядом №6», способствовал организации и проведению азартных игр в отряде № 6, назначению во время проведения сходок в отряде «смотрящих за определенными делами отряда № 6». Свою деятельность «Белый» прекратил после середины августа 2022 г., после того, как сотрудниками правоохранительных органов проведен ряд оперативных мероприятий (т. 4 л.д. 226-231).
После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (с учетом дополнительного решения от 02.10.2020) по административному делу № АКПИ20-514-с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (т. 3 л.д. 229-237, 238-240).
Согласно сведениям Минюста России, 29.10.2020 экстремистское движение «АУЕ» внесено в Перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (т. 3 л.д. 241-242).
Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 26.09.2023, 24.04.2025 осмотрены ДВД-Р диски, флэш-карта, содержащие аудиозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств негласного контроля «негласная аудиозапись» за период с 20.04.2022 по 27.04.2022, с 03.05.2022 по 16.05.2022 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области установлен факт проведения осужденными азартных игр на денежные средства с обязательным отчислением в пользу «общего» (т. 1 л.д. 58-125, т. 4 л.д. 140-173).
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2023, проведен осмотр СД-Р диска с информацией о движении денежных средств по счетам ряда физических лиц, открытых в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019 по 04.10.2022, являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк России», подконтрольным осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д. 126-168).
В ходе обследования 19.08.2022 кабинета административного здания (штаба) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области у врио начальника учреждения изъяты, в том числе, акты обыска от 19.08.2022, атрибутика, относящаяся к «АУЕ», игровое оборудование, «точковки» - рукописные документы о ходе и результатах азартных игр, а также о сборе и распределении общего фонда денежных средств, мобильные телефоны, сим-карты, которые были осмотрены следователем.
Согласно акту от 19.08.2022, по результатам внепланового обыска в помещении отряда № 7, под лестничным маршем, изъяты карты игральные 123 шт., 1 шт. с изображением восьмиконечной звезды, кустарные бочонки для игры в лото – 90 шт., карточки для игры в лото – 23 шт., фишки игральные деревянные с изображением чисел кустарного изготовления, фломастером либо ручкой нанесены цифры 100, либо 500, пуговицы черные более 100 шт., два кубика игральных с изображением карточных мастей, цифр от 1 до 5 и восьмиконечной звезды.
Согласно акту от 19.08.2022 в ходе личного обыска у осужденного Хошимова обнаружены и изъяты тетрадные листы с записями о движении денежных средств и результатах азартных игр в количестве 12 шт. + 3 двойных тетрадных листа в клетку – «точковки», гарнитура к сотовому телефону, бусы-четки кустарного изготовления с восьмиконечной звездой (т. 2 л.д. 7-12, 13-39).
Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 27.06.2023, осмотрен СД-Р диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении осужденного Хакимова. В ходе осмотра следователем установлено, что на представленной аудиозаписи зафиксирован «сходняк», то есть общее собрание осужденных, являющихся сторонниками криминальной экстремистской идеологии АУЕ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на котором присутствует 12 мужчин, выступающих в различной степени сторонниками, участниками и организаторами деятельности движения «АУЕ». При прослушивании установлено, что на данном «сходняке» разрешаются возникшие конфликтные ситуации, связанные с нарушением осужденными требований арестантского уклада, принимаются решения, основанные на криминальной экстремистской идеологии движения «АУЕ» (т. 2 л.д. 132-160).
В ходе осмотра места происшествия 13.11.2023 произведен осмотр территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, отрядов № 4, 6, 7, медицинской части, мест проведения незаконных азартных игр и общих собраний сторонников запрещенного экстремистского движения «АУЕ» (т. 2 л.д.183-200).
Согласно выводам заключения экспертов № 29/2023 от 27.10.2023 по результатам комиссионной криминологической судебной экспертизы, представленные на исследование материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). Исследовательская часть заключения описывает значение слов, словосочетаний и условные обозначения, содержащиеся в представленных материалах дела, имеющие специальное значение в криминальном сообществе. Присутствуют изображения «воровская звезда», применяющееся членами или сторонниками «АУЕ», совокупность изображений, включающих тюремную решетку, игральные карты, кодекс, нож, имеют название «бардак». Означает, что лицо, его применившее, ведет бесшабашный и преступный образ жизни, который заканчивается часто тюрьмой. Кроме того, в представленных материалах применяются и другие характерные для криминального сообщества особенности: прозвища (клички), воровские карты, «точковка», «малява». Использование определенных слов, перечисленных в исследовательской части, словосочетаний, условных обозначений и записок среди осужденных отражает обособленность данной группы лиц, позволяющие выделять лиц отрицательной направленности в отдельную касту. Их значение состоит в отождествлении человека, ее применившего, с членом или сторонником международного общественного движения «АУЕ» и характеризует форму их радикального отрицания существующих общепризнанных общественных норм и правил в государстве, в частности, в местах принудительного содержания. Они означают негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов в частности и к государственному устройству в целом. В представленных на экспертизу материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности международного общественного движения «АУЕ». В деятельности указанного обособленного территориального подразделения движения «АУЕ» реализованы организационно-распорядительные функции в части наличия руководящего звена в организации, распределения функций среди ее членов и сторонников, организации и поддержания порядка среди них, основанного на идеологии криминального сообщества, осуществления кадровой работы с осужденными, а также взаимодействия между членами криминального сообщества. Установлен также факт осуществления членами движения «АУЕ» административно-хозяйственных функций. Представленные на исследование материалы свидетельствуют о наличии лиц, занимавших «должность» «положенца», которое назначало «смотрящих» ниже уровнем с указанием сферы ответственности. Распределение функций членов и сторонников криминального сообщества. Организация и поддержание основанного на идеологии криминального сообщества порядка среди членов и сторонников криминального сообщества, выявлены факты осуществления «полицейских» и «судебных» функций в отношении лиц, нарушивших правила поведения, установленные в криминальном сообществе. Материалы содержат указания на применение мер поддержания традиций криминального сообщества в повседневной жизни, при организации игр, сборе «общака», поминании умерших и чествовании отмечающих день рождения «воров в законе» и т.д. (т. 4 л.д. 1-79).
Согласно сведениям врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области от 17.10.2025, беседы на тему о недопустимости поддержания, распространения и пропаганды идеологии и символики движения «АУЕ», а также об ответственности за совершение указанных действий были проведены с осужденным Михайловым 22.03.2022 и 10.08.2022 начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Кокориным И.С. (т. 5 л.д. 163).
Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.
К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных обстоятельствах суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного федерального закона.
Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу следствия на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Имеющееся в уголовном деле криминологическая судебная экспертиза выполнена компетентными экспертами. Экспертное заключение № 29/2023 соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции экспертов, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.
Также в судебном заседании исследовано заключение экспертов № 28/1/2025 от 10.10.2025 по результатам комиссионной криминологической судебной экспертизы, согласно выводам которого в представленных на исследование материалах (диалогах) содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности организации «АУЕ»; деятельность подразделения движения «АУЕ», функционирующего на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, основана на криминальной и экстремистской идеологии. Кроме того, в представленных для экспертного исследования материалах содержатся сведения о причастности Михайлова Александра Александровича по прозвищу «Белый», занимавшего «должность» «смотрящего за бараком» к участию в деятельности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области международного общественного движения «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности (т. 5 л.д. 7-31).
Между тем указанное заключение не может быть положено в основу выводов о виновности Михайлова в совершении преступления, поскольку содержит суждения по вопросу, который не входит в компетенцию экспертов. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности причастности подсудимого к совершенному преступлению, оценки доказательств является прерогативой суда.
Показания всех свидетелей стороны обвинения об обстоятельствах инкриминируемого Михайлову преступления суд признает достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что ни у кого из свидетелей нет оснований для оговора подсудимого, их показания не содержат существенных противоречий, влияющих на признание доказанной виновности подсудимого.
Суд признает достоверными показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, в остальном отвергает, как противоречащие совокупности исследованных доказательств по делу и расценивает как попытку приуменьшить свою роль в совершении преступления, смягчить ответственность за содеянное.
В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что после вынесения Верховным Судом Российской Федерации решений о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским, запрете его деятельности на территории Российской Федерации, внесении в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное движение продолжило свою деятельность в период с 29.10.2020 по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Помимо признательных в этой части показаний самого подсудимого, изложенное подтверждается показаниями сотрудников УФСИН России по Курганской области Денисова, Захарова, Урынбаева, Каренеева, Баландина, пояснивших о наличии соответствующей оперативной информации, которая полностью подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий таких как: «Опрос с легендированием цели Хошимова», «Наблюдение», «Обследование участков местности» и др., по результатам которых в помещениях отрядов колонии, изъяты, в том числе «точковки», содержащие финансовые результаты азартных игр и сбора, распределения общего фонда денежных средств, игровое оборудование, атрибутика, относящаяся к движению «АУЕ», зафиксирован факт проведения так называемого «сходняка», то есть общего собрания осужденных, являющихся сторонниками криминальной экстремистской идеологии «АУЕ» на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Указанные предметы, иные материалы уголовного дела были представлены комиссии экспертов, проводивших по делу криминологическую судебную экспертизу, согласно выводам и исследовательской части заключения № 29/2023 которой, представленные материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», свидетельствуют о функционировании на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области указанного движения, обладающего устойчивой организационной структурой и ведущей активную деятельность.
Изложенные выводы экспертов и показания оперативных сотрудников полностью согласуются с показаниями свидетелей «Симпапулина» и «Плохопомнящего», отбывавших наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, также пояснивших о том, что до августа 2022 г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в среде осужденных действовало движение «АУЕ», которое пропагандировало воровские традиции, почитание вышестоящих криминальных лидеров, исполнение их требований, противостояние официальным властям и укладу гражданского общества. На территории колонии осужденные отрицательной направленности подчинялись «смотрящим за отрядами», а также «смотрящему за колонией». В октябре 2021 г. «братвой лагеря» осужденный Михайлов был назначен на должность «смотрящего за отрядом № 6». Помимо того, что Михайлов пропагандировал другим осужденными криминальные традиции и «воровские понятия», в его обязанности входило обеспечение контроля и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений, распределение обязанностей и функций среди осужденных, содержащихся в отряде № 6, назначение на неформальные «должности» в преступной иерархии отряда № 6, применение мер поощрения и взыскания в соответствии с правилами, понятиями и требованиями движения «АУЕ» в отношении осужденных отряда № 6. До задержания лидеров ячейки «АУЕ» Михайлов от участия в деятельности данной экстремистской организации не отказывался.
На основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что Михайлов, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, являлся участником движения «АУЕ» в установленный судом период времени, после признания его экстремистским и запрета деятельности на территории Российской Федерации, при этом подсудимый являлся одним из его лидеров, имея криминальный статус «смотрящего за отрядом № 6» и вытекающие из него «полномочия».
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что мотивом подсудимого Михайлова, разделяющего экстремистскую идеологию, являлась как корыстная и иная личная заинтересованность, обусловленная стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, так и идеологическая ненависть и вражда к определенным социальным группам, стремление показать личное превосходство как лидера и превосходство последователей указанного запрещенного движения «АУЕ».
Показания подсудимого в судебном заседании о том, что до его сведения администрацией исправительного учреждения до августа 2022 г. не доводилась информация о запрете движения «АУЕ» на территории Российской Федерации и о незаконности участия в деятельности данной организации, признает недостоверными, поскольку они противоречат исследованным в суде доказательствам, в том числе показаниям сотрудников УФСИН России по Курганской области, свидетелей «Плохопомнящего» и «Симпапулина», а также сведениями о том, что соответствующие профилактические беседы с осужденным Михайловым в 2022 г. проводились дважды.
Разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 282.2 УК РФ, суд исходит из следующего.
Примечание к статье 282.2 УК РФ предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности, которые распространяются на организаторов и иных участников экстремистского сообщества или экстремистской организации, впервые совершивших соответствующее преступление и добровольно прекративших участие в деятельности таких объединений.
Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации в примечании к статье 282.2 УК РФ понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений.
Подсудимый Михайлов в правоохранительные органы, к администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с явкой с повинной не обращался, пресечению деятельности экстремистской организации не способствовал, деятельность ячейки экстремистской организации не была им добровольно прекращена, что подтверждается показаниями сотрудников УФСИН России, свидетелей, данные о личности которых сохранены в тайне.
Экстремистская организация прекратила свою деятельность после предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и проведения гласных оперативно розыскных мероприятий, начиная с 19.08.2022.
В связи с изложенным суд не усматривает у Михайлова добровольного прекращения участия и активного способствования пресечению деятельности движения «АУЕ», соответственно отсутствуют и оснований для применения примечаний к ст. 282.2 УК РФ.
Действия подсудимого Михайлова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) - участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, нижеприведенные данные о личности, состоянии здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Михайлов состоит в браке, детей не имеет, в исправительной колонии, где отбывает наказание, не трудоустроен, по месту жительства в г. Новосибирске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области - отрицательно, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание виновности в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Смягчающие наказание Михайлова обстоятельства суд не находит исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд, исходя из санкции ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому Михайлову наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на определенный срок.
Ввиду того, что Михайлов на момент совершения преступления не занимал какую-либо должность на государственной службе и органах местного самоуправления, не занимался профессиональной деятельностью и иной деятельностью, доступ к которой может быть ограничен в соответствии со ст. 15 Федерального закона 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью назначать ему нецелесообразно.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Михайлову назначено быть не может.
Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает в отношении Михайлова меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку судом в обоснование выводов о виновности подсудимого не было положено заключение экспертов № 28/1/2025, материалами дела не подтверждена необходимость и оправданность соответствующих расходов по производству криминологической судебной экспертизы при наличии в материалах уголовного дела экспертизы с идентичными выводами (в части наличия в представленных материалах признаков, являющихся неотъемлемой частью деятельности «АУЕ») в негосударственном учреждении, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению данных процессуальных издержек не может быть возложена на подсудимого.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения в связи с ее участием в производстве по делу в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Михайлова от их возмещения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Михайлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Установить Михайлову А.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденный.
Возложить на Михайлова А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить назначенные по приговору Новосибирского областного суда от 30.07.2012 неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полностью присоединить неисполненную часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначить Михайлову Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 990 000 рублей и ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Установить Михайлову А.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденный.
Возложить на Михайлова А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденным при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Михайлова А.А. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания основного наказания осужденным Михайловым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михайлова А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490). Казначейский счет: 03100643000000014300. Банк получателя: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган. Единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК банка 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000014049017, КБК 41711603129019000140.
Освободить Михайлова Александра Александровича от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, затраченных на производство криминологической судебной экспертизы.
Взыскать с Михайлова Александра Александровича в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Виноградовой Л.С., участвовавшей в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 20 483 (Двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 80 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – личное дело осужденного Михайлова А.А. № М2395, переданное в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий О.Н. Седых