ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рычковской Л.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., подсудимого Тютнева Р.А., защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.
при секретаре Аникиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тютнева Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, судимого 20.10.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей, неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы на дату постановления приговора составляет 12 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 157 603 руб. 26 коп.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тютнев Р.А. участвовал в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также финансировал экстремистскую деятельность, при следующих обстоятельствах.
25.12.2014 Тютнев, осужденный по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.10.2014 к наказанию в виде лишения свободы, прибыл в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенное по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Просвет, ул. Заводская, д. 1 (далее - исправительная колония, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, ИК-2).
Отбывая назначенное наказание в ИК-2 он стал придерживаться системы «воровских», «тюремных сводов правил» (так называемых «понятий») и традиций, сложившихся в групповом сознании преступников, то есть криминальной и экстремистской идеологии, оправдывающей и поощряющей асоциальное поведение, криминальный образ жизни, а также престижность совершения новых преступлений, неотъемлемой частью которой выступает отрицание общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганда насилия, как способа достижения цели, ненависть и вражда по отношению к представителям институтов власти и иным членам общества, не поддерживающим данные традиции и правила, что составляет идеологическую и объединяющую основу международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), сложившуюся в 90-е годы ХХ века в среде осужденных.
В октябре 2021 г. коллегиальным решением достоверно неустановленных лиц из числа «порядочных» осужденных и «братвы лагеря», отбывающих наказание в ИК-2, и придерживающихся сложившихся преступных традиций, обычаев и криминальной идеологии, содержащийся в указанном исправительном учреждении Тютнев (криминальное прозвище «Рома») был назначен так называемым «смотрящим за игрой отряда № 6» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в силу чего стал одним из лидеров и принял на себя обязанности неформального руководителя осужденных, получив возможность: обеспечивать контроль и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; управления и распоряжения денежными средствами, формируемыми за счет незаконной организации и проведения азартных игр на территории отряда № 6, осуществлять контроль за движением денежных средств, определять порядок сбора, хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лидера подразделения (ячейки) международного общественного движения «АУЕ», сформированного в достоверно неопределенный период времени на территории ИК-2, задолго до запрета деятельности и признания данного движения экстремистским.
Объединяющей основой и целью подразделения (ячейки) «АУЕ», осуществлявшего свою деятельность на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области являлась криминальная экстремистская идеология, выражающаяся в почитании и принудительном продвижении ее идей, верховенстве власти «воров в законе» и приближенных к ним лиц в качестве антипода действующей государственной власти и общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, применение других законов, так называемых «воровских понятий», «арестантского уклада», сложившихся на протяжении длительного периода времени, в том числе в местах лишения свободы и диктуемых вышестоящими лидерами преступного мира, формировании мировоззрения преступного поведения и его поощрение, воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, в том числе в лице администрации исправительного учреждения, а также нетерпимости инакомыслия по отношению к иным социальным группам осужденных, что формировало подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти.
Деятельность ячейки отличалась четкой иерархической структурой, строгой дисциплиной и субординацией, применением мер наказания за невыполнение внутренних правил поведения, наличием общего фонда денежных и иных материальных средств, то есть так называемого «общего», формируемого за счет добровольных взносов осужденными лицами с обязательным отчислением денежных средств в пользу лидеров преступного мира («воров в законе») и иных приближенных к ним лиц, беспрекословным подчинением рядовых осужденных руководителю – «смотрящему за колонией», а также наличием активных участников ячейки – «смотрящих за отрядами», привлеченных «братвой лагеря» в силу своих морально-волевых качеств, основанных на криминальных и экстремистских идеологиях, конспирацией и мерами внутренней безопасности, использованием средств связи и расчетных счетов, зарегистрированных на посторонних лиц.
Вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и от 02.10.2020 по административному делу №АКПИ20-514-с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации (далее – экстремистское движение, движение, «АУЕ»).
29.10.2020 экстремистское движение «АУЕ» внесено в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Вместе с тем, в период с октября 2021 г. по 19.08.2022 Тютнев, содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, занимая неформальную должность «смотрящего за игрой отряда № 6», продолжая придерживаться криминальной и экстремистской идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли государства и права, пропаганде угроз и насилия как способа достижения цели, а также вражды по отношению к представителям институтов власти и законопослушным членам общества, по причине непринятия ими криминальной идеологии, позиционируя себя в качестве одного из лидеров осужденных лиц, содержащихся в исправительном учреждении, являясь сторонником и последователем движения «АУЕ», заведомо зная, что вступившими в законную силу решениями Верховного суда Российской Федерации движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, умышленно и незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, руководствуясь идеологической ненавистью и враждой к иным определенным социальным группам, внутренними побуждениями, заключавшимися в его самореализации как лидера территориально обособленной преступной среды, а также стремлением показать личное превосходство и превосходство последователей указанного запрещенного движения по отношению к другим категориям лиц, отрицающим идеологию экстремистского движения «АУЕ», в том числе по материальному признаку, управляя подконтрольной ему преступной средой, вопреки принятому и вступившему в законную силу решению суда, совершил действия, направленные на продолжение противоправной деятельности запрещенной организации и на предоставление и сбор средств, предназначенных для обеспечения деятельности указанного экстремистского движения, а именно:
- в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по личному усмотрению незаконно организовывал, пропагандировал, проводил, а также лично принимал участие в азартных играх на деньги («покер», «двадцать одно», «тысяча», «зарики», «сека», «нарды»), как неотъемлемой части движения «АУЕ», приобретал, хранил и использовал игровое оборудование вне игорной зоны, вел учет ставок, наигранных и проигранных денежных и иных материальных средств, в так называемых «точковках», общая сумма собранных и вырученных денежных средств по результатам организуемых и проводимых им на территории отряда № 6 азартных игр за период с октября 2021 г. по 19.08.2022 составила не менее 90 000 рублей;
- в период с октября 2021 г. по 19.08.2022 ежемесячно подводил итоги азартных игр по отряду № 6, производил распределение сумм полученного дохода в пользу «общего» и «воровского» на администрируемом им банковском счете № (карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк № 8599/294, расположенном по адресу: г. Курган, ул. К. Маркса, д. 76/1, на имя Васильевой С.В., находившимся в пользовании Васильева И.В., в полной мере не осведомленных о предназначении счета, устанавливал лимиты проигранных денежных средств в соответствии с материальным положением определенного осужденного, а также контролировал, реализовывал традиции, правила и порядки, диктуемые экстремистским движением «АУЕ» при организации и проведении азартных игр;
- контролировал процесс расчетов проигравшихся в азартные игры осужденных, определял способы и виды расчетов данных лиц, аккумулировал денежные средства, полученные в качестве дохода от проведения азартных игр, производил расчеты с участниками азартных игр посредством администрируемого им вышеуказанного банковского счета Васильева И.В., удерживая в обязательном порядке устанавливаемые им отчисления с азартных игр в соответствующем процентном соотношении, на так называемое «общее» и «воровское», то есть осуществлял сбор средств для обеспечения деятельности указанного экстремистского движения. Принимал решения на основании сложившихся «воровских понятий» и «арестантского уклада», обязательные к исполнению лицами, занимающими нижестоящие уровни иерархии, покровительствовал лиц, принимающих активное участие в азартных играх, так называемых «игровых»;
- 31.01.2022, 13.02.2022, 27.02.2022, 14.04.2022, 29.04.2022, 15.05.2022, 29.05.2022, 14.06.2022, 26.06.2022 посредством осуществления безналичных переводов средств с указанного банковского счета, принадлежащего Васильеву И.В., осуществил предоставление денежных средств, поступивших за период с октября 2021 г. по 19.08.2022 на указанный банковский счет и полученных Тютневым в качестве дохода от незаконного проведения азартных игр, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации «АУЕ», а именно перечислил в пользу общего фонда денежных средств ячейки «общего», аккумулируемого 31.01.2022, 13.02.2022, 27.02.2022, 14.04.2022, 29.04.2022 на банковском счете № (карта №) открытом на имя Гридасова М.В. в подразделении ПАО Сбербанк №8639/13, расположенном по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Свободы, д. 52, подконтрольного и администрируемого «смотрящим за общаком «общим» Х., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, в сумме 50 000 рублей, а также 15.05.2022, 29.05.2022, 14.06.2022, 26.06.2022 на банковском счете № (карта №), открытом на имя Пестрецова М.В. в подразделении ПАО Сбербанк № 8639/10, расположенном по адресу: Ивановская обл., г. Иваново, ул. Ленина, д. 18А, подконтрольного и администрируемого «смотрящим за общаком «общим» колонии» Х. в сумме 40 000 рублей, а всего на общую сумму не менее 90 000 рублей;
- занимая положение в территориально-обособленном подразделении «АУЕ», осуществлял контроль соблюдения и пропаганду «воровских» законов, понятий и традиций, так называемого «арестантского уклада» и их верховенства над законодательством Российской Федерации, в том числе в части особенностей организации, проведения и расчетов участниками азартных игр на территории отряда № 6;
- проводил беседы с иными осужденными, по их склонению к участию в азартных играх и пополнению тем самым общего фонда денежных средств – «общего».
Перечисленные выше умышленные и целенаправленные действия организационного характера, в период времени с октября 2021 г. по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, применяемые методы конспирации позволили Тютневу в полной мере продолжить деятельность территориально-обособленного подразделения (ячейки) запрещенного экстремистского движения «АУЕ» и финансировать данное экстремистское движение, деятельность которого прекратила носить организованный характер после 19.08.2022, ввиду пресечения сотрудниками УФСБ и УФСИН России по Курганской области.
К выводу о виновности Тютнева в инкриминируемых преступлениях суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый Тютнев виновным себя не признал, указав, что в период с конца 2021 г. по 2022 г. отбывал наказание в отряде № 6, относился к «черной массе» к категории «мужиков», но никогда не являлся «смотрящим за игрой» в данном отряде. На указанную «должность» его не могли назначить, поскольку он отбывал наказание за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в преступной среде считается непорядочным, а также имеет высшее образование, специализация которого связана с пресечением незаконной деятельности граждан. Кроме того, в 2016, 2021 гг. он был трудоустроен в промышленной зоне. В инкриминируемый ему период совершения преступлений он не был уволен, но в связи с потерей вакантного места числился в резерве, фактически не работал. «Смотрящим за отрядом № 6» был Антропов. «Точковки» в основном вел Хошимов, он и занимался всеми финансовыми операциями, поскольку был «смотрящим за игрой в отрядах № 6,7». Иногда он принимал участие в азартных играх в отряде № 7, поскольку там играли в «покер», а в отряде № 6 – в основном в «зарики». Осужденный, проигравший денежные средства, переводил их на банковский счет «смотрящего за игрой» в отряде. Когда он проигрывал денежные средства его друзья переводили их по его просьбе. У него не было банковской карты в пользовании. В деятельности «АУЕ» участия не принимал, их идеологию не пропагандировал, символикой данного движения не пользовался. Имеющиеся у него на теле татуировки в виде изображения медведя и волка не имеют никакого отношения к деятельности «АУЕ», сделаны им задолго до того, как он попал в исправительное учреждение и относятся к тематике славянской мифологии. Татуировка в виде изображения разорванной цепи сделана им в колонии и означает преодоление испытаний. В 2022 г. он узнал, что в ИК-2 есть осужденный по фамилии Васильев, который занимался продажей продуктов, то есть относился к категории «барыг». Он несколько раз, в основном, когда они находились в столовой, обращался к нему для приобретения продуктов, оплату которых производили его родственники путем безналичного перевода на карту Васильева. Доступа к его банковской карте он не имел, не просил его переводить кому-либо денежные средства. Каких-либо оснований для его оговора у Васильева не имеется. Осужденные, относящиеся к категории «мужиков» в добровольном порядке сдавали денежные средства на «общее», «воровское», но он этого не делал. Осужденные, относящиеся к категории «барыг» пополняли «общее», за их коммерческую деятельность им устанавливался размер ежемесячных взносов от 20 000 руб. до 25 000 руб.
В судебном заседании свидетель Денисов (начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) показал, что ранее в колонии существовала организация «АУЕ», занимающаяся экстремистской деятельностью. Основная идеология которой состоит в том, что «смотрящий за колонией» по иерархии наделяет избранных осужденных правами заниматься противоправной деятельностью и сбором денежных средств на «общее». «Смотрящим за колонией» в 2021-2022 гг. был Антропов. Тютнев участвовал в движении «АУЕ», являлся «смотрящим». После запрета движения «АУЕ» с осужденными проводилась профилактическая работа, начальниками отрядов до каждого осужденного доводилась информация о запрете данного движения, в том числе Тютневу. Деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками УФСИН и ФСБ. Тютнев добровольно не выходил из данной ячейки. Подсудимый числился на промышленной зоне, но фактически не работал, так как участникам ячейки «АУЕ» это не положено. Большинство осужденных, трудоустроенных в промышленной зоне, могли выйти на работу на непродолжительное время и вернуться обратно в отряд. Тютнев тоже так поступал, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В промышленной зоне осужденные из разных отрядов могли общаться друг с другом. Кроме того, осужденные с помощью специального приспособления могли открыть дверь изолированного участка и также общаться с осужденными из других отрядов. Для движения «АУЕ» не было принципиально, чтобы участвовавшие лица относились только к «черной» массе. «Общее» колонии пополнялось за счет игр и пожертвований от осужденных. «Смотрящий за игрой» денежные средства, полученные от игр, переводил на банковский счет, которые в дальнейшем направлялись на пополнение «общего». Суммы переводов в основном были разные. Осужденные, которые продавали продукты питания в колонии, именовались «барыгами», которые тоже пополняли «общее» и контролировались «смотрящими за отрядами».
Из показаний свидетеля Денисова, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он занимал должность начальника оперативного отдела в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. До 19.08.2022 в группе осужденных отрицательной направленности имелась четко выстроенная иерархическая структура, где каждый так называемый «смотрящий за определенным отрядом или объектом», подчинялся «смотрящему за исправительной колонией», который осуществлял неформальное руководство группой осужденных отрицательной направленности, а также решал возникшие конфликтные ситуации среди осужденных и принимал определенные решения в отношении осужденных. Кроме того, «смотрящие за отрядами либо определенными объектами» также, как и «смотрящий за колонией» принимали решения о том, сколько денежных средств необходимо для пополнения так называемого «общака» отряда. Осужденные отрицательной направленности в процессе отбывания наказания руководствовались определенными понятиями и жаргонными выражениями, которые и составляли основу так называемых «воровских традиций» и криминальных понятий, а именно: «черная масса», «мужики», «общие дела», «прогоны», «смотрящие», «смотрящий за игрой», «игра под интерес», «общак» «точковка», «вор в законе», «красные». В октябре 2021 г. лицами из числа верхушки «черной массы» Тютнев, имеющий уголовное прозвище «Рома», был избран «смотрящим за игрой отряда № 6». Тютнев, находясь на территории исправительного учреждения, исполняя обязанности, отведенные ему, как «смотрящему за игрой отряда № 6», занимался приисканием игрового оборудования (фишки, карты, нарды), ведением т.н. «точковок», а также собирал других осужденных на игру. Тютнев являлся неотъемлемым и активным участником запрещенного и признанного на территории Российской Федерации экстремистского движения «АУЕ». Денежные средства, собранные с осужденных на так называемое «общее», ежемесячно переводились на банковскую карту, подконтрольную осужденному Тютневу. Ремонт за счет собственных денежных средств осужденных в исправительном учреждении не осуществляется, предметы быта не приобретаются, это все производится за счет денежных средств администрации колонии (т. 4 л.д. 153-160).
Оглашенные показания Денисов подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.
В судебном заседании свидетель Каренеев показал, что с 2017 по сентябрь 2023 гг., он проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В период его работы в исправительном учреждении действовала запрещенная в Российской Федерации экстремистская организация «АУЕ», которая имела свою иерархию. Возглавлял ее «смотрящий за колонией», следующие ступени в ней занимали «смотрящие за отрядами», «смотрящие за игрой». Тютнев принимал участие в данной организации, с октября 2021 г. по 19.08.2022 являлся «смотрящим за игрой на отряде № 6». Его назначил кто-то из «братвы» или лиц, которые занимали лидирующие позиции в ячейке «АУЕ». В его обязанности входила организация азартных игр. На каждом отряде играли в свои игры. «Смотрящий за игрой» отвечал за организацию игр, следил, кто будет играть, сколько и кто проиграл и выиграл, собирал денежные средства, часть которых выделялась на «общее», а другая – на дальнейшее развитие игр, вел «точковки», обеспечивал играющих игровым материалом. Чтобы привлечь осужденных к игре выделялись денежные средства на продукты питания, сигареты. Тютнев был ответственным за сбор денежных средств от азартных игр в отряде № 6. Игры проводились ежемесячно, до 30 числа каждого месяца все проигравшие должны были погасить долг. Обычно осужденные переводили данные денежные средства от игры на банковскую карту, подконтрольную «смотрящему за игрой на отряде», используя банковские карты родственников. Затем денежные средства переводились «смотрящему за игрой в колонии». Некоторые осужденные относились к так называемым «барыгам», которые продавали имевшиеся у них продукты питания, с них также собирали денежные средства на «общее». С любого дохода выделяются денежные средства на «общее». Осужденные из разных отрядов не могли общаться свободно между собой, но могли это делать при выходе из столовой или через локальный участок. После запрета движения «АУЕ» на территории Российской Федерации, осужденным разъяснялось, что деятельность данного движения запрещена, проводились беседы, в том числе и с Тютневым. Подсудимый самостоятельно не принимал меры к выходу из движения «АУЕ».
Из показаний свидетеля Захарова, данных в ходе предварительного следствия, следует, что до 19.08.2022 на территории колонии существовала территориально обособленная группа осужденных отрицательной направленности с четко выстроенной иерархической структурой, где каждый, так называемый «смотрящий за определенным отрядом или объектом», подчинялся «смотрящему за колонией», который осуществлял неформальное криминальное покровительство осужденных отрицательной направленности, руководил данной группой, решал возникшие конфликтные ситуации среди осужденных, был полномочен принимать определенные решения в отношении осужденных, в том числе и об изменении или понижении криминального статуса, поддерживал негласную связь с иными лидерами преступного мира. «Смотрящие за игрой» осуществляли контроль за ходом азартных игр, проходящих с использованием ставок (денежных либо иных материальных призов, а также выполнения желаний выигравшего), решали споры и конфликты между игроками. Основа поведения заключенных, состоящих в ячейке «АУЕ», строится на понятиях и правилах, известных как «арестантский уклад». Это свод негласных норм и принципов, обязательных для соблюдения всеми членами указанной среды. В 2020 г. деятельность международного общественного движения «АУЕ» решением Верховного Суда Российской Федерации запрещена и признана экстремистской, в связи с чем на протяжении 2021 г. органами уголовно-исполнительной системы неоднократно проводилась профилактическая работа по пресечению деятельности данного экстремистского движения. Осужденные, относящиеся к активным участникам и сторонникам движения, предупреждались о запрете таковой деятельности как публично, так и индивидуально. Вместе с тем ряд осужденных отрицательной направленности должных выводов для себя не сделали и продолжили заниматься деятельностью движения «АУЕ», применяя тщательные методы конспирации. В октябре 2021 г. осужденный Тютнев по прозвищу «Рома», находясь на территории ФКУ ИК-2, получил статус «смотрящего за игрой отряда № 6», был назначен решением коллектива осужденных («братва»). Исполняя обозначенные обязанности, Тютнев отвечал за организацию игорного процесса, обеспечивал наличие необходимого инвентаря (карточных колод, фишек, нард), вел учет результатов игр и поддерживал порядок на играх, разрешая возникающие разногласия между игроками. Помимо этого, он содействовал сбору ежемесячных взносов от осужденных, предназначенных для нужд так называемого «общака», перечисляя деньги на контролируемую им банковскую карту. Таким образом, Тютнев являлся активной фигурой в запрещенном экстремистском движении «АУЕ», действуя на территории колонии и выполняя порученные ему роли, направленные на поддержку функционирования криминальных традиций. До прекращения своей деятельности 19.08.2022, вызванного проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие действиям участников структуры «АУЕ», Тютнев сохранял высокий уровень влияния и регулярно участвовал в подготовке и проведении незаконных азартных игр (т. 4 л.д. 179-183).
В судебном заседании свидетель Урынбаев показал, что в 2021-2022 гг. в период его служебной деятельности в ИК-2 среди осужденных существовала ячейка движения «АУЕ» с определенной иерархией, куда входили осужденные отрицательной направленности. Лица, которые состояли в движении «АУЕ» пренебрегали требованиями администрации исправительного учреждения и пытались их нарушить, чтобы получить взыскания и тем самым показать остальным осужденным свое отрицательное поведение, что было похвально среди данной категории осужденных. Тютнев в 2021 г. был назначен «братвой лагеря» «смотрящим за игрой в отряде № 6», как самый опытный. Подсудимый, находясь в данной «должности», организовывал азартные игры, готовил игральное оборудование, собирал осужденных, вел документацию, собирал денежные средства от игры, при этом он имел привилегии среди осужденных. Сбор денежных средств с осужденных осуществлялся переводом на банковскую карту. Часть выигранных денежных средств по распоряжению «смотрящего за колонией» в конце каждого месяца направлялась «смотрящим за игрой в колонии» на «общее». Суммы переводов были каждый раз разные. Кроме «общего» денежные средства уходили на нужды осужденных отрицательной направленности, которые состояли в ячейке «АУЕ». Банковские карты, которыми пользовались осужденные, могли быть оформлены на родственников или знакомых. Проигравшему осужденному могли предоставить рассрочку для уплаты денежных средств. Также существовала категория осужденных, называемая «барыгами», которые торговали продуктами питания и из своего дохода ежемесячно пополняли «общее». «Смотрящим за общим» в колонии был Хакимов. Осужденный Васильев относился к «красной массе», отбывал наказание в отряде № 10, около полугода работал в столовой и занимался продажей продуктов осужденным, то есть относился к категории «барыг». Предполагает, что расчеты с Васильевым за реализованную продукцию производились через его банковскую карту. Находясь на прогулке в локальной зоне, осужденные могли общаться друг с другом. После запрещения движения «АУЕ» на территории Российской Федерации, в 2021 г. с осужденными проводились профилактические мероприятия по этому поводу.
Допрошенный в судебном заседании с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК РФ, свидетель под псевдонимом «Евгеньев Евгений Евгеньевич», пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на территории которого осуществляла свою деятельность организация «АУЕ», которая имела четкую иерархию. Лидером движения «АУЕ» был осужденный Антропов, он являлся «смотрящим по колонии», ему подчинялись «смотрящие за общим, за игрой, за отрядами», «движенцы». Осужденный Тютнев с 2021 г. по август 2022 г. был «смотрящим за игрой в отряде № 6». Его назначил на эту должность «смотрящий за игрой в колонии». В его обязанности, как «смотрящего за игрой в отряде» входила организация азартных игр и сбор денежных средств. Он собирал с игроков наигранные денежные средства и в конце месяца переводил их с помощью мобильного телефона, который был у него в распоряжении, «смотрящему за игрой в колонии» на «общее», «воровское», на банковские карты Гридасова и Пестерцова. Данные карты находились в пользовании «смотрящего за общим в колонии», в то время это был осужденный по прозвищу «Шох». В связи с занимаемой должностью Тютнев имел преимущества среди осужденных в виде расположения спального места, выделения «общего». С 2020 г. сотрудники администрации колонии доводили до осужденных информацию о том, что деятельность «АУЕ» запрещена. Проводились беседы по этому поводу, были размещены плакаты в отрядах. В августе 2022 г., в связи с проведением оперативных мероприятий, в ходе которых были возбуждены уголовные дела, Тютнев прекратил свою деятельность.
Допрошенный в судебном заседании с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК РФ, свидетель под псевдонимом «Незговоров Александр Евгеньевич», пояснил, что ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на территории которого осуществляла свою деятельность организация «АУЕ». Лидером данного движения был «смотрящий по колонии» - осужденный Антропов. Ему подчинялись «смотрящие за отрядами, игрой», «движенцы». Участники «АУЕ» придерживались воровских традиций, отрицательно относились к администрации колонии. Финансовая база движения «АУЕ» пополнялась за счет игр. Тютнев с 2021 г. являлся «смотрящий за игрой на отряде № 6». В его обязанности входили: организация азартных игр, обычно это «сека», «21», «покер», сбор денежных средств с игр, которые распределялись потом на «воровское», «общее». Сбор денежных средств с игроков Тютнев осуществлял на банковскую карту, после чего переводил их «Шоху» и Антропову по их указанию. На кого была оформлена банковская карта, которой пользовался Тютнев, ему неизвестно. Для перевода денежных средств Тютнев сообщал проигравшему данные банковской карты, на которую надо перевести деньги. У Тютнева в пользовании был мобильный телефон, и он мог заходить в онлайн-банк и контролировать поступление денежных средств. Если он не мог зайти в онлайн-банк, то звонил тому, на кого был оформлен данный счет. Тютнев, как «смотрящий за игрой», имел блага по сравнению с другими осужденными: мог пользоваться «общим», мобильным телефоном. В 2020-2021 гг. сотрудниками администрации исправительного учреждения до осужденных доводилась информация о том, что деятельность «АУЕ» запрещена. В августе 2022 г., в связи с тем, что сотрудники начали проводить оперативные мероприятия по пресечению деятельности движения «АУЕ» на территории ФКУ ИК-2, Тютнев прекратил свое участие в данном движении.
Свидетель Васильев в судебном заседании пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с мая 2021 по 2024 гг. в отряде № 10. Тютнев ему знаком, изначально он отбывал наказание в отряде № 6, а затем в отряде № 10. Общаться с ним начали, когда Тютнев находился еще в отряде № 6. В колонии осужденные общаются между собой, независимо кто и на каких отрядах содержится. В его пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его мать Васильеву Светлану Владимировну. Тютнев, когда они оба содержались в отряде № 10, неоднократно обращался к нему примерно в конце 2022 г. для осуществления перевода денежных средств по банковской карте, называя номер карты и сумму перевода. Многие осужденные подходили к нему с такими просьбами. Все переводы на его карту он отслеживал через приложение «мобильный банк». Тютнев ему не сообщал для кого были предназначены денежные средства, и для чего он их переводил. Ему неизвестно о причастности Тютнева к движению «АУЕ» и о том, что он являлся «смотрящим за игрой в отряде № 6».
Из показаний свидетеля Васильева, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он отбывал наказание в ИК-2 в отряде № 10. В начале 2022 г. он познакомился с Тютневым, который содержался в отряде № 6, затем его перевели в отряд № 10. У него в пользовании с 2019 г. находилась банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его мать Васильеву С.В. Примерно с начала 2022 г. Тютнев просил его осуществлять банковские переводы с использованием его карты, а именно подходил с наличными денежными средствами и диктовал номер карты, куда следовало перевести денежные средства. Всего по просьбе Тютнева он перевел около 100 000 руб. Для чего именно и с какой целью Тютнев просил перевести денежные средства, он не знал (т. 4 л.д. 187-190).
После оглашения указанных показаний Васильев подтвердил их в полном объеме, указав, что никто на него давление не оказывал, протокол допроса подписывал, пояснил, что при первоначальном допросе лучше помнил события. Переводы денежных средств по просьбе Тютнева производил, когда они находились в одном отряде в 2023 г. В 2022 г. он также по просьбе Тютнева переводил денежные средства, когда они отбывали наказание в разных отрядах. Не запрещено общаться осужденным с разных отрядов. Не оспаривает, что Тютневым через его карту было переведено около 100 000 руб.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с (с учетом дополнительного решения от 02.10.2020) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, о чем имеется запись в соответствующем Перечне запрещенных общественных объединений и религиозных организаций Минюста России (т. 3 л.д. 229-237, 238-240, 241-242).
В результате оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт существования ячейки «АУЕ» в ИК-2, которая имеет установленную структуру и иерархию, ответственных за проведение азартных игр и сбор денежных средств и продуктов на «общее», конфликтные ситуации и иные вопросы разрешаются на «сходняках».
Результаты ОРМ «Опрос» осмотрены следователем с составлением протокола, зафиксирована беседа с одним из активных участников движения «АУЕ» «Дильшотом» об обстоятельствах функционирования ячейки «АУЕ» на территории ИК-2 и об организации азартных игр (т. 1 л.д. 41-42, 43-48, 49-59).
Согласно стенограммы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и протоколу осмотра предметов и документов от 26.09.2023, осмотрен ДВД-Р диск, содержащий аудиозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств негласного контроля «негласная аудиозапись» за период с 11.05.2022 по 16.05.2022 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области установлен факт проведения азартных игр в покер на денежные средства с обязательным отчислением в пользу «общака» (т. 1 л.д. 64-73, 74-141).
Согласно выводам заключения экспертов № 29/2023 от 27.10.2023 по результатам комиссионной криминологической судебной экспертизы, представленные на исследование материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). Исследовательская часть заключения описывает значение слов, словосочетаний и условные обозначения, содержащиеся в представленных материалах дела, имеющие специальное значение в криминальном сообществе. Присутствуют изображения «воровская звезда», применяющееся членами или сторонниками «АУЕ», совокупность изображений, включающих тюремную решетку, игральные карты, кодекс, нож, имеют название «бардак». Означает, что лицо, его применившее, ведет бесшабашный и преступный образ жизни, который заканчивается часто тюрьмой. Кроме того, в представленных материалах применяются и другие характерные для криминального сообщества особенности: прозвища (клички), воровские карты, «точковка», «малява». Использование определенных слов, перечисленных в исследовательской части, словосочетаний, условных обозначений и записок среди осужденных отражает обособленность данной группы лиц, позволяющие выделять лиц отрицательной направленности в отдельную касту. Их значение состоит в отождествлении человека, ее применившего, с членом или сторонником международного общественного движения «АУЕ» и характеризует форму их радикального отрицания существующих общепризнанных общественных норм и правил в государстве, в частности, в местах принудительного содержания. Они означают негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов в частности и к государственному устройству в целом. В представленных на экспертизу материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности международного общественного движения «АУЕ». В деятельности указанного обособленного территориального подразделения движения «АУЕ» реализованы организационно-распорядительные функции в части наличия руководящего звена в организации, распределения функций среди ее членов и сторонников, организации и поддержания порядка среди них, основанного на идеологии криминального сообщества, осуществления кадровой работы с осужденными, а также взаимодействия между членами криминального сообщества. Установлен также факт осуществления членами движения «АУЕ» административно-хозяйственных функций. Представленные на исследование материалы свидетельствуют о наличии лиц, занимавших «должность» «положенца», которое назначало «смотрящих» ниже уровнем с указанием сферы ответственности. Распределение функций членов и сторонников криминального сообщества. Организация и поддержание основанного на идеологии криминального сообщества порядка среди членов и сторонников криминального сообщества, выявлены факты осуществления «полицейских» и «судебных» функций в отношении лиц, нарушивших правила поведения, установленные в криминальном сообществе. Материалы содержат указания на применение мер поддержания традиций криминального сообщества в повседневной жизни, при организации игр, сборе «общака», поминании умерших и чествовании отмечающих день рождения «воров в законе» и т.д. В представленных на исследование материалах имеются сведения, подтверждающие причастность Антропова, Хакимова, Хадятуллаева (Хошимова), Амирова, Фаркадяна к деятельности международного общественного движения «АУЕ». Конкретные действия и функциональные обязанности последних подробно перечислены в исследовательской части заключения (т. 4 л.д. 6-84).
Согласно заключению экспертов-криминологов № 27/1/2025 от 28.09.2025 представленные на исследование материалы содержат признаки, являющиеся неотъемлемой частью деятельности организации «АУЕ» (международной общественной организации (движения) «Арестантское уголовное единство» (имеет и другие наименования), в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности). Деятельность подразделения движения «АУЕ», функционирующего на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, основана на криминальной и экстремистской идеологии.
В представленных для экспертного исследования материалах содержатся сведения о причастности Тютнева Романа Александровича, по прозвищу «Рома», занимавшего «должность» «смотрящего за игрой барака» к участию в деятельности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области международного общественного движения «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Также имеются сведения о действиях Тютнева, направленных на продолжение функционирования в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области территориально обособленного подразделения движения «А.У.Е.», обладающего устойчивой организационной структурой и ведущего активную деятельность (т. 4 л.д. 228-253).
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2025, осмотрен информационный носитель (флеш-карта), содержащая аудиофайлы с результатами ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств негласного контроля «негласная аудиозапись» за период с 20.04.2022-27.04.2022, 03.05.2022-16.05.2022 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на которых зафиксирован факт проведения азартных игр на денежные средства с обязательным отчислением в пользу «общака» (т. 4 л.д. 120-152).
Согласно протоколу осмотра предметов от 30.09.2023, произведен осмотр четырех оптических носителей (СД-Р), содержащих информацию о движении денежных средств по банковским счетам, в том числе на имя Гридасова М.В., в ПАО «Сбербанк России» за период с 22.07.2021 по 11.07.2022. По результатам осмотра проанализирована информация о движении денежных средств по счету Гридасова М.В. за период с 31.01.2022 по 01.05.2022, установлены многочисленные систематические поступления денежных средств на указанный счет, как правило, в конце месяца, в том числе со счетов Васильевой С.В. и многих других (т. 1 л.д. 225-256).
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2023, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Гридасова М.В., Фениной Т.В., Махаматомора У.М., Кваниной М.Е., Величко С.И., Сингурян Д.В., Пестрецова М.В., Забавиной Е.Д., Кузнецовой Ю.А., Меньшикова И.О., Бердниковой И.М., Новаковского А.Б., Сычева А.Т., открытых в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2019 по 04.10.2022.
При анализе информации по счету Гридасова М.В. (подконтрольного и администрируемого Хакимовым), на котором аккумулировались денежные средства общего фонда ячейки «АУЕ», установлены поступления денежных средств: со счета Васильевой С.В. (подконтрольного Тютневу, являвшемуся «смотрящим за игрой в 6 отряде»), на сумму 50 000 руб., которую органы предварительного следствия относят к финансовым операциям, связанным со сбором денежных средств в счет «общего».
При анализе информации по счету Пестрецова М.В. (подконтрольного и администрируемого Хакимовым), на котором аккумулировались денежные средства общего фонда ячейки «АУЕ», установлены поступления денежных средств: со счета Васильевой С.В. (подконтрольного Тютневу, являвшемуся «смотрящим за игрой в 6 отряде»), на сумму 12 000 руб., которую органы предварительного следствия относят к финансовым операциям, связанным со сбором денежных средств в счет «общего».
По результатам осмотра информации о движении денежных средств по перечисленным выше банковским счетам на имя Гридасова М.В. и Пестрецова М.В. можно прийти к выводу о том, что ежемесячный сбор «общака» в период с 31.01.2022 по 02.05.2022 осуществлялся на банковский счет № (карта №), открытый 09.12.2021 на имя номинального владельца – иностранного гражданина Гридасова М.В. в подразделении №8639/13 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Свободы, 52, а также в период с 03.05.2022 по 04.08.2022 на банковский счет № (карта №), открытый 09.12.2021 на имя номинального владельца – иностранного гражданина Пестрецова М.В. в подразделении № 8639/10 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Иваново, просп. Ленина, 18а. В ходе осмотра вышеуказанных файлов установлено, что выходы в сеть интернет для осуществления банковских переводов по банковским счетам Гридасова М.В. и Пестрецова М.В. осуществлялись с одного блока, а также схожих IP – адресов по трем первым числовым значениям IP адреса (31.173.120; 31.173.101.; 31.173.103; 178.178.89;178.178.94., 83.169.216) (т. 1 л.д. 142-184).
Согласно выписке из ПАО Сбербанк, содержащей информацию о движении денежных средств по счету на имя Васильевой С.В. за период с 01.11.2021 по 19.08.2022, размещенной на оптическом диске, и протоколу ее осмотра от 11.10.2025, проанализирована информация о движении денежных средств по банковскому счету №, переводы денежных средств с которой 31.01.2022 в сумме 10 000 рублей, 13.02.2022 – 10 000 рублей, 27.02.2022 – 10 000 рублей, 14.04.2022 – 10 000 рублей, 28.04.2022 – 10 000 рублей, 15.05.2022 – 10 000 рублей, 29.05.2022 – 10 000 рублей, 14.06.2022 – 10 000 рублей, 26.06.2022 – 10 000 рублей, как установлено поступали на банковские счета на имя Гридасова М.В. и Пестрецова М.В., всего на общую сумму 90 000 рублей (т. 5 л.д. 37-41, 43).
В ходе обследования 19.08.2022 кабинета административного здания (штаба) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области у врио начальника учреждения изъяты, в том числе, акты обыска от 19.08.2022, атрибутика, относящаяся к «АУЕ», игровое оборудование, у Хошимова «точковки» - рукописные документы о ходе и результатах азартных игр, а также о сборе и распределении общего фонда денежных средств, мобильные телефоны, сим-карты, которые были осмотрены следователем. В ходе осмотра листа тетрадной бумаги с рукописным текстом (фрагмент № 8) установлено, что текст содержит имена и графы: «продукты» и «х/с» (хлеб, соль) и числовые суммы напротив указанных имен и граф со знаком «+» и «-», в том числе запись «Рома +3 400». Осмотрена также сводная «точковка» (фрагмент № 9), в которой содержится информация в виде таблицы, а именно: 8 столбцов с именами/уголовными прозвищами осужденных, с наименованием «продукты», «х/с» (хлеб/соль). В строках указаны суммы со знаком «+» и «-». Отражены прозвища: Рома, Арсен, Болшой, Миша, Тимур, Дилшод, Федя (т. 2 л.д. 1-22, 23-25, 57-82).
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27.06.2023 следует, что осмотрен СД-Р диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Хакимова. В ходе осмотра следователем установлено, что на представленной аудиозаписи зафиксирован «сходняк», то есть общее собрание осужденных, являющихся сторонниками криминальной экстремистской идеологии АУЕ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на котором присутствует 12 мужчин, выступающих в различной степени сторонниками, участниками и организаторами деятельности движения «АУЕ», в том числе Хакимов. При прослушивании установлено, что на данном «сходняке» разрешаются возникшие конфликтные ситуации, связанные с нарушением осужденными требований арестантского уклада, принимаются решения, основанные на криминальной экстремистской идеологии движения «АУЕ», при этом Хакимов высказывал личное мнение относительно принятия возможных решений в соответствии с традициями движения «АУЕ» в отношении других осужденных, нарушивших действующие запреты (т. 2 л.д. 86-115, 116-144).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2025, в личном деле осужденного обнаружены фотографии, на которых изображен Тютнев. На указанных фотографиях отражены татуировки, нанесенные на теле Тютнева, а именно, в левой области грудной клетки имеется татуировка в виде морды медведя, в верхней области левой руки и плеча имеется татуировка в виде волка, на правой ноге у стопы имеется татуировка в виде металлического браслета от кандалов с оборванной цепью (т. 5 л.д. 3-7, 8-29).
Согласно справке из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области осужденный Тютнев прибыл в данное исправительное учреждение 12.01.2014 г. и был распределен в отряд № 8к, 24.09.2021 переведен в отряд № 6, 16.12.2022 в отряд № 5 (т. 5 л.д. 108).
Из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области следует, что осужденный Тютнев в период с 15.09.2021 по 26.12.2022 не был трудоустроен в исправительном учреждении (т. 5 л.д. 110).
В судебном заседании были допрошены также свидетели стороны защиты.
Свидетель Фаркадян суду пояснил, что он являлся участником движения «АУЕ» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, состоял в «должностях» «смотрящего за бараком» и в период с конца 2021 г. по апрель 2022 г. «смотрящего за игрой в колонии». Назначить «смотрящих за игрой» могли: «смотрящий за лагерем», «смотрящие за отрядом, за игрой», осужденные. Не помнит, кто был «смотрящим за игрой» в отряде № 6. Денежные средства от игры аккумулировались на банковских картах, в каждом отряде таких карт было около 5-6. Он в отряде пользовался двумя банковскими картами и на них собирал с осужденных денежные средства только с отряда № 4. Ему неизвестно сколько раз в месяц переводились денежные средства на «воровское» и «общее» с отряда. Контролем денежных средств, вырученных от игр, занимался «смотрящий за общим» - осужденный по прозвищу «Шох». В колонии существовали осужденные, называемые «барыгами», которые продавали продукты питания, они также пополняли «общее». Осужденного Васильева по фамилии не знает. Ему знаком подсудимый Тютнев, который отбывал наказание в отряде № 8, не помнит принимал ли он участие в «сходняках», поскольку прошло много времени. Осужденный, который работает в промышленной зоне, по укладу «АУЕ» не мог быть назначен «смотрящим за игрой», «смотрящим за отрядом».
Свидетель Хакимов суду пояснил, что относительно деятельности Тютнева ему ничего не известно. В колонии существовали осужденные, так называемые «барыги», которые занимались торговлей и также ежемесячно пополняли «общее». Осужденных по фамилиям, в том числе Васильева, не знает. Ему (Хакимову) были подконтрольны банковские карты, оформленные на фамилии Гридасова и Пестрецова, на которые поступали денежные средства от игр, от «барыг». Денежные средства переводились ему от «смотрящего за игрой в колонии». Если кто-то переводил денежные средства напрямую ему, в том числе «смотрящий за игрой» в отряде, то «смотрящего за игрой» в колонии ставили об этом в известность. Решение о распределении денежных средств, которые «смотрящие за игрой» собирали с игроков, принимали «смотрящий за колонией» и «смотрящий за общим». «Смотрящий за игрой в отряде» мог использовать денежные средства для закупки продуктов, чая для игроков только внутри этого отряда.
В судебном заседании свидетель Лоновлюк пояснил, что они с Тютневым отбывали наказание в отряде № 6 примерно в 2021-2022 гг. О деятельности «АУЕ» на территории ИК-2, об участии Тютнева в данном движении, о назначении его «смотрящим за игрой в отряде № 6» ему ничего не известно. Тютнев работал в промышленной зоне, не имел привилегированного спального места.
Свидетель Хошимов суду пояснил, что он являлся участником движения «АУЕ» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, занимал «должность» «смотрящего за игрой в колонии». Ему была подконтрольна банковская карта оформленная на фамилию Эсонов. «Братва лагеря» назначала «смотрящего за игрой в отряде». Денежные средства, полученные от азартных игр в колонии, переводились на подконтрольную ему карту. Он далее денежные средства переводил на «общее». Точно не может пояснить, какие азартные игры проводились в отряде № 6. В колонии имелись осужденные, относящиеся к категории «барыг». Затрудняется пояснить, кто был «смотрящим за игрой в отряде № 6» и на какой банковской карте аккумулировались денежные средства от игр в этом отряде. Тютнев ему знаком, отбывал наказание в отряде № 6, относился к «черной массе». Ему неизвестно об участии Тютнева в деятельности «АУЕ».
В судебном заседании свидетель Михайлов пояснил, что знаком с Тютневым, так как ранее в 2021-2022 гг. они отбывали наказание в отряде № 6. Ему известно о существовании на территории ИК-2 движения «АУЕ». Тютнев не являлся участником данного движения, работал в промышленной зоне. Спальное место Тютнева находилось в середине отряда, не в углу, как у «смотрящих». У Тютнева не было телефона и банковской карты. Ему известен осужденный Васильев, который занимался продажей продуктов питания в колонии, который должен был пополнять «общее».
Свидетель Иванов суду пояснил, что знаком с Тютневым, поскольку он с 2021 г. работал на его участке, официально трудоустроен был подсобным рабочим, получал заработную плату. Тютнев мог покинуть рабочее место с его разрешения. Лично он документов о трудоустройстве Тютнева не видел. Был период времени, когда участок закрывался и Тютнев не работал. Как работника охарактеризовал его с положительной стороны. Ему неизвестно об участии Тютнева в движении «АУЕ».
Свидетель Рубцов суду пояснил, что знаком с Тютневым с 2009-2010 гг., поддерживает с ним дружеские отношения с момента обучения в высшем учебном заведении. Татуировка в виде медведя была сделана Тютневым в годы учебы в институте в 2009-2010 гг. и олицетворяет силу русского духа. Охарактеризовал Тютнева с положительной стороны, как человека готового прийти на помощь.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных обстоятельствах суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу. Показания свидетелей Захарова, Денисова, Каренеева, Урынбаева, Васильева, под псевдонимами «Незговоров Александр Евгеньевич», «Евгеньев Евгений Евгеньевич» об обстоятельствах рассматриваемых событий суд признает достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Имеющиеся в показаниях свидетелей Денисова и Васильева неточности устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтверждены ими в судебном заседании.
Свидетели Фаркадян, Хакимов, Хошимов, допрошенные по ходатайству стороны защиты, дали показания только относительно существования на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области подразделения (ячейки) экстремистского движения «АУЕ», запрещенного на территории Российской Федерации, деятельность которой отличалась четкой иерархией, и финансирования данной экстремисткой деятельности. Данные показания указанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Показания свидетелей Михайлова и Лоновлюка суд отвергает, поскольку они не согласуются с совокупностью исследованных доказательств и расцениваются судом как данные с целью помочь Тютневу избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд также учитывает, что Михайлов в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за аналогичные инкриминируемому Тютневу деяния.
Показания свидетелей Иванова и Рубцова суд учтывает в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела и отмечает, что в основном их показания сводятся к характеристике личности Тютнева.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено, в том числе и на том основании, что Захаров, Каренеев, Денисов, Урынбаев являются сотрудниками УФСИН России.
Суд отвергает показания подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей стороны обвинения Захарова, Денисова, Каренеева, Урынбаева, Васильева, под псевдонимами «Незговоров Александр Евгеньевич», «Евгеньев Евгений Евгеньевич» и письменными материалами уголовного дела.
Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие признаков провокации преступлений, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного федерального закона.
Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу следствия на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Все экспертизы по уголовному делу выполнены компетентными специалистами. В экспертных заключениях подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции экспертов, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.
При производстве судебных экспертиз не допущено нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ и ст. 204 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что после вынесения Верховным Судом Российской Федерации решений о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским, запрете его деятельности на территории Российской Федерации, внесении в перечень Министерства юстиции Российской Федерации общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное движение продолжило свою деятельность по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями оперативных сотрудников УФСИН России по Курганской области Захарова, Каренеева, Урынбаева, Денисова, пояснивших о наличии соответствующей оперативной информации, которая полностью подтвердилась в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых в помещениях отрядов колонии изъяты, в том числе «точковки», содержащие финансовые результаты азартных игр и сбора, игровое оборудование, атрибутика, относящаяся к движению «АУЕ», зафиксирован факт проведения так называемого «сходняка», то есть общего собрания осужденных, являющихся сторонниками криминальной экстремистской идеологии «АУЕ» на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.
Указанные предметы, иные материалы уголовного дела были представлены комиссии экспертов, проводивших криминологические судебные экспертизы, согласно выводам и исследовательской части заключений которых, представленные материалы содержат атрибутику и символику, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, свидетельствуют о функционировании на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области указанного движения, обладающего устойчивой организационной структурой и ведущей активную деятельность. Использование определенных слов, перечисленных в исследовательской части, словосочетаний, условных обозначений и записок среди осужденных отражает обособленность данной группы лиц, позволяющие выделять лиц отрицательной направленности в отдельную касту. Их значение состоит в отождествлении человека, ее применившего, с членом или сторонником международного общественного движения «АУЕ» и характеризует форму их радикального отрицания существующих общепризнанных общественных норм и правил в государстве, в частности, в местах принудительного содержания. Они означают негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов в частности и к государственному устройству в целом. Деятельность подразделения движения «АУЕ», функционирующего на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, основана на криминальной и экстремистской идеологии. Имеются сведения о причастности Тютнева, по прозвищу «Рома», занимавшего «должность» «смотрящего за игрой барака» к деятельности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области международного общественного движения «АУЕ», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности. В представленных материалах также имеются сведения о действиях Тютнева, направленных на продолжение функционирования в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области территориально обособленного подразделения движения «АУЕ.», обладающего устойчивой организационной структурой и ведущего активную деятельность.
Изложенные выводы экспертов и показания оперативных сотрудников полностью согласуются с показаниями свидетелей «Незговорова Александра Евгеньевича», «Евгеньева Евгения Евгеньевича», подлинные данные о личности которых сохранены в тайне, также пояснивших о том, что до августа 2022 г. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в среде осужденных действовало движение «АУЕ», которое пропагандировало воровские традиции, почитание вышестоящих криминальных лидеров, исполнение их требований, противостояние официальным властям и укладу гражданского общества. В «АУЕ» существовала строгая иерархическая структура, которая предусматривала подчиненность каждого осужденного вышестоящему лицу, имеющему определенный криминальный статус. «Общее» - это материальная база движения «АУЕ», которая состояла из добровольных безналичных взносов лиц, которые относят себя к «черной массе», а также из денежных средств, вырученных от организации и проведения азартных игр на территории колонии, «воровское» - это денежные средства, которые идут на «воров в законе». Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Фаркадяна, Хакимова и Хошимова.
Доводы стороны защиты о невиновности Тютнева в совершении инкриминируемых ему преступлений являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что Тютнев, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, являлся участником движения «АУЕ» в установленные судом периоды времени, в том числе после признания его экстремистским и запрета деятельности на территории Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что в октябре 2021 г. коллегиальным решением достоверно неустановленных лиц из числа «порядочных» осужденных и «братвы лагеря», Тютнев был назначен так называемым «смотрящим за игрой отряда № 6» в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в силу чего стал одним из лидеров и принял на себя обязанности неформального руководителя осужденных, получив возможность: обеспечивать контроль и выполнение лицами, имеющими более низкий криминальный статус, его требований и распоряжений; управления и распоряжения денежными средствами, формируемыми за счет незаконной организации и проведения азартных игр на территории отряда № 6, осуществлять контроль за движением денежных средств, определять порядок сбора, хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями лидера подразделения (ячейки) международного общественного движения «АУЕ», сформированного в достоверно неопределенный период времени на территории ИК-2, задолго до запрета деятельности и признания данного движения экстремистским.
Данные умышленные и целенаправленные действия организационного характера, применяемые методы конспирации позволили Тютневу в полной мере продолжить деятельность территориально-обособленного подразделения (ячейки) запрещенного экстремистского движения «АУЕ», реализовать систему предоставления и сбора средств, предназначенных для обеспечения деятельности указанного движения, в период времени с октября 2021 г. по 19.08.2022 на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, деятельность которого прекратила носить организованный характер после 19.08.2022 ввиду пресечения сотрудниками УФСБ и УФСИН России по Курганской области.
Изложенные обстоятельства преступлений полностью подтверждаются показаниями оперативных сотрудников УФСИН Захарова, Каренеева, Урынбаева, Денисова, согласно которым во главе ячейки «АУЕ» был «смотрящий за колонией», после него «смотрящий за общим», «смотрящие за игрой». Тютнев являлся «смотрящим за игрой в отряде № 6»; показаниями свидетелей под псевдонимами «Незговоров Александр Евгеньевич», «Евгеньев Евгений Евгеньевич», пояснивших об аналогичной иерархической структуре движения «АУЕ», а также раскрывших суть конкретных «полномочий», действий, совершенных Тютневым, в частности, в связи с исполнением обязанностей «смотрящего за игрой в отряде № 6» Тютнев незаконно организовывал азартные игры, осуществлял сбор денежных средств, вырученных от игры и переводил их «смотрящему за игрой в колонии» на «общее», «воровское»; показаниями свидетеля Васильева, согласно которым по просьбе Тютнева он переводил денежные средства с использованием банковской карты, оформленной на Васильеву С.В., на банковские карты, указанные последним, в общей сложности было переведено около 100 000 руб.
Данные доказательства согласуются с исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра выписки из ПАО Сбербанк по банковской карте, оформленной на Васильеву, согласно которой имеется информация о движении денежных средств, а именно зафиксированы переводы денежных средств 31.01.2022, 13.02.2022, 27.02.2022, 14.04.2022, 28.04.2022, 15.05.2022, 29.05.2022, 14.06.2022, 26.06.2022 на банковские счета на имя Гридасова М.В. и Пестрецова М.В., всего на общую сумму 90 000 руб.; протоколами осмотра информации о движении денежных средств по банковским счетам на имя Гридасова, Пестрецова в ПАО Сбербанк, согласно которым в 2022 г. установлены многочисленные систематические поступления денежных средств на указанные счета, как правило, в конце месяца, в том числе со счетов Васильевой С.В. и многих других.
Факт использования Тютневым подконтрольного ему банковского счета, оформленного на Васильеву С.В. и находящегося в пользовании осужденного Васильева, для пополнения «общего», произведения расчетов с участниками азартных игр подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимами «Евгеньев Евгений Евгеньевич», «Незговоров Александр Евгеньевич», которые прямо указали на то, что Тютнев, занимая «должность» «смотрящего за игрой в отряде № 6» переводил денежные средства от игры с использованием банковской карты вышестоящим по иерархии участникам «АУЕ», а также показаниями свидетеля Васильева, который пояснил, что по просьбе подсудимого переводил денежные средства на указанные им счета.
То обстоятельство, что сама банковская карта находилась у Васильева в пользовании, вопреки доводам стороны защиты, не исключало использование Тютневым данного банковского счета, который был ему подконтролен и с помощью которого он переводил денежные средства на пополнение «общего», производил расчеты с участниками азартных игр.
Не ставят под сомнение виновность Тютнева одинаковые суммы безналичных денежных переводов (10 000 руб.), 31.01.2022, 13.02.2022, 27.02.2022, 14.04.2022, 29.04.2022, 15.05.2022, 29.05.2022, 14.06.2022, 26.06.2022, проведенных с использованием банковской карты Васильевой С.В., поскольку они были совершены Тютневым на банковские счета Гридасова М.В. и Пестерцова М.В., на которых аккумулировались денежные средства общего фонда денежных средств ячейки «АУЕ». При этом суммы выигрыша, согласно исследованным доказательствам, могли быть переведены в течение месяца не одним переводом. Кроме того, «смотрящий за игрой в отряде» мог с разрешения вышестоящих по иерархии участников «АУЕ» использовать денежные средства для закупки продуктов питания для игроков в отряде.
Ссылка стороны защиты на указание в протоколе осмотра предметов от 08.09.2023 (т. 1 л.д. 153) о поступлении денежных средств в размере 50 000 руб. со счета Васильева, подконтрольного так называемому «барыге» Васильеву с отряда № 11, а не Тютнева, также не опровергает выводы о виновности подсудимого, поскольку судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании оценки представленной совокупности доказательств установлено, что данные денежные средства были получены от незаконного проведения азартных игр в отряде № 6 и переведены Тютневым, как «смотрящим за игрой в отряде № 6» с подконтрольного ему банковского счета, оформленного на Васильеву С.В. на пополнение «общего».
Вопреки доводам стороны защиты осужденный Тютнев в инкриминируемый ему период, а именно с октября 2021 г. и по 19.08.2022 не был трудоустроен, что подтверждается справкой из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и не отрицается показаниями свидетеля Иванова.
Тютневым в результате сбора общего фонда денежных средств движения «АУЕ» было собрано 90 000 рублей. Указанная денежная сумма установлена судом на основании выписок по банковскому счету, подконтрольному Тютневу.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что мотивами Тютнева, разделяющего экстремистскую идеологию, являлась как корыстная и иная личная заинтересованность, обусловленная стремлением создать себе более комфортные условия пребывания в местах лишения свободы и получить тем самым иные возможности сверх предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, так и идеологическая ненависть и вражда к определенным социальным группам, стремление показать личное превосходство как лидера и превосходство последователей указанного запрещенного движения «АУЕ», в том числе по материальному признаку.
Администрацией исправительного учреждения доводилась до сведения осужденных, в том числе и Тютнева, информация о запрете движения «АУЕ» на территории Российской Федерации и о незаконности участия в деятельности данной организации, что подтверждается показаниями свидетелей Каренеева, Урынбаева, Денисова, свидетелей под псевдонимами «Незговоров Александр Евгеньевич», «Евгеньев Евгений Евгеньевич».
Таким образом, Тютнев, которому достоверно было известно, что движение «АУЕ» на территории Российской Федерации признано экстремистским и его деятельность запрещена умышленно, незаконно принимал участие в данном общественном объединении и совершил предоставление и сбор средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Тютнева по
- ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) – как организация деятельности экстремистской организации, то есть участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;
- ч. 1 ст. 282.3 УК РФ как финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление и сбор средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.
Предусмотренных законом оснований об освобождении Тютнева от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 282.2, 282.3 УК РФ не имеется, поскольку с явкой с повинной он не обращались, пресечению деятельности экстремистской организации не способствовал, деятельность ячейки экстремистской организации не была им добровольно прекращена, что подтверждается показаниями сотрудников УФСИН России, свидетелей, данные о личности которых сохранены в тайне.
Экстремистская организация прекратила свою деятельность после предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и проведения гласных оперативно розыскных мероприятий начиная с 19.08.2022, возбуждения уголовных дел и изоляции осужденных.
При назначении Тютневу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянного места жительства, в браке не состоит, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит и не наблюдается, ранее в период с 11.11.2013 по 07.08.2015 находился на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, снят с отсутствием сведений, по месту отбывания лишения свободы в ИК-2 характеризуется посредственно, по месту обучения, работы, прохождения службы – положительно, награждение почетными грамотами и дипломами в связи с участием в спортивных мероприятиях, а также его состояние здоровья.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание Тютневу обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.10.2014, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении Тютневу наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Роговым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд назначает ему за совершенные преступления наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая, принимая во внимание, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в качестве обязательного, размер которого и перечень ограничений определяется судом исходя из вышеперечисленных сведений о личности виновного.
Ввиду того, что Тютнев на момент совершения преступления не занимал какую-либо должность на государственной службе и органах местного самоуправления, не занимался профессиональной деятельностью и иной деятельностью, доступ к которой может быть ограничен в соответствии со ст. 15 Федерального закона 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью назначать ему нецелесообразно.
Окончательное наказание Тютневу следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.10.2014.
Для отбывания Тютневым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей суд полагает оставить Тютневу до вступления приговора в законную силу без изменения, зачесть время его содержания под стражей с 18.12.2025 в срок лишения свободы.
Денежные средства в размере 90 000 рублей, полученные подсудимым Тютневым в результате совершения им преступлений, не подлежат конфискации на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, поскольку судом на основе вышеприведенных доказательств установлено, что указанная сумма была переведена Тютневым на банковские счета, подконтрольные лицам, осужденным по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 23.06.2025 и была в совокупности взыскана с осужденных.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х, участвовавшей в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, а также процессуальные издержки в размере 49 000 рублей, затраченные на производство криминологической судебной экспертизы, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Тютнева. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату и эксперту за проведение криминологической экспертизы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тютнева Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.3, ч. 2 ст. 282.2, УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 282.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
- ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Тютневу Р.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный.
Возложить на Тютнева Р.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тютневу Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Тютневу Р.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный.
Возложить на Тютнева Р.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.10.2014 назначить Тютневу Роману Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 дней в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 157 603 рубля 26 копеек.
Установить Тютневу Р.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный.
Возложить на Тютнева Р.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденным Тютневым Р.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тютневу Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Начало срока отбывания Тютневым Р.А. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Тютнева Р.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 18.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Тютнева Романа Александровича в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 49 000 (Сорок девять тысяч) рублей, затраченные на производство криминологической судебной экспертизы.
Взыскать с Тютнева Романа Александровича в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 49 619 (Сорок девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 05 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Васильевой С.В., находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- личное дело осужденного Тютнева Р.А. в 1 томе, хранящееся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.М. Рычковская