ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 г. с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Седых О.Н.
с участием государственного обвинителя – прокурора Кетовского района Курганской области Буторина С.Е., подсудимой Класнер А.А., защитника – адвоката Гулькевича А.А.
при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Класнер Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей детей 2012 и 2014 года рождения, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Класнер в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушалась на незаконные сбыты наркотических средств в особо крупном и крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период до ДД.ММ.ГГГГ Класнер и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное распространение наркотических средств на территории Курганской области, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было подыскивать крупные партии наркотических средств и передавать их через тайниковые закладки Класнер для дальнейшего незаконного сбыта, а Класнер должна была осуществлять их хранение, фасовку и последующее размещение наркотических средств в тайниковых закладках, фотографировать места их расположения с привязкой к географическим координатам, используя сотовый телефон «Редми 14», и отправлять данную информацию при помощи сети «Интернет» неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.
Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Класнер, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1748,4 г, а также вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 731,46 г, вещество, содержащее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 г, поместив данные наркотические средства в «тайник», расположенный в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило его местонахождение Класнер.
После этого Класнер, выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в вышеуказанный период времени забрала из указанного «тайника» сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, осуществила его деление и упаковку на 10 свертков, а часть оставшегося нерасфасованного вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1312,4 г, то есть в особо крупном размере, а также часть вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 135,66 г, то есть в крупном размере, и вещества, содержащего наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 г незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта в помещении бани по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.
В неустановленный период времени, но не позднее 10:05 ДД.ММ.ГГГГ, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 480 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 50,0 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 430 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой 106,1 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 570 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 99,7 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 620 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере массой 110,0 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 680 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 50,1 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 790 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 197,4 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 810 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 99,2 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере массой 111,8 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 м в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой 108,1 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Кроме того, в вышеуказанный период времени, Класнер, выполняя свою преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотического средства подыскала незаметное для неосведомленных лиц место и оборудовала тайник – «закладку» на участке местности, расположенном на расстоянии 630 м в северном направлении от <адрес> <адрес>. <адрес>, поместив туда часть расфасованного наркотического средства – сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 99,4 г, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» сфотографировала место «закладки», зафиксировала его географические координаты, сообщив с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанные сведения соучастнику – неустановленному лицу.
Однако Класнер и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные сбыты указанных наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Класнер была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в помещении бани по вышеуказанному адресу и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, мефедрон (4-метилметкатинон) в приведенной массе являются особо крупным и крупным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 г составляет менее установленного значительного размера.
К выводу о виновности Класнер в совершении вышеуказанных преступлений при установленных судом обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном разбирательстве дела подсудимая Класнер по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, показала, что проживает с супругом Класнер В.П. и двумя малолетними детьми, наркотические средства не употребляет. Ранее была официально трудоустроена в центре имени Илизарова специалистом отдела мониторинга, в ночное время подрабатывала на своем автомобиле «Лифан» в такси, в связи с чем неоднократно подвозила лиц, употребляющих наркотические средства. Кто-то из них в ходе разговора сообщил, что в качестве закладчика наркотических средств она сможет зарабатывать денежные средства в большом размере. У нее было тяжелое финансовое положение, накопились долговые обязательства, поэтому в конце апреля-начале мая 2025 г. она нашла в мессенджере «Телеграмм» магазин «<данные изъяты>» и зарегистрировалась в качестве закладчика наркотических средств, предоставив копии своего паспорта и водительского удостоверения. Общение между ней и «куратором» происходило в ходе переписок, она забирала «закладки» с большим весом наркотического средства, фасовала его, упаковывала и затем раскладывала «закладки», сообщая «куратору» их местонахождение, после чего получала денежное вознаграждение на карту Класнер В.П., так как ее счета в банке в связи с долгами были заблокированы. Супруг, узнав, что она занялась распространением наркотических средств всегда всячески отговаривал ее от этого, из-за этого у них постоянно происходили конфликты. В конце июня она по указанию «куратора» забрала закладки с крупным весом наркотических средств, которые располагались вблизи <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рыбалке у д. Галкино 2 Е совместно с супругом, в лесном массиве, пока Класнер В.П. ее не видел, поместила 10 свертков с наркотическим средством в тайниковые закладки. Батарея принадлежащего ей сотового телефона «Редми 14» разрядилась, поэтому она взяла без ведома супруга принадлежащий ему сотовый телефон, с его помощью сфотографировала местность, где ею были оставлены закладки. Данные фото она отправила на свой телефон, а впоследствии, когда зарядила его, отправила их лицу, который платил ей за распространение наркотических средств. Фотографии из «галереи» сотового телефона Класнер В.П. удалила. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругом находились в кафе «<данные изъяты>» на трассе «Иртыш», их задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели их досмотр, изъяли сотовые телефоны. Далее она добровольно сообщила сотрудникам полиции, что накануне сделала 10 закладок с наркотическими средствами, указала пароль от сотового телефона, в котором находились фотографии мест закладок с наркотическим средством, указала их местоположение, в результате чего наркотические средства были обнаружены и изъяты. Также у нее по месту жительства в СТ «Комбинат» в ходе обследования помещения дома было обнаружено оставшееся количество наркотического средства, указала на его местонахождение сама добровольно.
Из показаний свидетеля Класнер В.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что, со слов Класнер А.А., в конце апреля – начале мая 2025 г. она через мессенджер «Телеграмм» связалась с магазином «<данные изъяты>», устроилась туда в качестве курьера для распространения наркотических средств. Он отговаривал супругу от осуществления данной деятельности, в связи с чем у них возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ они с Класнер А.А. приехали к <адрес> <адрес>. Он рыбачил, чем занималась Класнер А.А., не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Класнер приехали в кафе «<данные изъяты>» на трассе «Иртыш», вскоре были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 170-172, 173-174).
Свидетели Тушин А.А., Шалыгин Д.А., Алексеев К.А., Корзун К.В. (оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Кургану) в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показали, что в отношении Класнер А.А. имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Класнер А.А., которая передвигалась на автомобиле «Лифан», велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая с супругом выехали в сторону <адрес>, заехали в лесной массив и быстро выехали. Они решили, что Класнер забрала большой вес наркотических средств, поэтому приняли решение о ее задержании. Далее подсудимая и ее супруг были задержаны в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном на 258 км 1 А автодороги «Иртыш». В отношении Класнер А.А. и ее супруга Класнер В.П. были произведены личные досмотры, в ходе которых ничего не изъято. В помещении кафе «<данные изъяты>» был изъят принадлежащий Класнер В.П. сотовый телефон «Редми 14», банковская карта «Сбербанк». В ходе проведения обследования автомобиля «Лифан» был изъят сотовый телефон «Редми 14», принадлежащий Класнер А.А., в котором находились фотографии участков местности. Далее подсудимой было предложено указать места тайников с наркотическими средствами, после чего Класнер А.А. в присутствии двух понятых указаны места тайниковых закладок с наркотическими средствами, расположенные на разных расстояниях от <адрес> <адрес> <адрес>, откуда было изъято 10 свертков с веществом внутри. В ходе обследования участков местности также участвовал супруг подсудимой Класнер В.П., но он не был осведомлен о местах, где Класнер А.А. ранее оставила наркотические вещества в виде закладок. Кроме того, по месту жительства Класнер А.А. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», в ходе которого в бане изъято наркотическое вещество растительного происхождения и белое порошкообразное вещество, электронные весы, скотч, множественное количество зип-пакетов (т. 1 л.д. 220-222, 223-225, 229-231, 232-234).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 находились на 258 км федеральной трассы «Иртыш» стр. 1 А, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра двух задержанных в кафе «<данные изъяты>». Мужчина представился Класнер <данные изъяты> <данные изъяты>, женщина - Класнер Анастасией Александровной При проведении личного досмотра у них при себе ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обследования помещения кафе на столе у кассы обслуживания был обнаружен сотовый телефон «Редми 14», который в их присутствии был изъят сотрудниками полиции. Во внутреннем кармане черной куртки, которая находилась на спинке скамейки у стола, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Класнер В.П. пояснил, что банковская карта и сотовый телефон принадлежат ему. Далее они вышли на улицу для обследования автомобиля «Лифан», который находился на парковке. Класнер А.А. пояснила, что автомобиль принадлежит ей. В салоне автомобиля под подлокотником был обнаружен и изъят телефон «Редми». Класнер А.А. пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, до задержания она сделала тайники закладок с наркотическими средствами в лесном массиве у д. <адрес>. Далее совместно с сотрудниками полиции они поехали в лесной массив на места, указанные Класнер А.А. На разных расстояниях от <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами. Участвующий в ходе обследования участков местности Класнер В.П. не знал мест расположения закладок, так как по его состоянию и тому, что он не ориентировался на месте было понятно, что он не в курсе, где Класнер А.А. оставила закладки с наркотическими веществами. При изъятии свертков с наркотическими веществами Класнер В.П. ничего не пояснял (т. 2 л.д. 208-210, 211-213).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве с участием Класнер А.А. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, заданий, сооружений и участков местности» по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Перед проведением мероприятия им были разъяснены их права, подсудимой предъявлено постановление о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия по ее месту жительства. В ходе проведения обследования в помещении бани сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения в черном пакете, а также вещество белого цвета, пакеты типа «зип-лок», изоленты, 2 красных шарика, электронные весы. Изъятые предметы были упакованы, оснащены пояснительными записками, где они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 214-216, 217-219).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кургану Тушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении и распространении наркотических средств в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Курган, 258 км автодороги «Иртыш», 1А, были задержаны Класнер В.П. и Класнер (Левашова) А.А., при проведении личного досмотра которых запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. При проведении обследования помещения кафе со стола изъят сотовый телефон «Редми», принадлежащий Класнер В.П., в ходе проведения обследования автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 14», принадлежащий Класнер (Левашовой) А.А. Задержанным предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Класнер (Левашова) А.А. пояснила, что на территории Кетовского района она изготовила 10 тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 4).
В акте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» изложены сведения о том, что с целью проверки причастности Класнер к незаконному сбыту наркотических средств в 07:40 ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение взят <адрес> СТ <адрес> <адрес>, в указанное время подсудимая вышла из дома, села за руль автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак №, после чего направилась в <адрес>, где в салон автомобиля сел неустановленный мужчина. Далее Класнер на указанном автомобиле направилась в лесной массив на 11 км автодороги «Курган-Шадринск», в 10:05 выехала из лесного массива и проследовала в кафе «<данные изъяты>», расположенное на 258 км автодороги «Иртыш», 1А, где была задержана (т. 1 л.д. 72).
При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у Класнер (Левашовой) А.А. и Класнер В.П. ничего не изымалось (т. 1 л.д. 74, 75).
При обследовании помещения кафе «<данные изъяты>» на столе обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 14», который, согласно пояснениям Класнер В.П., принадлежит ему; в ходе осмотра указанного сотового телефона фотоизображений, а также чата с интернет-магазином «<данные изъяты>», другой информации, не обнаружено (т. 1 л.д. 76-79, 175-181).
При обследовании транспортного средства в автомобиле «Лифан», государственный регистрационный знак №, в подлокотнике обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 14», который, согласно пояснениям Класнер (Левашовой) А.А., принадлежит ей; в ходе осмотра указанного сотового телефона обнаружены фотоизображения лесного массива с метками и без меток, свертка с веществом; установлено наличие специализированных программ, чат с интернет-магазином «<данные изъяты>», исходя из переписки в котором, Класнер А.А. устраивается в качестве оптового курьера, фасовщика и закладчика наркотических средств, в чат ею отправлено фото своего паспорта и водительского удостоверения (т. 1 л.д. 80-86, 175-181).
При обследовании участков местности, расположенных у <адрес> <адрес> Класнер (Левашова) А.А. указала на 10 свертков, находящихся в тайниковых закладках, которые были сделаны ею с целью незаконного сбыта наркотических средств, все 10 свертков были обнаружены и изъяты, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 87-92, 93-97, 98-103, 104-109, 110-115, 116-122, 123-129, 130-134, 135-139, 140-145, 235-243).
При обследовании жилища по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, Класнер (Левашова) А.А. указала на помещение бани, где обнаружены и изъяты 2 пакета: один из них с надписью: «Осыпь ромашки», другой - с веществом белого цвета, а также множественное количество пакетов типа «зип-лок», изолента серого цвета, электронные весы, которые были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 146-155, 247-256).
Согласно справке об исследовании № 4/297 от 11.07.2025 и заключению эксперта № 4/778 от 17.07.2025, предоставленное на исследование порошкообразное вещество в 6 упаковочных пакетах содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон);
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 480 м на момент проведения исследования составила 50,0 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 570 м на момент проведения исследования составила 99,7 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 680 м на момент проведения исследования составила 50,1 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 790 м на момент проведения исследования составила 197,4 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 810 м на момент проведения исследования составила 99,2 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 630 м на момент проведения исследования составила 99,4 г.
Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в 4 упаковочных пакетах, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на расстоянии 430 м на момент проведения исследования составила 106,1 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 620 м на момент проведения исследования составила 110,0 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 1000 м на момент проведения исследования составила 111,8 г;
масса вещества, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на расстоянии 1200 м на момент проведения исследования составила 108,1 г (т. 1 л.д. 160-164).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе проведения обследования в жилище Класнер, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, масса вещества составила 1312,4 г (т. 1 л.д. 264-265, 280-285).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого и светло-бежевого цвета, изъятое в ходе проведения обследования в жилище Класнер, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 135,66 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,65 г (т. 1 л.д. 271-274).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности полимерного пакета размером 240х200 мм, изъятого по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, обнаружен один след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем левой руки Класнер А.А. (т. 1 л.д. 291-297).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом осмотрен сотовый телефон «Редми 14», принадлежащий Класнер А.А., сведения из телефона перенесены на ДВД-Р диск, который был осмотрен следователем, установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» с магазином «<данные изъяты>», в том числе с помощью аудиосообщений. Указанные аудиозаписи были прослушаны подсудимой Класнер, которая пояснила, что голос на них принадлежит ей. В сообщениях она разговаривает с курьером, поясняя ему о местах «закладок» с наркотическими веществами, о факте расфасовки наркотических средств по ее месту жительства, сообщает о том, что отправила фотографии с координатами тайников с закладками наркотических средств. Кроме того, в сотовом телефоне, принадлежащем подсудимой, установлено наличие эскизов 3139 фотографий с изображениями мест тайниковых закладок с метками и координатами (т. 1 л.д. 327-333, т. 2 л.д. 14-18, 42-59).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом осмотрен сотовый телефон «Редми 14», принадлежащий Класнер В.П., сведения из телефона перенесены на ДВД-Р диск – приложение к заключению эксперта, который был осмотрен следователем, установлено наличие в сотовом телефоне эскизов фотографий, созданных (измененных) в период за ДД.ММ.ГГГГ с изображениями мест с тайниковыми закладками с метками и координатами (т. 1 л.д. 338-344, т. 2 л.д. 23-41).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов - ответа на запрос ООО «Скартел», содержащего сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Класнер В.П., установлено, что последний в районе совершения преступлений не находился (т. 1 л.д 191-193).
Также в судебном заседании был допрошен свидетель Захаров К.В. (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Кургану), который пояснил, что не принимал участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимой, лишь отбирал от нее объяснение на следующий день после задержания.
Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.
К выводу о виновности Класнер суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.
Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Личный досмотр Класнер В.П. и Класнер А.А., обследование автомобиля и жилища последней осуществлены оперативными сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении подсудимой оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 № 3-ФЗ и ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Ход и результаты обследования автомобиля, участков местности и жилища, сведения об изъятых предметах, пояснения Класнер А.А. внесены в протоколы, с которыми были ознакомлены и которые подписали все участвующие лица, в том числе подсудимая, замечаний к правильности их составления не поступило. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права, что подтверждается наличием подписей в соответствующих графах протоколов, показаниями оперативных сотрудников и согласующимися с ними показаниями понятых.
В судебном заседании подсудимая Класнер А.А. полностью подтвердила сообщенные ею в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения.
Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.
Показания всех свидетелей стороны обвинения об обстоятельствах произошедшего суд признает достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что ни у кого из свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, их показания не содержат существенных противоречий, влияющих на признание доказанной виновности подсудимой.
Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными показания указанных свидетелей в ходе производства предварительного расследования, поскольку они даны через короткий промежуток времени после даты рассматриваемых событий и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве дела доказательствами.
Показания свидетеля Захарова не относятся к событиям преступлений, а потому не требуют оценки суда.
Также суд признает достоверными и кладет в основу выводов о виновности в инкриминируемых преступлениях признательные показания подсудимой Класнер, в которых она последовательно указывала обстоятельства совершенных преступлений, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в других доказательствах по делу.
Так, из показаний оперативных сотрудников полиции Тушина, Шалыгина, Алесеева и Корзун следует, что оперативные мероприятия в отношении подсудимой проводились на основании полученной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», далее проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых эта информация подтвердилась и преступная деятельность Класнер была пресечена.
Факт изъятия в местах тайниковых закладок, на которые указала Класнер, а также по месту ее жительства наркотических средств метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен, подтверждается протоколами обследования участков местности и жилища, признательными показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей Класнер В.П., Тушина, Шалыгина, Алексеева, Корзун, Шульман, Степановой и Русяевых, протоколами осмотра изъятых предметов, в том числе сотового телефона «Редми 14», принадлежащего Класнер А.А., в котором обнаружены в том числе фотоизображения участков местности с привязкой к географическим координатам, установлено наличие специализированных программ, переписки с интернет-магазином «<данные изъяты>» и заключениями экспертов по результатам проведенных физико-химических экспертиз о принадлежности обнаруженных в тайниковых закладках и по месту ее проживания веществ к числу наркотических средств.
Об умысле Класнер на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшегося до пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции, помимо приведенных доказательств, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе значительное количество наркотических средств, действия подсудимой по его предварительной подготовке для сбыта, удобная для последующего сбыта расфасовка в свертки.
Признательные показания подсудимой в части того, что она самостоятельно осуществила расфасовку наркотических средств объективно подтверждаются письменными материалами дела - протоколом обследования дома Класнер, в ходе которого изъяты, в том числе, изолента, электронные весы, множественное количество полимерных пакетов, на одном из которых обнаружен след пальца руки Класнер А.А.
Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности Класнер и неустановленного лица к незаконному сбыту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Незаконные действия подсудимой и неустановленного лица были пресечены только в результате действий сотрудников полиции, до своего задержания Класнер каких-либо действий, свидетельствующих о том, что она намеревалась отказаться от их сбыта, ею не совершено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изъятые сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были предназначены для их последующего незаконного сбыта.
Действия подсудимой были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку совершены в целях получения денежного вознаграждения.
Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Класнер сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
Каких-либо провокаций по отношению к подсудимой в действиях сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших задержание Класнер, не усматривается.
Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступлений, определен на основании справок об исследовании и заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, мефедрон (4-метилметкатинон) в приведенной массе являются особо крупным и крупным размером, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,65 г составляет менее установленного значительного размера.
Реализовать умысел на сбыт Класнер и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимая была задержана сотрудниками полиции до передачи наркотических средств приобретателю, при этом судом учтено, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
При этом об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованная группа характеризуется сплоченностью соучастников, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений. Наличие средств связи, распределение ролей для достижения единого результата само по себе еще не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной преступной группы.
Как видно из материалов дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, Класнер и одно неустановленное лицо под именем «<данные изъяты>» действовали по предварительной договоренности на сбыт наркотических средств.
Доказательств, свидетельствующих о том, что у неустановленного лица, с которым посредством сети «Интернет» взаимодействовала Класнер, имелись иные соучастники преступной деятельности, они имели намерение, создали и действовали организованной группой, стороной обвинения не представлено.
Об умысле Класнер и неустановленного лица на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют наличие между соучастниками предварительной договоренности о совместном совершении незаконных сбытов наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо сообщило сведения об оптовой закладке с наркотическим средством, а Класнер забрала ее, расфасовала, осуществила 10 тайниковых закладок с наркотическими средствами, а оставшуюся часть наркотических средств с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего проживания, при этом действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства.
Из анализа совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Класнер по сети «Интернет» с помощью принадлежащего ей сотового телефона «Редми» получила данные о местонахождении крупной закладки с наркотическим средством, а после размещения свертков с наркотическим средством в специально оборудованные тайниковые закладки для непосредственного сбыта приобретателям, при помощи принадлежащего ей этого же сотового телефона посредством сети «Интернет» передала данную информацию соучастнику, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях Класнер и ее соучастника квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Таким образом, суд квалифицирует действия Класнер А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
десяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Класнер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относится к категории особо тяжких, данные о ее личности и состоянии здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Класнер и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.
Класнер впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, имеет двоих детей, у психиатра и нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Класнер, суд, руководствуясь пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной (на момент совершения преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Класнер разблокировала свой телефон и предоставила сотрудникам полиции имеющуюся в нем информацию, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и производства предварительного следствия дала подробные, последовательные, самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о наличии предварительного сговора с неустановленным соучастником, о содержании переписки с ним, о принадлежности ей хранимых с целью сбыта наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины в ходе судебного разбирательства, заявление о раскаянии в содеянном.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Класнер по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, поскольку сразу после задержания подсудимая добровольно сообщила о совершении ею указанных преступлений, принимая во внимание, что ничего запрещенного при ней обнаружено не было и органы предварительного расследования не располагали достоверными сведениями о количестве совершенных подсудимой преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Смягчающие наказание Класнер обстоятельства суд не находит исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных подсудимой из корыстных побуждений особо тяжких преступлений суд, исходя из санкций чч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа.
При назначении подсудимой основного наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, возраст, имущественное положение подсудимой и ее семьи, отсутствие инвалидности и препятствий для трудоустройства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Класнер преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.
Из материалов дела следует, что подсудимая Класнер имеет малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая характер и степень тяжести совершенных Класнер преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Класнер реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком – ФИО3 четырнадцатилетнего возраста.
До вступления приговора в законную силу суд изменяет Класнер меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Из материалов уголовного дела следует, что Класнер фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений, с этого времени была лишена свободы передвижения, в связи с чем в случае отмены отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ время ее содержания под стражей подлежит исчислению с указанной даты.
Сотовый телефон «Редми 14», принадлежащий Класнер А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался в качестве средства совершения преступлений.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В целях исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым сохранить арест на принадлежащее Класнер имущество – автомобиль «Лифан», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Класнер Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:
- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей,
- за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Класнер Анастасии Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900), ИНН/КПП 4501029135/450101001, р/с 40102810445370000108, кор/счет 03100643000000014300, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, УИН 18800315850123119933, КБК 188 116 031 2501 9000 140 (ст. 228.1), 188 116 032 0001 9000 140 (судебный штраф) – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Класнер Анастасии Александровне отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в отношении Класнер А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Класнер А.А. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ время содержания под стражей Класнер А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.07.2025 по 22.01.2026 включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- СД-Р диск – приложение к ответу на запрос ПАО «МТС», ДВД-Р диск - приложение к заключению судебной компьютерной экспертизы № 6/522 от 10.09.2025, ДВД-Р диск – приложение к заключению судебной компьютерной экспертизы № 6/523 от 10.09.2025, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- полимерный упаковочный пакет № 3 с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1312,2 г, полимерный упаковочный пакет № 1 с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), общей массой 135,41 г; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,5 г (т. 1 л.д. 245);
- вещество в шести полимерных пакетах, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,8 г, 99,5 г, 49,9 г, 197,2 г, 99,0 г, 99,2 г (т. 1 л.д. 246);
- вещество в четырех полимерных пакетах, которое содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н – индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 105,9 г, 109,8 г, 111,6 г, 107,9 г (т. 1 л.д. 246);
- упаковочный пакет № 3 с ложкой, кружкой, электронными весами, 10 упаковок, упаковочный пакет белого цвета с 2 пакетами типа «зип-лок» с надписью: «Осыпь ромашки», пакет типа «зип-лок» с множественным количеством свертков, изоленту красного цвета, электронные весы, 2 красных шарика в виде меток, изоленту серого цвета, (т. 1 л.д. 259) - передать в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № 42501370048000700 в отношении соучастника Класнер А.А.;
- сотовый телефон «Редми 14», имей коды: №, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области, (т. 1 л.д. 182-184, 257), вернуть Класнер Вячеславу Павловичу или лицам, уполномоченным им на получение указанного имущества, при неистребовании в течение 6 месяцев – уничтожить;
- сотовый телефон «Редми 14», имей коды: №, №, принадлежащий Класнер А.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области (т. 1 л.д. 182-184), - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.10.2025 на принадлежащий Класнер А.А. сотовый телефон «Редми 14», имей коды: №, №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.10.2025, на принадлежащее Класнер А.А. имущество – автомобиль «Лифан», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в целях исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.
Взыскать с Класнер Анастасии Александровны в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 26 959 (Двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Гулькевича А.А., участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий О.Н. Седых