ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., подсудимой Калининой М.Н., защитника - адвоката Виноградовой Л.С., при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Калининой Марины Никандровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, нетрудоустроенной, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Макушинским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинина М.Н. совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Калинина, достоверно зная, что ей на основании решения Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, продленный решениями Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности на 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ей административных ограничений, измененных решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования - Кетовский муниципальный округ Курганской области, и будучи ознакомленной с установленными в отношении нее ограничениями, в целях уклонениях от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы Кетовского муниципального округа Курганской области на территорию с. Моховое Макушинского муниципального округа Курганской области, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, то есть умышленно самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уклоняясь от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Калинина заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник Виноградова ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель Ефремова не возражала против постановления в отношении Калининой приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Калинина, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой Калининой М.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Калининой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность виновной, которая в браке не состоит, не трудоустроена, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит и не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калининой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности 3 группы.
Иных смягчающих наказание Калининой обстоятельств суд не усматривает.
Сам лишь факт дачи Калининой самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. Дополнительной информации, ранее неизвестной органу дознания и имеющей значение для установления обстоятельств преступления, Калининой предоставлено не было, а признание подсудимой своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Калининой, судом не установлено.
Поскольку судимость Калининой по приговору Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении нее административного надзора, ее наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а наказание Калининой подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Учитывая изложенное, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калинину Марину Никандровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Калининой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить Калинину М.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в виде надзорного дела - считать возвращенным по принадлежности имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий В.В. Балакин