ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Репине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Рудича Валерия Владимировича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, Голованевой Марьяне Владимировне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП по Свердловской области, ФССП России о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, ГУФССП по Свердловской области, ФССП России о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения-старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., судебный пристав - исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Голованева М.В., в качестве заинтересованного лица ООО "АвторемонтКар".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований ввиду добровольного исполнения административным ответчиком требований о принятии мер к снятию запретов на регистрационные действия, после обращения в суд с настоящим административным иском. Последствия отказа от административного иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не опускается, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя на отказ от административного иска проверены.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату административному истцу, в размере 70% суммы уплаченной им (кассовый чек от 26.12.2025 на сумму 3000 руб.).
Поскольку постановление о расчете задолженности и постановление о прекращении исполнительного производства вынесены после подачи настоящего иска в суд, с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Рудича Валерия Владимировича.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Рудича Валерия Владимировича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Шмакову Рефату Сергеевичу, Голованевой Марьяне Владимировне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП по Свердловской области, ФССП России о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Рудичу Валерию Владимировичу в связи с прекращением производства по делу государственную пошлину в размере 2100 руб.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Рудича Валерия Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья