ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Джоджуа Д.З., представителя административного ответчика Холина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мовсисяна Арсена Самвеловича к ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Екатеринбургу о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Мовсисян А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Екатеринбургу, просит признать незаконным решение УМВД России по городу Екатеринбургу от 07 октября 2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, возложить обязанность отменить оспариваемое решение.
В судебном заседании представителем административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Холиным А.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащих административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Екатеринбургу на надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу и передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель административного истца Джоджуа Д.З. не возражал против замены ненадлежащих административных ответчиков надлежащим и передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Административный истец Мовсисян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
В силу части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение
Как следует из материалов дела, решение от 07 октября 2025 года о неразрешении Мовсисяну А.С. въезда в Российскую Федерацию в вынесено УМВД России по Свердловской области.
В связи с чем, суд привлекает к участию в деле в качестве административного ответчика УМВД России по Свердловской области.
Поскольку сведений о том, что ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Мовсисяна А.С. принимались, какие-то решения в материалах дела не имеется, с учетом отсутствия возражений представителя административного истца против замены ненадлежащих административных ответчиков надлежащим, суд удовлетворяет ходатайство представителя административного ответчика Холина А.А. о замене ненадлежащих административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Екатеринбургу на надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение УМВД России по городу Екатеринбургу от 07 октября 2025 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, в связи с чем именно УМВД России по городу Екатеринбургу является надлежащим административным ответчиком по делу.
УМВД России по городу Екатеринбургу расположено по адресу: город Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74.
Указанный адрес к территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга не относится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27, частью 2 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Холина А.А. удовлетворить.
Заменить ненадлежащих административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Екатеринбургу на надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу.
Административное дело № 2а-1654/2026 по административному исковому заявлению Мовсисяна Арсена Самвеловича к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании решения незаконным, возложении обязанности, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.