ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Восиева Саидахмада Абдулсамадовича к ГУ МВД России по Свердловской области, заместителю начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Михеевой О.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Восиев С.А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия заместителя начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Михеевой О.В., выразившееся в отказе в принятии документов на оформление патента незаконными; возложить обязанность на ГУ МВД России по Свердловской области восстановить нарушенные права и законные интересы административного истца путем принятия документов на оформление патента с последующей выдачей патента.
До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае, отказ Восиева С.А. от административного иска заявлен в суд в письменном виде, подписан представителем административного истца Кельнером М.А., действующего на основании доверенности, предусматривающей полномочия представителя на частичный и полный отказ от административного иска. Из представленного заявления усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При отказе административного истца от административного иска, до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу в размере 70% уплаченной суммы (чек по операции от 25 августа 2025 года на сумму 3 000 руб.)
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Восиева Саидахмада Абдулсамадовича от административного искового заявления о признании незаконными действий заместителя начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Михеевой О.В., выразившихся в отказе в принятии документов Восиева Саидахмада Абдулсамадовича на оформление патента; возложении обязанности на ГУ МВД России по Свердловской области восстановить нарушенные права и законные интересы административного истца путем принятия документов на оформление патента с последующей выдачей патента.
Разъяснить административному истцу, что он не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Восиеву Саидахмаду Абдулсамадовичу уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 руб. в связи с прекращением производства по административному делу.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер