Дело № 2-1152/2026
УИД 27RS0005-01-2026-000736-21
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Хабаровск 06 июля 2026г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (...), по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 455 000 руб. под 5,9/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2090 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации присоединено к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, просроченная задолженность по договору возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 1133 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 1139 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 55 349 руб. 04 коп. За период с *** по *** сумма задолженности составила 479 521 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга - 416 569 руб. 53 коп., просроченные проценты -7 385 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование 396 руб., штраф за просроченный процент -787 руб. 45 коп., проценты – 54 382 руб. 56 коп. Ввиду образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с *** по *** в размере 479 521 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 488 руб. 03 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. В соответствии с отчетом ФГУП «Почта России» судебные извещения получены последним. Представил письменные возражения, в которых указывает, что не согласен с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ввиду того, что последний платеж был внесен ответчиком в феврале 2023 года, когда как истец обратился позже истечения трехлетнего срока с указанной даты. Также, ссылается на то, что он не был уведомлен об уступки прав требования к ПАО «Совкомбанк». Истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора.
Суд находит возможным в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму кредита 455 000 руб., из которых сумма к перечислению 350 000 руб., оплата комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» - 105 000 руб. Срок действия договора – 60 календарных месяцев; оплата ежемесячных платежей 8 875 руб. 96 коп., дата ежемесячного платежа – 9 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка – 5,90%; в случае отключения договора от программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка по договору составит 17,50 %.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Заемщику подключена услуга смс-пакет с оплатой 99 руб. ежемесячно.
Кредитный договор заключен с ФИО1 путем подписания договора простой электронной подписью с направлением смс-кода на номер телефона +....
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на счет № ..., однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполнял в установленный в договоре график, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение ... по договору потребительского кредита ...об изменении срока погашения части суммы кредита, размер которой указан в п.1 Индивидуальный условий и п. 19, 20 Индивидуальных условий.
Согласно п. 1, 19,20 Дополнительного соглашения, сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения – 416 569 руб. 53 коп., срок возврата – 62 месяца; задолженность по % и комиссиям составляет – 0 руб.
В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, платеж по кредиту вносится ежемесячно, равными платежами в размере 8903 руб. 99 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения дополнительного соглашения. Количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей 62, из них 6 отложенных платежей.
С данным дополнительным соглашением ответчик был ознакомлен, согласен с ним, о чем им поставлена простая электронная подпись.
Согласно графику погашения кредита по дополнительному соглашению, платежи по кредиту вносятся 20 числа каждого месяца в размере 8903 руб. 99 коп.
Также из графика следует, что ответчику предоставлено 6 отложенных платежей с *** по ***, следовательно, первый платеж заемщик должен был внести ***.
Далее из выписки по счету установлено, что в феврале 2023 года ФИО1 осуществлено погашение платежа за февраль 2023 года, в последующем внесен платеж в ноябре 2023 года и декабре 2023, следовательно, просрочка возникла с ***г. и за взысканием задолженности за месяцы, начиная с марта 2023 года, Банк должен был обратиться в срок до ***г.
Установив наличие у ответчика задолженности перед Банком, *** истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с последнего спорной задолженности.
*** мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ ..., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района г. Хабаровска от *** на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в период с *** по *** (143 дня) течение срока исковой давности было приостановлено и, следовательно, продлено от даты *** (+143 дня) до ***, истец обратился в суд с иском ***, то есть в пределах трехгодичного срока, следовательно, срок для обращения в суд не пропущен.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 349 руб. коп., что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на *** задолженность у ответчика перед банком составляет 479 521 руб. 05 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность – 416 569 руб. 53 коп.; просроченная задолженность по процентам 7385 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование 396 руб., штраф за просроченный платеж – 787 руб. 45 коп.; проценты – 54 382 руб. коп.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Условие об уступке прав требования согласовано между сторонами договором потребительского кредита ... от *** (п.13).
Вместе с тем по спорному договору права требования не были переданы ПАО «Совкомбанк» по договору, поскольку *** ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 488 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... за период с *** по *** в размере 479 521 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 488 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гурдина
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 г.
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1152/2026