РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В., с участием ответчика Бабиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Маршал» к наследственному имуществу Бабикова Виктора Петровича, Бабиковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Маршал» (далее по тексту ООО ПКО «Маршал»), обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет средств наследственного имущества ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ..., согласно условиям, которого кредитором предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 475138,12 руб. Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Заёмщик подписал его, выразив таким образом своё согласие на заключение. Статья 809 ГК РФ закрепляет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты кредитору в размере 14.00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится заёмщиком ежемесячно. На основании кредитного договора заёмщик должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору путём ежемесячного зачисления денежных средств на свой счёт, открытый в банке. Исходя из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждает выписка из лицевого счёта по кредитному договору, согласно которой последний платеж заемщиком был внесен ***. *** ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №.... Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся неотъемлемым приложениеми к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору ... от ***. На дату *** (дата перехода прав требования по договору цессии от ПАО РОСБАНК к ООО "ПКО "МАРШАЛ") задолженность Заёмщика перед Кредитором составляет 22452,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20561, 80 руб.; задолженность по процентам – 1890,39 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего рассматривается прежде всего кредитор. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по гражданскому делу ..., с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «Маршал» взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** и расходы по оплате государственной пошлины. *** на основании данного судебного приказа в ОСП по **** было возбуждено исполнительное производство ...ИП, в рамках исполнительного производства было взыскано 0,69 коп. На стадии исполнения судебного приказа взыскателю стало известно о том, что ФИО1 скончался ***. Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** было отказано в удовлетворении заявления ООО «КБ «Маршал» о замене стороны умершего должника в рамках исполнительного производства. Этим же определением постановлено отменить судебный приказ в связи с вынесением его после утраты ответчиком правоспособности. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями к наследнику, принявшему наследство ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 309, 310, 418, 812, 1112, 1175 ГК РФ; просит взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 22452,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 20561,80 руб., проценты по кредиту - 1890.39 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436,78 руб.
Определением суда к участию в деле привлечен наследник, который вступил в наследство оставшегося после смерти ФИО1 – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительного пояснила, что согласно справке ПАО «Росбанк», задолженность по договору потребительского кредита от *** ... по состоянию на *** отсутствует.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В судебном заседании установлено, что между *** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ..., согласно условиям, которого кредитором предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 475138,12 руб.
Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Заёмщик подписал его, выразив таким образом своё согласие на заключение.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты кредитору в размере 14.00% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится заёмщиком ежемесячно.
На основании кредитного договора заёмщик должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору путём ежемесячного зачисления денежных средств на свой счёт, открытый в банке.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждает выписка из лицевого счёта по кредитному договору, согласно которой последний платеж заемщиком был внесен ***.
*** ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №.../22.
Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся неотъемлемым приложениеми к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору ... от ***.
На дату *** (дата перехода прав требования по договору цессии от ПАО РОСБАНК к ООО "ПКО "МАРШАЛ") задолженность Заёмщика перед Кредитором составляет 22452,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20561, 80 руб.; задолженность по процентам – 1890,39 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по гражданскому делу ..., с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское бюро «Маршал» взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** и расходы по оплате государственной пошлины.
*** на основании данного судебного приказа в ОСП по **** было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках исполнительного производства было взыскано 0,69 коп.
На стадии исполнения судебного приказа взыскателю стало известно о том, что ФИО1 скончался ***.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** было отказано в удовлетворении заявления ООО «КБ «Маршал» о замене стороны умершего должника в рамках исполнительного производства.
Расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он подтвержден отчетом по счету кредитному договору ответчика и надлежащим образом ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела ..., открытого после смерти ФИО1, следует, что наследников принявшими наследство открытое после смерти ФИО1 является супруг ФИО2
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО1 его наследником по закону является супруга ФИО2 Иные наследники в наследство не вступали, в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, являются его супруга ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ФИО2
Согласно представленной справке ПАО «Росбанк», задолженность по договору потребительского кредита от *** ... по состоянию на *** отсутствует.
При таких обстоятельствах установленные законом основания для удовлетворения заявленного ООО ПКО «Маршал» иска, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ООО ПКО «Маршал» в удовлетворении основного иска отказано, суд не находит оснований для удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Маршал» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>