ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Музафарова Н. Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:39 по адресу: <адрес> тракт, 8 км водитель, управляя транспортным средством ЛЕКСУС RX 300 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Музафаров Н.Н. в нарушение требования, п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 107 км/ч, при максимально разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость движения на 45 км/ч.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Музафаров Н.Н. просит постановление отменить, восстановить срок для его обжалования, мотивируя тем, что постановление было им получено через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, однако, установленный 10-дневный срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, так как он осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом со строгим графиком работы и невозможностью своевременно заняться подготовкой юридических документов в период работы ( график рабочего времени прилагается).
В судебное заседание Музафаров Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления уведомлён.
В судебном заседании защитник Музафарова Н.Н. – адвокат ФИО3, доводы, изложенные в обоснование причин пропуска срока, поддержала, пояснила, что не знает, на какой территории работает Музафаров Н.Н., но там нет связи, в том числе Интернет, что препятствовало подать жалобу в электронном виде.
Изучив ходатайство, приложенные материалы, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) определяется правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 947 (далее - Правила) В соответствии с пп. 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющегося в материалах дела, электронное письмо от отправителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ХМАО-Югре, принятое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут вручено Музафарову Н.Н. ( л.д. 13).
Из представленной в материалы дела жалобы следует, что она была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока ( л.д.2). Последним днём подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права Музафарова Н.Н. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Нахождение на работе вахтовым методом, на что Музафаров Н.Н. ссылался, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, не препятствовало ему своевременно подать жалобу, в том числе в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». Доказательств на отсутствие связи в месте осуществления Музафаровым Н.Н. трудовой деятельности не представлено, приложенная к жалобе копия графика рабочего времени, не заверена надлежащим образом, не содержит расшифровки содержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
ходатайство Музафарова Н. Н. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: «20» июля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________