РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО10 ФИО8ёра О., установил:
постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Худойдотов Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Худойдотова Б.О. – адвокат ФИО1 просит постановление должностного лица изменить, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, либо применить положения ч. 3.8 ст.4.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что необходимость применения наказания виде выдворения из Российской Федерации должна была быть мотивирована административным органом. Органом не учтен тот факт, что на территории Российской Федерации у Худойдотова Б.О. имеется семья в составе жены ФИО10 Сайёхат Кудузовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (официальный брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), сына ФИО2ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются гражданами Российской Федерации, а также дочери ФИО5ёровны, ДД.ММ.ГГГГ, у которой приняты документы для приобретения гражданства ДД.ММ.ГГГГ Заявитель официально трудоустроен в ООО «Сибпромстрой №» в качестве электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4-ого разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет положительное отношение к уплате налогов в казну Российской Федерации и положительно характеризуется по месту работы. Он продолжительный период проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянный доход. Кроме того, он имеет статус постоянно проживающего иностранного гражданина и ведет в целом законопослушный образ жизни. У семьи ФИО10 имеется собственное жильё (правообладателем является отец Худойдотова Б.О. - ипотека в силу закона) с 2023 <адрес>- ипотечные обязательства выполнять без отца у семьи нет возможности, так как он является единственным кормильцем в семье. Таким образом, в России у Худойдотова Б.О. сложились крепкие семейные и социальные связи, степень его оседлости как трудового мигранта составляет продолжительное время.
О времени и месте рассмотрения жалобы, Худойдотов Б.О. извещен распиской - извещением.
В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ).
Согласно пункту 11 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).
При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.
Пунктами 13, 15 статьи 8 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что уведомление, указанное в пункте 11 настоящей статьи, подается иностранным гражданином лично при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также его вида на жительство, либо в установленном порядке почтовым отправлением, либо путем направления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 14 настоящей статьи.
Форма и порядок подачи уведомления, указанного в пункте 11 настоящей статьи, и перечень документов, подтверждающих сведения, указанные в пункте 12 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 6 Правил подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21, постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином уведомление подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания) лично или в установленном порядке направляется почтовым отправлением либо в форме электронного документа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов по <адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин Р. Таджикистан Худойдотов Б.О., получив вид на жительство для проживания иностранного гражданина в РФ, дата выдачи документа ДД.ММ.ГГГГ, 83 № датой принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ, фактически получив ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня истечения очередного года (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, года по 15.03.2026г.) со дня получения вида на жительства, не подал уведомление в ОВМ УМВД России о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушил п. 11 ст. 8 N? 115-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с выявленным нарушением в отношении Худойдотова Б.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.
Факт совершения Худойдотовым Б.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривался, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47), объяснением Худойдотова Б.О., в котором он подтвердил факт неподачи уведомления ( л.д.48), рапортом полицейского ОВМ УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушений требований миграционного законодательства Российской Федерации ( л.д.46), копией вида на жительство на имя Худойдотова Б.О. ( л.д.51), сведениями из информационной базы ГИСМУ ( л.д.61-77), в том числе указана дата выдачи вида на жительство ( л.д.62 оборот).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, выяснены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание Худойдотову Б.О. в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность Худойдотова Б.О.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдворения за пределы Российской Федерации ФИО10 Б.О., из материалов дела не усматривается, оснований для изменения постановления и исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения, не имеется.
Приводимые в жалобе доводы о наличии у Худойдотова Б.О. супруги, детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществление им трудовой деятельности, уплаты налогов, длительное проживание на территории РФ, наличии вида на жительство, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих применение такой меры административного воздействия, как выдворение за пределы Российской Федерации.
Имеющие значение для правильного назначения наказания обстоятельства дела учтены. Должностным лицом учтены характер совершенного правонарушения, личность Худойдотова Б.О., имущественное и семейное положение.
При этом, административное выдворение не препятствует реализации семейных связей в отношениях с супругой, родственниками, (в виде посещения, общения, обеспечения материальной помощью) в стране гражданской принадлежности Худойдотова Б.О., либо в иной стране за пределами Российской Федерации.
Худойдотов Б.О. как гражданин иностранного государства, должен знать требования миграционного законодательства и соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных граждан.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Требование защитника о применении положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежит, так как санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО10 ФИО8ёра О. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «26» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»____________20_____г.
Секретарь суда __________________________________