ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вдовенко Р.В., при секретаре Рябчиковой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., подсудимого Попова Ю.С., защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2018 г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области от 15.08.2024 (вступило в законную силу 13.11.2024) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 03.11.2025 около 24 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и совершил поездку с участка местности у дома № 13 по ул. Центральная в дер. Борки Кетовского муниципального округа Курганской области до дома № 10 по ул. Заводская в с. Просвет того же муниципального округа, где 04.11.2025 в 0 часов 55 минут в момент управления указанным автомобилем был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. После этого Попов, находясь там же, в 1 час 31 минуту 04.11.2025 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Попов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.
Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Попова Ю.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Попова, который характеризуется только положительно, неоднократно поощрялся командованием во время службы в Вооруженных Силах РФ, в том числе в зоне вооруженного конфликта, отмечен благодарностью за мужество и решительность при тушении пожара, у психиатра и нарколога не наблюдается, заявил о раскаянии в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Попова малолетнего ребенка – Константина 2018 г.р.
Суд не находит указанное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Попов не оказывал, так как управление транспортным средством в состоянии опьянения было выявлено сотрудниками полиции, какой-либо не известной до этого информации он не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности Попова и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него основным источником дохода.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял Попов и принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, а наложенный на него арест - сохранению до исполнения приговора в данной части.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле;
автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Освободить Попова Ю.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кетовский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.В. Вдовенко
УИД 45RS0008-01-2026-000126-78