ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бандурко А.С., при помощнике судьи Суворовой Н.Г., с участием: государственного обвинителя Баранова И.В., подсудимого Торопова А.И., защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Торопова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 25 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 октября 2016 года заменено на 1 год 8 месяцев ограничения свободы, с последующей его заменой по постановлению судьи Белозерского районного суда Курганской области от 6 марта 2017 года на 9 месяцев 12 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 ноября 2017 года по отбытии,
2) по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 20 сентября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 июля 2020 года по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день,
3) по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 21 июня 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70, 79 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 января 2023 года по отбытии,
4) по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2025 года поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
5) по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 22 декабря 2025 года по ч. 1ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торопов совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Торопов, имея умысел на уклонение от административного надзора, установленного ему сроком на 8 лет на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 25 октября 2022 года (вступившего в законную силу 10 ноября 2022 года), с учетом дополнений, внесенных решением Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2023 года (вступившего в законную силу 27 сентября 2023 года), достоверно зная о наличии у него ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, умышленно, 24 мая 2024 года самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган, и проживал в г. Уфа Республики Башкортостан до момента задержания, произошедшего 5 сентября 2025 года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Торопов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Тороповым после проведенной консультации.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торопов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Торопова Алексея Ивановича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Торопову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который в браке не состоит, по его пояснениям хронических заболеваний не имеет, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 114).
Смягчающих наказание Торопова обстоятельств не имеется.
Суд не усматривает в действиях Торопова активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку воспользовавшись правом дать в ходе дознания самоизобличающие показания и объяснения, Торопов в них имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления, выявленного сотрудниками полиции без его участия, и неизвестной органу дознания информации, не сообщил. Признание подсудимым своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Отягчающим наказание Торопова обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется судимостью по приговору от 25 августа 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении Торопову наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Тороповым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому назначает ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Применение к подсудимому Торопову положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку Торопов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Торопову суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что преступление совершено Тороповым до вынесения приговора Лебяжьевского районного суда Курганской области от 22 декабря 2025 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 22 декабря 2025 года, которое исчисляется с 6 сентября 2025 года вследствие назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным Торопову по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2025 года.
Для отбывания Тороповым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Торопова мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Торопова в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Торопова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 22 декабря 2025 года назначить Торопову Алексею Ивановичу окончательное наказание в виде 2 лет3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Торопову А.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Начало срока отбывания Тороповым А.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Торопова А.И. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Торопову А.И. в наказание, отбытое по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 22 декабря 2025 года наказание, в период с 6 сентября 2025 года по 10 февраля 2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Освободить Торопова от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора в отношении Торопова А.И., - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий А.С. Бандурко