ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 г. с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вдовенко Р.В., при секретаре Аникиной А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Кизичевой Я.А., подсудимого Соколова Р.М., защитника – адвоката Виноградовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2012, 2013, 2014 и 2020 г.р., работающего автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 11.03.2025 (вступило в законную силу 22.03.2025) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 17.01.2026 в 0 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего иному лицу, запустил двигатель и совершил поездку с участка местности у дома № 14 по ул. Гагаринская в п. Введенское Кетовского муниципального округа Курганской области до дома № 29 по ул. Рабочая в п. Введенское того же муниципального округа, где 17.01.2026 в 1 час при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области, после чего там же в салоне служебного автомобиля в 1 час 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения Соколова, с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», с результатом 0,82 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Соколов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.
Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Соколова Р.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Соколова, который несудим, характеризуется только положительно, у врача - психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, заявил о раскаянии в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Соколова малолетних детей.
Суд не находит указанное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Соколов не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности Соколова и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле;
автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности имущества законному владельцу.
Освободить Соколова Р.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кетовский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.В. Вдовенко
УИД 45RS0008-01-2026-000407-11