ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вдовенко Р.В., при секретаре Рябчиковой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Агуловой С.Н., подсудимого Рыкова А.В., защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2009 и 2017 г.р., работающего слесарем-ремонтником в АО «Курганмашзавод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>1», <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыков, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 24.04.2025 (вступило в законную силу 06.05.2025) административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 05.02.2026 около 21 часа 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащего иному лицу, запустил двигатель и совершил поездку с участка местности, расположенного у дома № 72 по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, с. Введенское, СНП «Березки-1», к дому № 30А по ул. Озерная в с. Введенское Кетовского муниципального округа Курганской области, где 05.02.2026 в 21 час 20 минут при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области. После этого Рыков, находясь там же, в 21 час 30 минут 05.02.2026 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Рыков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.
Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Рыкова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Рыкова, который характеризуется только положительно (т. 1, л.д. 62, 65, 67), у врача-психиатра на учете не состоит, у нарколога не наблюдается (т. 1, л.д. 60), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 58, 59), при допросе заявил о раскаянии в содеянном (т. 1, л.д. 48).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Рыкова малолетнего ребенка (София 2017 г.р.), а также, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка (Алина 2009 г.р.).
Суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Рыков не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации правоохранительным органам не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд считает, что основное наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него постоянного места работы, стабильного дохода, детей, при отсутствии иных иждивенцев.
При тех же обстоятельствах суд не усматривает оснований для отсрочки штрафа или рассрочки его выплаты определенными частями.
При назначении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель: УФК по Курганской области (ОМВД России «Кетовский» л/с 04431385200)
ИНН 4510005050, КПП 451001001, ОКТМО 37514000
Р/с 03100643000000014300
ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Курганской области, г. Курган
БИК 045004108, К/с 40102810445370000108, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140
УИН 18800355691123751644.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21093, переданный владельцу Крысанкову В.В., считать возвращенным по принадлежности имущества.
Освободить Рыкова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кетовский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.В. Вдовенко
УИД 45RS0008-01-2026-000623-42