РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что *** АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты ... с лимитом кредитования 219000 руб. Банек надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашения по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ... от *** было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 99373,47 руб. Таким образом, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 2784768524 от ***. После перехода прав требования оплата в счет погашения задолженности не поступала. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере 6882,80 руб. За период с *** по *** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, подлежат уплате проценты в размере 5528,35 руб. Таким образом, по состоянию на *** подлежат взысканию задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 111784,625 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 99373,47 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6882,80 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 5528,35 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 111784,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4354 руб.; расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110.40 руб.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от *** гражданское дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
*** определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов принято к производству Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, предоставила заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ст. ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и Рябовой (в последующем изменена фамилия на ФИО7 заключен договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемого в рамках о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» ....
В соответствии с условиями договора ФИО2 установлен лимит кредитования до 60 000 руб., вместе с тем в соответствии с п.1 кредитного договора клиент вправе направить Банку предложения об увеличении/уменьшении лимита кредитования в пределах до 450 000 руб.
Согласно п. 2 договора, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств. Срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора, с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита.
Из п. 4 договора следует, что процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых; процентная ставка по иным операциям 42,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора, до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 6% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.
В п.13 Кредитного договора заемщик указала о согласии на уступку Банком права требования по договору.
В соответствии с п.12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20 % годовых.
*** между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым права требования перешли к ООО ПКО «СААБ».
*** между АО «ОТП Банк» и истцом было заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки прав (требований) от *** ..., в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» принял реестр заемщиков. Датой перехода прав (требований) отображенных в реестре заемщиков является ***.
В соответствии с актом приема-передачи прав требования, права требования по кредитному договору ... с суммой задолженности в размере 99 373 руб. 47 коп. (из них сумма основного долга – 95 181 руб. 54 коп., задолженность по комиссиям – 4 191 руб. 93 коп.); перешли к ООО ПКО «СААБ».
*** ООО ПКО «СААБ» направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 99 373 руб. 47 коп.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору ..., у ответчика по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 111784,62 руб., которая состоит: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 99 373 руб. 47 коп. (из них сумма основного долга – 95 181 руб. 54 коп., задолженность по комиссиям – 4 191 руб. 93 коп.); задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6882 руб. 80 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 5 528 руб. 35 коп.
Указанный расчет проверен судом, суд признает его арифметически верным, иного расчета от ответчика не поступило.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из вышеприведенных норм права и акта их толкования, трехлетний срок исковой давности по неисполненным обязательствам кредитного договора, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня его просрочки. Исходя из установленных договором условий погашения кредитной задолженности, трехлетний срок исковой давности подлежит применению отдельно к каждому подлежащему внесению платежу.
Из индивидуальных условий договора следует, что клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 6% (мин. 500 руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но нее более полной задолженности; срок возврата кредита – 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита (п. 2,6 кредитного договора).
Материалами дела не установлено направление Банком в адрес заемщика уведомления об окончании срока возврата кредита, следовательно, срок возврата кредита продлялся. *** ООО ПКО «СААБ» направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 99373,47 руб.
Из выписки по счету следует, что заемщик периодически получала денежные средства с карты оформленной в АО «ОТП Банк», последний раз выдача кредита осуществлена ***; в последующем оплата задолженности осуществлена ***, ***, ***, ***.
Учитывая дату последнего получения денежных средств, оплаты задолженности, трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском (***) не истек.
Следовательно, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... в размере 111784,625 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4354 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме 201 руб. 60 коп., из которых: 91 руб. 20 коп. – расходы по отправлению досудебной претензии, расходы по направлению копии иска –110 руб. 40 коп.
Согласно списка почтовых отправлений ... от ***, истцом оплачено за отправление досудебной претензии ответчику 110 руб. 40 коп.; согласно списку почтовых отправлений ... от *** истцом оплачено за отправление копии иска
91 руб. 20 коп., следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковых требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН ... от *** по состоянию на *** в размере 111 784 руб. 62 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 4 354 руб.; почтовые расходы 201 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 14 июля 2026г.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения
Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1128/2026