РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Александров А.К., при секретаре Лесниковой И.С., с участием представителя истца Мотора Ю.А., ответчика Авдеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Авдеевой Кристине Маратовне о взыскании штрафа, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ОДК» (далее - ООО «ОДК») обратилось в суд с иском к Авдеевой К.М. о взыскании штрафа, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** между ООО «ОДК» (Арендодатель) и Авдеевой Кристиной Маратовной (Арендатор) был заключен договор аренды ТС <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора <данные изъяты>, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы / пени. Штрафы / пени назначаются за каждый случай нарушения. НДС не облагается. Согласно п. 8 Приложения № 2 к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» ... от *** (в редакции Приказа ... от «***., размещено для присоединения ***) предусмотрен штраф за опасное вождение (в т.ч. в соответствии с определением, данным ПДЦ), дрифт (применение управляемых заносов); вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; использование ТС в состязаниях/соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида неоднократно в течение использования Сервиса либо при причинении вреда Арендодателю или третьим лицам - 110 000 (сто десять тысяч) рублей. При этом под дрифтом понимается совершение управляемых заносов. В целях квалификации нарушения под неоднократным нарушением понимается совершение указанных действий несколько раз за Сессию аренды либо лицом, на которого ранее накладывался штраф за данное нарушение Договора. Совершение нескольких нарушений подряд и / или нескольких нарушений в рамках одной Сессии аренды не образует одного нарушения, но рассматривается как несколько самостоятельных нарушений. Под дрифтом, совершенным неоднократно, понимается совершение управляемого заноса более одного раза за Сессию аренды либо лицом, на которого ранее накладывался штраф за данное нарушение Договора. При этом согласно п. 8.2 (пп. пункта 8 Приложения № 2 к Договору аренды ТС) предусмотрен штраф за дрифт (применение управляемых заносов) в размере 110 000 рублей. Таким образом, согласно правовой квалификации понятия «дрифт - совершение управляемых заносов» ответчику было предъявлено требование о выплате штрафа в рамках сессии с *** по ***., согласно которой в период с *** по *** было зафиксировано управление арендованным транспортным средством с применением управляемых заносов. Согласно экспертному заключению ... от *** у водителя ТС <данные изъяты> присутствуют элементы опасного вождения и элементы управляемого заноса, предусмотренного п. 2.7 ПДД. Боле того, согласно п. 1.1,1.3.1., заключая Договор, Арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора <данные изъяты>, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования. Согласно п. 22 Приложения к Договору аренды авто (Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» <данные изъяты> от *** (в редакции Приказа <данные изъяты> от ***., размещено для присоединения ***)) предусмотрена пеня за просрочку исполнения денежных обязательств - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. *** в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая отставлена ею без удовлетворения. Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семь) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Таким образом, количество дней просрочки составляет с *** по *** (на дату подачи иска) - 64 дн. на сумму 110 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» штраф в размере 110 000 рублей, пеню согласно п.22 Приложения № 2 к Договору аренды авто за период с *** по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей; пеню на сумму 110 000 рублей за период с *** по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «ОДК» - Мотора Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Авдеева К.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на письменный отзыв, пояснила, что неоднократности нарушения в ее действиях не имелось.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что *** между ООО «ОДК» (Арендодатель) и Авдеевой К.М. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора InToday и иными документами об использовании сервиса.
Согласно п. 1.4 пользователь по договору InToday, заключая настоящий договор как поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования транспортного средства, предусмотренные настоящим договором, договором InToday и иными документами об использовании сервиса.
В соответствии с п. 4.2.1 - 4.2.4 арендатор обязан самостоятельно ознакомится с договором присоединения InToday с помощью сайта <данные изъяты> или любым иным способом. Принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями Арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства. Использовать транспортное средство только в пределах Разрешенной зоны с учетом ограничений, установленных договором и Положением о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства. Соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора InToday, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.
Пунктами 4.2.9 - 4.2.13 установлена ответственность арендатора на невыполнение требований условий договора аренды транспортного средства.
В п. 8 приложения № 2 к договору предусмотрено, что за опасное вождение, в том числе, с определениями, данными ПДД, дрифт (применение управляемых заносов); вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; использование ТС в состязаниях, соревнованиях (в том числе неофициальных), пари, конкурсах, испытаниях любого вида, предусмотрен штраф: а) при отсутствии вреда арендодателю или третьим лицам - 15 000 рублей; б) неоднократно, в течение использования Сервиса, либо при причинении вреда арендодателю или третьим лицам - 110 000 рублей.
В примечании указано, что под неоднократным нарушением понимается совершение указанных действий несколько раз за сессию аренды. Совершение нескольких нарушений подряд и (или) несколько нарушений в рамках одной сессии аренды не образует одного нарушения, рассматривается, как несколько самостоятельных нарушений. Под дрифтом, совершенным неоднократно, понимается совершение управляемого заноса более одного раза за сессию аренды. К неоднократному дрифту приравнивается также совершение управляемого заноса более чем на 90 градусов от первоначальной траектории движения ТС один раз за сессию аренды, либо изменение траектории движения, сопряженное с использованием стояночного тормоза 5 раз и более за сессию аренды, определенное по данным программного обеспечения сервиса InToday.
Из экспертного заключения эксперта-техника ФИО5 ... от *** следует, что ответчик Авдеева К.М. в период с ***. по *** ***, двигалась по **** с неоднократными изменениями траектории движения транспортного средства в короткий промежуток времени (на каждое изменение траектории) более, чем на 90% (вплоть до 180 градусов) от первоначальной траектории дивжения сопровождающимися резким увеличением частоты вращения коленчатого вала ДВС (оборотов двигателя) при минимальной скорости транспортного средства. У водителя Авдеевой К.М. присутствуют элементы опасного вождения и элементы управляемого заноса в виде, предусмотренном п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются осмотренными в ходе судебного заседания данными программного обеспечения Сервиса InToday.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика об отсутствии сертификации оборудования истца суд находит необоснованными.
Положениями раздела 7 Договора аренды авто предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.
Согласно п. 7.3 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора аренды, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п. 7.12 Договора Аренды стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего Договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения Арендодателя, осуществляющего контроль за арендами Арендаторов.
Таким образом, при заключении указанного договора ответчик согласился на применение программного обеспечения арендодателя.
Довод ответчика об отсутствии неоднократности нарушения опровергается содержанием приведённого п. 8 приложения № 2, из которого следует, что к неоднократному дрифту приравнивается также совершение управляемого заноса более чем на 90 градусов от первоначальной траектории движения ТС один раз за сессию аренды.
Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семь) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.
Согласно п. 22 Приложения к Договору аренды ТС, утвержденного приказом ген.директора ... от *** пени за просрочку исполнения денежных обязательств составляет - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
*** в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая получена ответчиком и не удовлетворена.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или как иными правовыми актами. Договор аренды является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены арендодателем и принимаются клиентом только посредством присоединения к договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил согласие на принятие всех его условий в целом, в том числе условий об основаниях взыскания и размерах штрафа за нарушение договора.
Условия о размере штрафных санкций согласованы сторонами в тексте договора, с которым в установленном порядке был ознакомлен и согласен ответчик.
В связи с нарушением ответчиком условий п. 8 приложения № 2 к договору аренды, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 110 000 рублей.
Ответчиком доказательств несоразмерности размера штрафных санкций, установленных договором аренды, последствиям нарушения обязательств не представлено.
Штрафы, предусмотренные договором аренды ТС, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний. Наличие в договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора аренды, с последнего подлежит взысканию:
- пеня согласно п. 22 Приложения № 2 к Договору аренды авто за период с *** по *** в размере: 110 000 руб.*160 дней*0,1%=17600 рублей;
- пеня на сумму 110 000 рублей за период с *** по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Авдеевой Кристине Маратовне о взыскании штрафа, пени, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой Кристины Маратовны, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (<данные изъяты>) штраф в размере 110 000 рублей, пеню согласно п.22 Приложения № 2 к Договору аренды авто за период с *** по *** в размере 17600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.
Взыскать с Авдеевой Кристины Маратовны, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (<данные изъяты>) пеню на сумму 110 000 рублей за период с *** по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1179/2026