ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Роял Кредит Банк» (далее - АО «Роял Кредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 131000 руб. под 39,90%, со сроком возврата заемных денежных средств до ***. Банк неоднократно извещал ответчика о нарушении срока возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. *** мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район» на основании заявления истца о вынесении судебного приказа в отношении ответчика был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 152353,04 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от *** по заявлению ответчика. Задолженность ответчиком погашена не была, по состоянию на *** составляет 150250,54 руб., в том числе: 110916,77 руб. –сумма основного долга; 3555,29 руб. – проценты за просроченный кредит;121428,21 руб. – проценты за пользование кредитом на дату расторжения кредитного договора; 6917,34 руб. - пеня за просроченные проценты; 16432,93 руб. –штраф. Задолженность по процентам в порядке п. 1 ст. 809, ст. 811 ГК РФ за период с *** по *** составляет 132767,37 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 283017,91 руб. в том числе: сумма основного долга – 110916,77 руб.; проценты за просроченный кредит на дату расторжения кредитного договора -3555,29 руб.; проценты за пользование кредитом на дату расторжения кредитного договора – 12428,21 руб.; пени за просроченный проценты - 6917,34 руб.; штраф – 16432,93 руб.; проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 132767,37 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9491 руб.
Представитель истца АО «Роял Кредит Банк» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик не вносил дополнительных оплат по кредитному договору после подачи искового заявления.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, *** между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 131 000 руб. под 39,90% годовых, а ФИО1 обязалась его погасить не позднее *** путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6295 руб.
Ответчик рождена с фамилией Кушманова, в последующем в связи с вступлением в брак фамилия изменена на Токманову (регистрация брака ***), на Новокшонову (регистрация брака ***), на Балышеву (регистрация брака ***), на Пацеля) регистрация брака ***), на ФИО1 (регистрация брака ***).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита. Факт получения ответчиком кредита в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В связи с неисполнением условий договора, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 150 250,54 руб., в связи с чем АО «Роял Кредит Банк» направил в адрес ответчика уведомление от *** о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Задолженность ответчиком перед Банком погашена не была, потому АО «Роял Кредит Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 судебного района «Центральный районный суд г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.
*** мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный районный суд г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» суммы задолженности в размере 150250,54 руб., судебных расходов в размере 2102,50 руб.
*** ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением об отмене судебного приказа.
*** определением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебный приказ ... был отменен, однако задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 150250,54 руб., в том числе: 110916,77 руб. –сумма основного долга; 3555,29 руб. – проценты за просроченный кредит; 121428,21 руб. – проценты за пользование кредитом на дату расторжения кредитного договора; 6917,34 руб. - пеня за просроченные проценты; 16432,93 руб. –штраф.
Задолженность по процентам в порядке п. 1 ст. 809, ст. 811 ГК РФ за период с *** по *** составляет 132767,37 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, каких-либо иных возражений относительно заявленных требований в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 9491 руб., которые подтверждены платежными поручениями ... от *** на сумму 7388,50 руб., ... от *** на сумму 2102,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 283017,91 руб. в том числе: сумма основного долга – 110916,77 руб.; проценты за просроченный кредит на дату расторжения кредитного договора -3555,29 руб.; проценты за пользование кредитом на дату расторжения кредитного договора – 12428,21 руб.; пени за просроченный проценты - 6917,34 руб.; штраф – 16432,93 руб.; проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 132767,37 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9491 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026г.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1178/2026