ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток» к руководителю Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях – главному государственному инспектору труда в Тюменской и Курганской областях Шимановской С.В., главному государственному инспектору Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях Акуловой О.Л., Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях о признании незаконными решения о проведении расследования несчастного случая, заключения и предписания, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток» обратилась с административным иском к руководителю Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях – главному государственному инспектору труда в Тюменской и Курганской областях Шимановской С.В., главному государственному инспектору Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях Акуловой О.Л., Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях о признании незаконными решения о проведении расследования несчастного случая, заключения и предписания, мотивируя требования тем, что решение о проведении расследования несчастного случая государственным инспектором труда or27.03.2026 г. № 72//-1642-26-И/12-3169-И/58-5 принято с нарушением требования закона. Из решения о проведении расследования несчастного случая не усматривается как и при каких обстоятельствах был нарушен порядок расследования несчастного случая, что свидетельствует об отсутствии законных основании для принятия данного решения. Заключение государственного инспектора труда № 72/8-1642-26-И/12-3349-И/58-5 от 02.04.2026 года составлено с процессуальными нарушениями при не установлении всех обстоятельств, имеющих значения для рассматриваемого предмета проверки. 25.03.2026 г. по результатам расследования несчастного случая (5 форма), комиссией было принято решение о том, что несчастный случай не связан с производством. Согласно справке о смерти № С- 03217 от 20.02.2026 г., выданной Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, причиной смерти ФИО1 является: I. <данные изъяты> Согласно справки ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» исх. №728/01-10 от 23.03.2026 г. причина смерти ФИО1 смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты> Заключением № 72/8-1642-26-И/12-3349-И/58-5 от 02.04.2026 г, составленным в рамках дополнительного расследования, проведенного с нарушениями требований действующего законодательства, Акт о расследовании несчастного случая от 25.03.2026 г. был отменен. Данным заключением не установлено наличие наличия причинно-следственной связи между выполняемой работой и событием, случившемся с ФИО1 На основании Заключения № 72/8-1642-26-И/12-3349-И/58-5 от 02.04.2026 г. государственным органом было принято предписание № 72/8-1642-26-И/10-898-И/58-5 от 02.04.2026 г., которое в силу неправомерности проводимой дополнительной проверки и вынесенного Заключения, является неправомерным. Указанными оспариваемыми актами Государственный инспектор труда обязал ООО СК «Восток» составить новый акт о несчастном случае на производстве. Принятые акты нарушают закон, а также права и законные интересы ООО СК «Восток» ввиду возложения на общество необоснованной ответственности.
Просит признать решение о проведении расследования несчастного случая государственным инспектором труда от 27.03.2026 г. № 72/8-1642-26-И/12-3169-И/58-5, заключение государственного инспектора труда от 02.04.2026 г. № 72/8-1642-26-И/12- 3349-И/58-5 и предписание № 72/8-1642-26-И/10-898-И/58-5 от 02.04.2026 г. незаконными.
Представитель ООО Сетевая компания «Восток» - Бутаков Д.М. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - Толкова М.В. ходатайство поддержала.
Представитель административного ответчика, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, все равны перед законом и судом, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, административным истцом подано административное исковое заявление к руководителю Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях – главному государственному инспектору труда в Тюменской и Курганской областях Шимановской С.В., главному государственному инспектору Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях Акуловой О.Л., Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях, находящихся по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Республики, д.55. Указанный адрес относится к территории Центрального АО г. Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда г. Тюмени.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело направлению в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции РФ, ст.ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд определил:
Передать административное дело №2а-4402/2026 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Восток» к руководителю Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях – главному государственному инспектору труда в Тюменской и Курганской областях Шимановской С.В., главному государственному инспектору Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях Акуловой О.Л., Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Тюменской и Курганской областях о признании незаконными решения о проведении расследования несчастного случая, заключения и предписания, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова