ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тюменского муниципального округа о признании незаконным отказа, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тюменского муниципального округа о признании незаконным отказа от 2025, возложении обязанности выдать разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства а земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> в течение 5 рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу.
Требования мотивированы тем, что 2025 ФИО1 обратился в Администрацию Тюменского муниципального района с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. 2025 административным ответчиком вынесено оспариваемое уведомление № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах зоны затопления, подтопления территории <адрес>, прилагающей к <адрес> с притоками. Кроме того, содержится указание на запрет строительства объектов капитального строительства, не обеспеченных сооружениями и (или) методами инженерной защиты территорий и объектов от негативного воздействия вод. Также, указана вторая причина направления уведомления об отказе – земельный участок с кадастровым номером №, в пределах которого планируется строительство объекта индивидуального жилищного строительства, частично расположен в зоне транспортной инфраструктуры, предусмотренной для планируемой к размещению улично-дорожной сети населенного пункта, а также частично расположен в зоне озелененных территорий общего пользования. ФИО1 считает, что отказ Администрации Тюменского муниципального района от 2025 является незаконным.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Департамент имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального округа.
2025 от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу, в ходатайстве указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производство по делу ему разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что отказ административного истца – ФИО1 от административных исковых требований является добровольным; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, о чем он указал в ходатайстве.
При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска о признании незаконным отказа, возложении обязанности подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 - 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тюменского муниципального округа, Департаменту имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального округа о признании незаконным отказа, возложении обязанности.
Производство по административному делу №2а-4054/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тюменского муниципального района, Департаменту имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального округа о признании незаконным отказа, возложении обязанности, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Тютрина