РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сидельникова Данилы Юрьевича к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области, Призывной комиссии Тюменской области о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование,, установил:
административный истец Сидельников Д.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, мотивируя свое требование тем, что в рамках призыва 2026 года решением призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени от 21.04.2026 года он был призван на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения воинской службы на 24.04.2026 года. Указывает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования, он сообщил врачам, что у меня имеется заболевание: <данные изъяты> предъявлял жалобы на <данные изъяты> Наличие указанного диагноза подтверждают медицинские документы: протокол приёма невролога от 14.04.2026, протокол приёма невролога от 25.03.2026, результаты МРТ ГМ от 16.03.2026, результаты МРТ ШОП, артерий шеи от 16.03.2026, результаты ЭНМГ от 17.09.2025, протокол приёма терапевта от 20.03.2026, протокол приёма терапевта 05.02.2026, протокол приёма нейрохирурга 29.09.2025, протокол приёма невролога от 18.09.2025, результаты МРТ от 09.09.2025, результаты МРТ от 28.04.2024. Данное заболевание соответствует ст. 26 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, и предусматривает определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Между тем, врачи-специалисты проигнорировали его диагноз, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив категорию годности «Б» - годен к военной службе.
Определением от 24 апреля 2026 года произведена замена заинтересованного лица Военный комиссариат Калининского и Центрального округа г.Тюмени на административного ответчика, а также к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Призывная комиссия Тюменской области, Военный комиссариат Тюменской области.
В судебном заседании административный истец исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика: Военного комиссариата Калининского и Центрального АО г.Тюмени и Военного комиссариата Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили возражения на иск.
Представители административных ответчиков: Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Призывной комиссии Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно п. 1 ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с пунктами 15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Из материалов личного дела призывника следует, что Сидельников состоит на воинском учете. В период весеннего призыва 2026 года, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, при прохождении которого он предъявлял жалобы <данные изъяты>
По результатам медицинского освидетельствования, ему выставлен диагноз: <данные изъяты>
На основании результатов исследований вынесено заключение врача - специалиста: ст. 26 «г» графы 1 расписания болезней (приложение к положению «О Военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565). Категория годности: Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Сидельников обратился с жалобой на данное решение в призывную комиссию Тюменской области и был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого обжалуемое решение отменено, истцу определена категория годности "Г", предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.12.2026 года (решение № 54 от 15.06.2026 года).
Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Принимая во внимание, что совокупность таких условий как несоответствие действий или бездействия требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, вынесено решение о предоставлении Сидельникову отсрочки от призыва, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст.ст.218, 226, 227, 228 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Сидельникова Данилы Юрьевича к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Калининского и Центрального АО г.Тюмени, Военному комиссариату Тюменской области, Призывной комиссии Тюменской области о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.М. Соколова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>