РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко О.С., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, в деле, представителя ответчика ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» ФИО3, действующего на основании доверенности, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» об обязании внесения корректных сведений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет») об обязании внесения корректных сведений, ссылаясь на то, что с *** в производстве Анадырского городского суда находится гражданское дело ... ...) по иску прокурора **** в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ) о признании академической справки АВ ... *** об обучении, диплома о высшем образовании КД ..., регистрационный ... от ***, недействительными. В обосновании требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 не проходила обучение по образовательной программе высшего профессионального образования и получила диплом о высшем образовании по поддельной академической справке ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» ... от ***. В период с *** по *** ФИО1 обучалась в ГОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет (СПбГИЭУ) филиал в **** и была отчислена из числа студентов с 4 курса заочной формы обучения, что подтверждается архивной справкой от *** ..., выписками из приказов о зачислении, переводах, отчислении и академической справкой ... за регистрационным номером Ан 105 от ***. В 2010 при поступлении и восстановлении в ФГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) и подачи заявления о восстановлении, ФИО1 была предоставлена академическая справка СПбГИЭУ № ... за регистрационным номером Ан 105 от ***, что подтверждается записью в п.20 Личного дела с указанием на данную академическую справку ... от ***, на основании которой ФИО1 была зачислена в порядке восстановления на 4 курс ХГАЭП. На каком основании ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) сослались в Приложении к диплому ФИО1 об обучении в 2005 в ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», а не в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ) и почему в деле находится академическая справка ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» ... от *** об обучении в период с 2005 по 2009, ФИО1 не известно. При этом ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) и ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» неоднократно реорганизовывались и каким образом происходила передача архивных документов, ФИО1 также не известно. В ходе рассмотрения дела ... было установлено, что ФИО1 при зачислении в порядке восстановления на 4 курс в ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) не предоставлялась Академическая справка ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» АВ ... от ***, а предоставлялась Академическая справка ... за регистрационным номером Ан 105 от *** Академическая справка ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» АВ ... от ***, является бланком строгой отчетности, имеет оттиск печати данного университета, доступ к бланкам и печати которых имеет непосредственно сам университет, а также содержит подписи ректора, декана и секретаря. Согласно пункта 15.1 Примерной инструкции по делопроизводству в высшем учебном заведении, утв. Приказом Минобразования России от *** ..., дела вуза подлежат оформлению при их заведении и по завершении года. Оформление дел включает комплекс работ по технической обработке и проводится сотрудниками соответствующих структурных подразделений при методической помощи и под контролем архива вуза. Тем самым, личные дела студентов заполняются, оформляются и хранятся непосредственно университетом. Из личного дела ФИО1 следует, что разделы 1-20 с содержанием сведений об ФИО1 ее установочных данных, заполнены и оформлены одним и тем же подчерком, и в п.20 внесены сведения об академической справке ... от ***, на основании которой ФИО1 была зачислена в порядке восстановления на 4 курс ХГАЭП. Таким образом, данные обстоятельства противоречат утверждениям ТОГУ при рассмотрении дела ... о том, что университету ничего не известно о существовании Академической справки от *** об обучении в Санкт- Петербургском государственном университете. ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) неоднократно реорганизовывалась в 2015 г. и в 2023 г. в форме присоединения к ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ), по каким причинам в архиве и в личном деле ФИО1 отсутствует Академическая справка ... за регистрационным номером Ан 105 от ***, а также по каким причинам в Приложении к Диплому КД 12794, регистрационный ... от *** в разделе «Поступил (а) в:» вместо обучения «в 2006 г. в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ)», указано «в 2005 г. в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихооокеанский государственный университет», ФИО1 не известно, т.к. данные документы по закону хранятся в университете и в настоящее время ответственность несет ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет». ФИО1 полагает, что университет перед выдачей диплома утерял Академическую справку СПбГИЭУ ... от *** и по этой причине внес ошибочные, недостоверные сведения в Приложении к Диплому КД 12794, регистрационный ... от *** в разделе «Поступил (а) в:». В соответствии с ч.4 ст.60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от *** № 273-ФЗ, диплом о высшем образовании выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию. Исходя из Приказа Минобрнауки России от *** ..., диплом состоит из бланка собственно диплома и бланка приложения к нему. В соответствии с п. 5 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов, утв. Приказом Минобрнауки России от *** ..., бланки, составленные с ошибками или имеющие иные дефекты, внесенные при заполнении, считаются испорченными при заполнении и подлежат замене. Согласно п. 34 указанного Порядка, в случае утраты или порчи только приложения к диплому (дубликата приложения к диплому), а также в случае обнаружения ошибок только в приложении к диплому (дубликате приложения к диплому) выдается дубликат приложения к диплому. Пунктом 42 Порядка предусмотрено, дубликат выдается организацией, выдавшей диплом (в том числе в случае утраты государственной аккредитации или прекращения образовательной деятельности по образовательной программе, по которой выдан диплом), или ее правопреемником, за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В случае ликвидации организации, выдавшей диплом (ее правопреемника», дубликат выдается учредителем организации. С 1 по 4 курс ФИО1 обучалась в ГОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ)» и была зачислена вновь на 4 курс в ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП). Учитывая, что бланк Приложения к Диплому КД 12794, регистрационный ... от *** в разделе «Поступил (а) в:» заполнен неверно с ошибками и правопреемником ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) является ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ), данное учреждение обязано внести исправления в личное дело ФИО1 и исправить ошибку в документах, выдать дубликат Приложения к диплому с корректными достоверными сведениями. *** ФИО1 обратилась ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ) с заявлением о внесении достоверных сведений в личное дело ФИО1 и исправлении ошибки в документах, выдачи дубликата Приложения к диплому с корректными достоверными сведениями. Вместе с тем, *** ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ) отказали внести достоверные сведения и исправления в Приложение к Диплому КД 12794, регистрационный ... от *** и в личное дело ФИО1
На основании изложенного просит обязать ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ) внести корректные, достоверные сведения с исправлением в Приложении к Диплому КД 12794, регистрационный ... от *** в раздел «Поступил (а) в: 2006 году в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ)», внести исправления в личное дело ФИО1 и выдать дубликат Приложения к Диплому КД 12794, регистрационный ... от ***.
*** от истца поступили уточнения исковых требований, указывая на то, что в период с *** по *** ФИО1 обучалась в ГОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ) филиал в **** с 1 курса и была отчислена из числа студентов с 4 курса заочной формы обучения, что подтверждается Архивными справками от *** ..., от *** ..., выписками из приказов о зачислении, переводах, отчислении и академической справкой АВ 1144546 за регистрационным номером Ан 105 от *** Приказом ГОУ ВПО «ХГАЭП» от 17 05.2010 г. ...-студ ФИО1 зачислена в порядке восстановления на 4 курс, заочной формы с использованием технологий дистанционного обучения. Из зачетной книжки ГОУ ВПО «ХГАЭП», выданной *** не следует, что сведение, содержащиеся в зачетной книжке являются сведениями из академической справки ГОУ ВПО «ТОГУ» от *** Согласно оттиску печати на каждой странице в зачетной книжки ГОУ ВПО «ХГАЭП», выданной ***, внесены сведения о дисциплинах Центром по работе с филиалами и дистанционному обучению ГОУ ВПО «ХГАЭП». Таким образом, сведения о сдаче дисциплин, количество часов и т.д. внесены по результатам дистанционного обучения. Дисциплины, пройденные в период дистанционного обучения в ГОУ ВПО «ХГАЭП» дополняли количество часов и пройденных дисциплин недостающих часов и предметов в Академической справке ГОУ ВПО «СПбГИЭУ» от *** Учитывая, что имелась необходимость досдачи количество часов и дисциплин, по этой причине ФИО1 зачислили в ГОУ ВПО «ХГАЭП» вновь на 4 курс, а не сразу на 5 курс. Таким образом, ФИО1 в полном объеме освоены основные профессиональные программы знаний, умения, навыков и компетенции определенных уровней и объема высшего профессионального образования, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и выполнять работу по конкретным профессии и специальности. При зачислении в порядке восстановления на 4 курс в ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) ФИО1 не предоставлялась Академическая справка ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» <данные изъяты> от ***, а предоставлялась Академическая справка АВ 1144546 за регистрационным номером Ан 105 от ***, сведения о которой имеются в п. 20 Личного дела ФИО1 Личное дело не содержит вообще ни каких записей (ни в заявлении ФИО1 о зачислении в порядке восстановления на 4 курс в ГОУ ВПО «ХГАЭП» от ***, ни в Приказе ГОУ ВПО «ХГАЭП» от *** ...-студ, ни в разделах самого Личного дела) о предоставлении Академической справки ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» АВ 0512273 от *** и что ФИО1 зачислена на основании данной академической справки. Академическая справка ГОУ ВПО «ГОГУ» АЗ 0512273 от *** формально вложена в личное дело без вообще каких-либо записей и сведений о данной справке.
На основании изложенного просит обязать ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» (ТОГУ) внести изменения в Диплом ..., регистрационный ... от *** с исправлением в Приложении к Диплому КД 12794, регистрационный ... от *** в раздел «Поступил (а) в: 2006 году в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ)»; внести изменения достоверные сведения в личное дело ФИО1 и выдать дубликат Приложения к Диплому ..., регистрационный ... от ***, содержащего информацию об обучении в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ)».
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требованиями не признал, просил отказать в удовлетворении иска, по основаниям указанным в возражениях, в том числе со ссылкой на вступившее в законную силу решение Анадырского городского суда **** от ***.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Положениями ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (ст. 43).
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования.
Закон Российской Федерации «Об образовании» от *** ..., действовавший в период обучения ФИО1, в образовательных учреждениях и утративший силу с ***, регулировал систему общественных отношений в области образования.
В связи с тем, что истец просит внести корректировки к диплому, выданному ***, судом применяются положения Закона Российской Федерации «Об образовании» от *** ....
Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом (абзац второй преамбулы Закона Российской Федерации «Об образовании»).
В силу ст.6 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 N 125-ФЗ основные образовательные программы высшего профессионального образования реализуются по уровням. Нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) «бакалавр» - четыре года; для получения квалификации (степени) «специалист» - не менее пяти лет (далее по тексту ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ).
Пунктом 7 статьи 11 вышеуказанного Закона установлено, что для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также по решению ученого совета высшего учебного заведения в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, для лиц, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или по ускоренным программам бакалавриата, допускается получение высшего профессионального образования по таким программам.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ лицам, не завершившим освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования, выдаются академические справки установленного образца.
Студент имеет право на восстановление в высшем учебном заведении в течение пяти лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением той основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления (п.4 ст.16 ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ).
Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, решением Анадырского городского суда **** от ***, вступившего в законную силу ***, исковые требования истца прокурора **** в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к ФИО1, ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» о признании академической справки об обучении, диплома о высшем образовании недействительными удовлетворены.
Судом постановлено признать недействительной академическую справку ... ... от *** об обучении ФИО1 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет»; признать недействительным диплом о высшем образовании КД ..., регистрационный ... от ***, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшегопрофессионального образования «Хабаровская государственная академияэкономики и права» ФИО1
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хабаровская государственная академия экономики и права» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хабаровская государственная академия экономики и права».
*** федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хабаровская государственная академия экономики и права» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ХГУЭП»).
Приказом Минобрнауки ... от *** произведена реорганизация ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» и ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» в форме присоединения.
Из копии карточки личного дела следует, что ФИО1 при приеме в ГОУ ВПО «ХГАЭП» предоставила академическую справку серии АВ ... от ***. Дата заполнения карточки личного дела указана ***. В графе «Достоверность указанных поступающим сведений подтверждаю», отсутствует подпись и фамилия, имя, отчество ответственного лица отборочной комиссии.
Какие-либо иные заявления о зачислении ФИО1 на момент заполнения карточки личного дела *** суду не представлены.
ФИО1 *** обратилась к ректору ГОУ ВПО «ХГАЭП» с заявлением о зачислении в порядке восстановления на 4 курс специальности «Государственные и муниципальные финансы».
Приказом ректора ГОУ ВПО «ХГАЭП» ...-студ от ***, ФИО1 зачислена в порядке восстановления на 4 курс заочной формы с использованием технологий дистанционного обучения, на специальность «Финансы и кредит, ГМФ» на базе среднего (полного) общего образования.
Из личного дела ФИО1 следует, что она при зачислении предоставила академическую справку АВ 0512273, выданную ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» об обучении с 2005 года по 2009 год по специальности «Финансы и кредит».
Согласно сообщению ФГБОУ ВО ХГЭУП от ***, академическая справка от *** явилась одним из критериев для приема ФИО1 на обучение в ГОУ ВО «ХГУЭП».
Представитель ФИО1 последовательно утверждала, что ФИО1 при поступлении в ГОУ ВПО «ХГАЭП» предоставила академическую справку Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета от ***, сведения о которой имеются на копии карточки личного дела. ФИО1 не обучалась ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», академическую справку указанного университета она в ГОУ ВПО «ХГАЭП» не предъявляла.
ГОУ ВПО «ХГАЭП» ФИО1 выдана зачетная книжка, в которую *** были внесены записи по пройденным дисциплинам за 1 курс, 2 курс, 3 курс, 4 курс. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после зачисления ФИО1 в ГОУ ВПО «ХГАЭП», *** сотрудником академии были внесены сведения с копии зачетной книжки, предоставленной ФИО1
В академической справке от *** количество пройдённых дисциплин составляет 28; в академической справке от ***, количество пройдённых дисциплин составляет 43.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 была зачислена в ГОУ ВПО «ХГАЭП» на основании академической справки АВ 0512273, выданной ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» от ***.
Согласно журналу регистрации и выдачи справок об обучении ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет», записи о регистрации от *** академической справки АВ 0512273 отсутствуют. В период с *** по *** включительно, в журнале зарегистрированы справки серии АВ, с номерами ****5. В указанный период академическая справка с номером не выдавалась.
Из сообщений ФГБОУ ВО «ТОГУ» следует, что ФИО1 в учетных документах ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» за период с 2008-2011 г.г. не значится, академическая справка ей не выдавалась. Академическая справка Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в архив университета не передавалась.
Приказом ректора Хабаровской государственной академии экономики и права ...-студ от *** ФИО1 на основании решения Государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация «Экономист» по специальности «Финансы и кредит», выдан диплом от ***.
Согласно сведениям, содержащимся в приложении к диплому, ФИО1 в период с 2005 года по 2009 год проходила обучение в ГОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет».
На основании вышеуказанных доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1 при поступлении в ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» в 2010 году предъявила недействительный документ об образовании: академическую справку ... от *** ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет».
Академическая справка, содержащая недостоверные сведения о периоде обучения или об освоенных дисциплинах, не может служить законным основанием для восстановления в другом вузе и последующей выдачи диплома. Такая справка подлежит признанию недействительной независимо от того, являлась ли она предметом самостоятельного оспаривания.
Таким образом, получение ФИО1 диплома о высшем образовании является незаконным, поскольку образовательная программа высшего профессионального образования в ФБГОУ ВПО «ХГАЭП» не была освоена ФИО1 в полном объеме в установленный нормативный срок, она не могла быть зачислена в указанный ВУЗ, обучаться в нем по сокращенным программам обучения, а потому она не могла быть допущена к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации и выдаче диплома о высшем образовании. Следовательно, законность оснований получения диплома не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования прокурора о признании недействительными академической справки ... (...) от *** об обучении ФИО1 в ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» и диплома о высшем образовании КД ..., выданного ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», регистрационный ... от ***.
Рассматривая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности о внесении изменения в Диплом, в личное дело ФИО1 и выдаче дубликата Приложения к Диплому КД 12794, содержащего информацию об обучении в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт - Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (СПбГИЭУ)» суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку вышеуказанным решением диплом о высшем образовании КД ..., регистрационный ... от *** в который просит ФИО1 внести изменения признан недействительным, оснований для внесения изменений в документы об обучении и личного дела ФИО1 не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» об обязании внесения корректных сведений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>