РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Тюмень, ул.8 Марта, 1
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении Луки Александра Михайловича, освобождаемого из мест лишения свободы, установил:
В Калининский районный суд г. Тюмени обратился административный истец ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области с иском об установлении административного надзора в отношении Луки сроком на 8 лет, и установить поднадзорному лицу следующие административные ограничения:
- запретить выезд за установленные судом пределы территории: <адрес>
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что Лука А.М. осужден 02.07.2024 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Луки А.М. имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.05.2020 года. Также совершил преступление, находясь под административным надзором. Приговор вступил в законную силу 18.07.2024 года. Начало срока 18.07.2024 г., конец срока 22.09.2026 года. Ранее отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, где характеризовался отрицательно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Прибыл в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области 15.03.2026 года, где за период отбывания наказания нарушений не допускал, поощрений не имеет. К администрации ИУ и ее законным требованиям относится посредственно. На профилактическом учете не состоит.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.
Изучив материалы дела, материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области об установлении в отношении Луки А.М. административного надзора подлежит удовлетворению.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании установлено, что Лука А.М. судим:
29.09.2015 Сургутским городским судом ХМАО - Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за три преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24.11.2015 Сургутским городским судом ХМАО- Югры (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 17.02.2016 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 29.09.2015 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
27.05.2020 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, Луке был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Также осужденного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.07.2024 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Луки А.М. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Назначенное судом основное наказание Лука отбывает в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, подлежит освобождению 22.09.2026 года.
Из представленной суду характеристики и иных материалов следует, что Лука отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, где характеризовался отрицательно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Прибыл в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области 15.03.2026 года, где за период отбывания наказания нарушений не допускал, поощрений не имеет. К администрации ИУ и ее законным требованиям относится посредственно. На профилактическом учете не состоит.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).
Для установления административного надзора в отношении Луки имеется нескольких оснований в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: - Лука имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив. Также поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, за которые Лука осужден указанным приговором, как на момент их совершения, так и в настоящее время, отнесены к категории небольшой тяжести (ст. 314.1,), тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).
Согласно п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой тяжести по истечение трех лет, за тяжкие - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (в редакции от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3 ч. 1 ст. 5 Закона).
Поскольку Лука имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, с более длительным сроком административного надзора, административный надзор подлежит установлению по этому основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что Луке необходимо установить административный надзор на срок установленный для погашения судимости, согласно п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Оснований полагать о несоразмерности срока административного надзора не имеется, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, не носит произвольного характера и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении соответствуют личности административного ответчика и его поведению за весь период отбывания наказания, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Согласно имеющимся в материалах дела документам Лука после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270, 271, 272, 273 КАС РФ, судья решил:
заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области – удовлетворить.
Установить в отношении Луки Александра Михайловича, родившегося 2025 года в <данные изъяты> административный надзор, по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.07.2024 года на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Луки Александра Михайловича следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы территории: <адрес>
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить Луке А.М. требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятии судом решения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2026 года.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова