ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Подлесной М. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Подлесная М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В Сургутский городской суд через мирового судью поступила жалоба, поданная почтовым отправлением от имени Подлесной М.Ю., которая не подписана автором жалобы.
Поданная жалоба не может быть принята к производству судьи Сургутского городского суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанная выше жалоба, поданная заявителем, не подписана, что ставит под сомнение аутентичность жалобы ( л.д. 55).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность подачи в таком виде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не предусмотрена.
Данные обстоятельства исключают возможность принятия судом жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не препятствует повторной подачи жалобы, соответствующей требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
Отказать в принятии жалобы Подлесной М. Ю. и возвратить жалобу заявителю.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подлесной М.Ю. возвратить мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв