ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., изучив жалобу Голева В. С. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ Голев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
При подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов, приложенных к жалобе, дело об административном правонарушении в отношении Голева В.С. рассмотрено в <адрес>, таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
направить жалобу Голева В. С. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры на рассмотрение по подсудности.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв