РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре судебного заседания Подоровой А.П., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО15 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО16 ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что между банком и ФИО17. путем подписания последней заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры ... от *** на сумму 1 000 000 руб.; ... от *** на сумму 2 000 000 руб.; ... от *** на сумму 3 000 000 руб. Также поручителями были поданы заявления о присоединении к общим условиям поручительства, ввиду чего с ФИО4 и ФИО1 банк заключил договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитным договорам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам был заключен договор залога с ответчиком ФИО18 предмет залога- транспортное средство «<данные изъяты> г.р.з. ..., ..., стоимостью 2931000 руб., залоговая стоимость: 2110320 руб. Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитным договорам составляет 6236454,48 руб., в том числе по кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности составляет 614510,76 руб.: 15446,88 руб. –неустойка за просрочку кредита; 4391,76 руб. – неустойка за просрочку процентов; 49487,97 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 545181,15 руб. – просроченная ссудная задолженность. По кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности 2060117,57 руб.: 880,04 руб. – неустойка за просрочку кредита; 10296,44 руб. – неустойка за просрочку процентов; 1760000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 288941,09 – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах. По кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности 3561826,15 руб.; 19385,08 руб. – неустойка за просрочку процентов; 585213,47 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 2957227,60 руб. – просроченная ссудная задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО23. и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 614510,76 руб.; взыскать солидарно с ФИО22. и ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 3561826,15 руб.; взыскать солидарно с ФИО29 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 2060117,57 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество по кредитному договору по договору залога ... от *** обеспечивающий кредитный договор ... от ***, а именно на транспортное средство <данные изъяты> г.в., г.р.з. ..., ..., стоимостью 2931000 руб., залоговая стоимость: 2110320 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО20.; взыскать солидарно с ФИО21., ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы за подачу искового заявления в размере 67655 руб.; взыскать с ФИО19. судебные издержки за подачу заявления не материальных требований в размере 20000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Вопрос о снижении неустойки по 333 ГК РФ просила разрешить на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО24. – ФИО10 не возражал относительно заявленных требований, просил применить 333 ГК РФ и снижении размера неустойки по спорным кредитным договорам до суммы, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, распределив уменьшение пропорционально по каждому кредитному договору, либо до иного разумного размера, определяемого судом. При разрешении вопроса о снижении неустойки просила учесть совокупность примененных истцом способов защиты – взыскание договорных процентов, досрочное взыскание всей суммы основного долга, солидарную ответственность поручителей и обращение взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного заседания представитель ответчика не смог пояснить ввиду каких причин ФИО25 не исполнялись обязательства.
Ответчики ФИО26 ФИО11, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО27 (ранее ФИО28) обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлениями о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя открытии лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора.
ФИО12 сменила фамилию *** на «ФИО14» ввиду заключения брака.
На основании заявлений заемщика между ПАО «Сбербанк» и ФИО30 (ранее ФИО31) были заключены кредитные договоры ... (от ***); ... (от ***), ... (от ***).
По условиям кредитного договора ... от ***, кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24.14% годовых и другие платежи, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и выплата предусмотренных сумм осуществляется ежемесячными равными долями (т.1 л.д. 105-108).
По условиям кредитного договора ... от ***, кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 00 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24.11% годовых и другие платежи, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д. 121-128).
По условиям кредитного договора ... от ***, кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32.84% годовых и другие платежи, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д. 110-119).
Пунктами 8 договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Далее установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 заключен с ПАО «Сбербанк» договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ФИО32.) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (т.1 л.д. 153-167).
Согласно пункту 2 договора поручительства ...П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумму кредита – 1000000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному долгу – по истечении 36 месяцев с даты акцепта основного договора; порядок погашения кредитной линии: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга; процентная ставка за пользование кредитом 24.14 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора, а также неустойку.
В соответствии с п. 2.1 договора, поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявлять требования к должнику и поручителю.
*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ФИО34 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (т.1 л.д. 170-175).
Согласно пункту 2 договора поручительства ...П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумму кредита – 2000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному долгу – 36 месяцев с даты акцепта основного договора; порядок погашения задолженности; процентная ставка за пользование кредитом; комиссии и платы; покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением основного договора и договора; а также неустойку.
*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ФИО33 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (т.1 л.д. 175-179).
Согласно пункту 2 договора поручительства ...П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумму кредита – 3000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору – 36 месяцев; порядок погашения кредита; комиссии и платы, а также неустойку.
Установлено, что Банком были исполнены обязательства по кредитным договорам, денежные средства перечислены на счет ответчика, что следует из выписки по счету ..., из которой также следует, что по договору ... ответчиком получено 999 504 руб. 15 коп., по договору ... получено 1 974 941 руб. 98 коп., по договору ... получено 2 957 227 руб. 60 коп.
Из расчета задолженности по состоянию на *** следует, что по кредитному договору ... от *** ответчиком вносились денежные средства: в счет основного долга - 454320 руб., в счет срочных процентов - 291087,23 руб., в счет просроченных процентов - 9885,62 руб., в счет платы за пользование лимитом - 389,24 руб.
По договору ... от *** ответчиком были внесены денежные средства: в счет основного долга – 253299,58 руб., в счет процентов – 550902,91 руб., в счет просроченного основного долга – 80000 руб., в счет неустойки за просрочку основного долга – 320 руб., в счет просроченных процентов - 33774,95 руб., в счет неустойки за просрочку процентов – 134,80 руб., в счет платы за пользование лимитом - 2087,20 руб.
По договору ... от *** ответчиком были внесены денежные средства: в счет срочных процентов – 453398,99 руб., в счет платы за пользование лимитом – 5592,57 руб.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено.
Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на *** задолженность по кредитным договорам составила 6236454,48 руб., в том числе по кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности составляет 614510,76 руб.: 15446,88 руб. – неустойка за просрочку кредита; 4391,76 руб. – неустойка за просрочку процентов; 49487,97 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 545181,15 руб. – просроченная ссудная задолженность. Период взыскания задолженности с *** по ***.
По кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности 2060117,57 руб.: 880,04 руб. – неустойка за просрочку кредита; 10296,44 руб. – неустойка за просрочку процентов; 1760000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 288941,09 – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах. Период взыскания задолженности с *** по ***.
По кредитному договору ... от *** общая сумма задолженности 3561826,15 руб.; 19385,08 руб. – неустойка за просрочку процентов; 585213,47 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 2957227,60 руб. – просроченная ссудная задолженность. Период взыскания задолженности с *** по ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчики суду не представили.
Полагая, что сумма неустойки является завышенной, поскольку договорная ставка ответственности превышала ключевую ставку Банка России (16% годовых) более чем в 2,28 раза, а также в связи с тем, что имущественный интерес кредитора защищается одновременно несколькими способами: взысканием договорных процентов как платы за пользование денежными средствами, досрочным взысканием основного долга, солидарной ответственностью поручителей и обращением взыскания на заложенное имущество, истец просит применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки, либо иного разумного размера, определяемого судом.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору ... от *** за просрочку кредита – 15446,88 руб., за просрочку процентов 4391,76 руб.; по кредитному договору ... от *** за просрочку кредита – 880,04 руб., за просрочку процентов 10296,44 руб.; по кредитному договору ... от *** за просрочку процентов 19385,08 руб. Итоговая сумма неустойки составляет: 50400,02 руб.
Из движения основного долга и срочных процентов следует, что заемщиком регулярно производилось погашение задолженности по кредитному договору ... до февраля 2026 года, ввиду чего суд приходит к выводу, что неустойка, начисленная по данному кредитному договору, может быть снижена за просрочку кредита до 5 000 руб., за просрочку процентов 2 000 руб.; также по кредитному договору ... заемщиком вносились платежи, и неустойка за просрочку процентов 10296,44 руб. может быть снижена до 5 000 руб., высекаемая неустойка по указанному кредитному договору, начисленная на сумму основного долга в размере 880,04 руб. является соразмерной и снижению не подлежит. По кредитному договору ... неустойка за просрочку основного долга не начислена банком, когда как плата по кредиту в счет основного долга не вносилась; за просрочку процентов начислена неустойка в размере 19 385,08 руб., когда как оплачены проценты в сумме 453 398, 99 руб., ввиду чего неустойка подлежит снижению до 5 000 руб.
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от ***, *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО35. был заключен договор залога с индивидуальными условиями ...З01, в соответствии с которым, ФИО36. передает в залог Банку имущество, определенное в приложении ... к договору.
Из п. 2 указанного договора следует, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают в том числе: лимит кредитной линии 2000000 руб.; срок полного погашения задолженности по основному долгу: по истечении 36 месяцев с даты заключения акцепта основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора; процентная ставка процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетом периоде и составляет от 24.11% годовых до 26.11% годовых; комиссии и платы.
В соответствии с приложением ... к договору, в залог передается имущество залогодателя – транспортное средство <данные изъяты> модель ... г.р.з. ..., год выпуска – 2019, стоимость 2931000 руб., залоговая стоимость 2110320 руб. В п. 4 договора залога предусмотрено, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на *** с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента (28%) и составляет 2 110 320 руб.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.
Из приложения ... к договору ... от ***, следует, что стоимость автомобиля составляет – 2 110 320 руб., следовательно, указанная сумма является начальной продажной ценой при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Под солидарной ответственностью должника и поручителя, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.364 ГК РФ).
Таким образом, предъявляя иск к должнику и поручителю, истец воспользовался своим правом, установленным законом и вышеуказанными положениями договоров.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств ссудная задолженность, проценты по кредиту, неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, данных п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
В связи с тем, что размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с учетом положений п. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ, в размере 67 655 руб., с ФИО37 в размере 20 000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) в солидарном порядке с ИП ФИО14 ФИО5 (...), ФИО3 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 601 672 руб. 12 коп.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) в солидарном порядке с ИП ФИО14 ФИО5 (...), ФИО1 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 3 547 441 руб. 07 коп.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) в солидарном порядке с ИП ФИО14 ФИО5 (...), ФИО4 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 2 054 821 руб. 13 коп.;
Обратить взыскание на залоговое имущество по кредитному договору по договору залога ... от ***, а именно на транспортное средство «<данные изъяты> г.в., г.р.з. ..., залоговой стоимостью 2 931 000 руб., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (...) с ИП ФИО14 ФИО5 (...), ФИО3 (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...), ФИО4 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 655 руб.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» ...) с ИП ФИО14 ФИО5 (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.
Мотивированный текст решения составлен 13 августа 2026г.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В.Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1183/2026