РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Кошкарева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Кошкарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Кошкарев В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено мировым судьёй без участия секретаря судебного заседания, устно он заявлял ходатайство о назначении наказания в виде административного ареста, но мировой судья проигнорировал его просьбу. На видеозаписи видно, что шланг не поврежден, он осмотрел пистолет и повесил его обратно на колонку, таким образом, с места ДТП он не скрывался.
В судебном заседании Кошкарев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что когда он находился на АЗС, ему позвонила жена, потом дочь, он торопился, поэтому не подошел к оператору АЗС, чтобы урегулировать проблему.
В судебное заседание ИП ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Заслушав Кошкарева В.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, Кошкарев В.А. управляя транспортным средством FORD FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении вперед не убедился в безопасности маневра и допустил обрыв пистолета топливораздаточной колонки Рег.-№ D1215276, принадлежащей ИП ФИО3, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела и виновность Кошкарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кошкарева В.А. с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена информация о ДТП, а также указано на повреждение носика пистолета, железного корпуса колонки в виде вмятины, сколов краски, кожуха ТРК ( л.д.4,5) схемой места ДТП с фотоснимками ( л.д. 6-7), копией объяснения представителя потерпевшего ФИО4 ( л.д.8), копией объяснения Кошкарева В.А. ( л.д.9), дефектным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинен ущерб имуществу ИП ФИО3 (повреждение носика пистолета, железного корпуса колонки ( вмятина, сколы краски), кожуха пистолета), предварительный ущерб составляет 13194 рублей ( л.д.15), видеозаписью, на которой зафиксирован обрыв пистолета ТРК в результате движения т/с под управлением ( л.д. 33) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволило мировому судье признать их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Кошкарева В.А. в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Обстоятельства управления Кошкаревым В.А. в указанном месте и в указанное время транспортным средством FORD FOCUS, как и факт повреждения имущества ИП ФИО3, подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, о неосведомленности Кошкарева В.А. о возникших повреждениях, исходя из данных им пояснениях, являются выбранным им способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения. Оснований полагать, что Кошкарев В.А., как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, не имеется.
Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Кошкарева В.А. как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия.
В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кошкарев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Кошкарева В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не велся протокол судебного заседания, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку не указывает на нарушение процессуальных требований - нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола при рассмотрении дела судом.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кошкарева В. А. оставить без изменения, а жалобу Кошкарева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья ФИО5ёв