РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Ковалевской Е. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Ковалевская Е.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что копию постановлению ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ она не получала, так как копия указанного постановления была направлена по адресу: <адрес> ( ТСН Газовик) <адрес>, хотя она фактически проживает по адресу: <адрес>, ДНТ «Тихий Бор», <адрес>, соответственно она не знала об обязанности уплатить штраф, данные обстоятельства не учтены мировым судьёй, в связи с чем, ей необоснованно назначен штраф в двойном размере за неуплату штрафа по ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Ковалевская Е.А. доводы жалобы поддержала.
Заслушав Ковалевскую Е.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из обжалуемого постановления, Ковалевская Е.А. не уплатила в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный по постановлению ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ковалевской Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с карточкой учета транспортного средства, владельцем (собственником) транспортного средства BMW X3 с государственным регистрационным знаком У 777 ВА186, в момент фиксации административного правонарушения являлась Ковалевская Е.А.. Согласно сведениям указанным в карточке учета транспортного средства и паспорта, удостоверяющего личность, местом регистрации, Ковалевской Е.А. является: <адрес>, ДНТ «Тихий бор», <адрес> ( л.д.9, 47), вместе с тем, копия постановления ЦАФАП № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Ковалевской Е.А. по адресу: <адрес> ( ТСН Газовик) <адрес> ( л.д.3-6).
Таким образом, как следует из материалов дела, Ковалевской Е.А. копия вынесенного в отношении нее постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, направлена по ошибочному адресу, что не позволяет признать, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии вынесенного по делу постановления и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование этого постановления в установленный законом срок, соответственно, при вынесении постановления мировой судья не проверил обстоятельства вступления постановления несудебного органа в законную силу, следовательно, вывод о наличии в действиях Ковалевской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неверным.
Указанные обстоятельства не выяснены мировым судьей при назначении Ковалевской Е.А. административного наказания и свидетельствуют об отсутствии в её действиях объективной стороны состава вменяемого противоправного деяния.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Ковалевской Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Ковалевской Е. А. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ковалевской Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ отменить, производство по прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья А.В. Лопатнёв