РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области 05 февраля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дурсунову Шарифу Шамистан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к Дурсунову Ш.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Дурсуновым Ш.Ш. оглы в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.05.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету/расчета задолженности. 06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 г. ООО «Национальная служба взыскания» 11.06.2019 уступила права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерно общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Дурсунова Ш.Ш. оглы в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 111 974,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74 936,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25 301,22 руб., сумма задолженности по комиссии – 11 736,16 руб. Просят взыскать с Дурсунова Ш.Ш. оглы задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 10.10.2013 по 06.08.2015 в размере 54 936,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 301,22 руб., задолженность по комиссии в размере 585 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Дурсунов Ш.Ш. оглы и его представитель Бурнашов А.С., действующий на основании ордера в судебном заседании пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дурсунов Ш.Ш. оглы обратился в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 75 000 руб. сроком на 36 месяцев под 30% годовых.
Кроме того, из вышеуказанного заявления заемщика на получение потребительского кредита следует, что Дурсунов Ш.Ш. оглы, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» («Правила»), а также тарифами по картам, просила: 1) заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в соответствии с Правилами и тарифами банка; 2) выразила согласие на получение кредита/установление лимита к банковскому счету в соответствии с Правилами и тарифами, Индивидуальными условиями и правилами; 3) просила при выдаче Карты Visa Electron Instant Issue осуществить ее активацию (без дополнительного обращения клиента в банк); 4) просила направлять выписку по Карте по электронной почте, по почтовому адресу. Дата заключения договора банковского счета-дата открытия банком банковского счета. Дата заключения кредитного договора-дата активации клиентом Карты. Клиент согласен на использованием банком аналога собственноручной подписи (графическое воспроизведение подписи механическими и/или иными средствами копирования\печати, в частности типографическим способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора и договора банковского счета.
15.05.2012 Дурсунов Ш.Ш. оглы обратился с заявлением на присоединение к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».
29.05.2012 в связи с активацией карты, в офертно-акцептной форме между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Дурсуновым Ш.Ш. оглы заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты первая на следующих условиях: кредитный лимит – 75 000 руб., процентная ставка по кредиту – 30%., минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из:1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов:- за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4)суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6)суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
Комиссия за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты Visa Electron Instant Issue – 800 руб., комиссия за годовое обслуживание главной карты – 600 руб., комиссия за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке PIN-кода – 100 руб., продолжительность платежного периода 25 дней, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в Банке (через платежные терминалы Банка) – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка - 10 руб. (+комиссия стороннего банка), снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка, НКО ОРС» и сторонних банков (при использовании Visa Electron Instant Issue – 3,5 % мин. 135 руб., пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) (%) – 50%, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3–/400 руб., плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» - 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.
Ответчик карту получил и пользовался ею, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, что подтверждено выпиской по счёту, согласно которой последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 10.10.2013.
06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №114, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «НСВ».
11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступила права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерно общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 г.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Условиями заключенного между банком и Дурсуновым Ш.Ш. оглы указанного выше кредитного договора запрет на возможность передачи права требования возврата задолженности по кредитному договору не был предусмотрен.
При таких обстоятельствах банк вправе был передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, иному лицу – НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
Указанный договор уступки в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.
Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 10.10.2013 по 06.08.2015 образовалась задолженность в размере 54 936,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 301,22 руб., задолженность по комиссии в размере 585 руб.
Доказательств того, что Дурсуновым Ш.Ш. оглы произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отраженные в выписке по счету, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Между тем, ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, кредитный договор предусматривает исполнение обязательств по частям.
Вместе с тем, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что на момент уступки прав требований 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» было известно о имеющейся у ответчика задолженности, а в дальнейшем его правопреемники, с очевидностью, знали о нарушении своего права, поскольку размер основного долга, просроченных процентов не изменялся, а сумма комиссии увеличивалась, рассчитывалась правопреемниками самостоятельно, что также свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика платежей в счет погашения задолженности.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае начинается течь с 06.08.2015 и истекает 06.08.2018, при этом дальнейшая переуступка прав 11.06.2019 от ООО «Национальная служба взыскания» к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» была произведена уже за истечением срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).
В 22.11.2024 Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дурсунова Ш.Ш. оглы задолженности по кредитному договору в сумме 91 974,04 руб., судебный приказ вынесен 29.11.2024 и отменен по заявлению должника 17.01.2025.
С настоящим иском НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд только 07.11.2025, согласно почтовому штемпелю.
Таким образом, обращение истца даже изначально за судебной защитой в приказном производстве (в 22.11.2024) имело место со значительным (около 6 лет) пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Дурсунову Шарифу Шамистан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.02.2026.
Судья Ю.Б. Закирова