РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при ведении протокола помощником судьи Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2026 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к Дегтяреву Виталию Андреевичу о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (далее - ООО ПКО ЮФ «Нерис», Общество) обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтяреву В.А. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Курганским городским судом Курганской области 02.11.2021 вынесено решение о взыскании с Дегтярева В.А. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 226,42 руб. 10.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен договор цессии 92/2019/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования к Дегтяреву В.А. по взысканию просроченной задолженности по кредитному вору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, в размере 267 871,4 руб., в том числе: 230 739,18 руб. - задолженность по основному долгу, 37 132,22 руб. - проценты за пользование кредитом. Вышеуказанное решение суда ответчиком исполнено только 30.10.2024. Истцом по данному кредитному договору в пределах срока исковой давности начислены проценты по дату фактического исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 295,20 руб. Просят взыскать с Дегтярева В.А. проценты за пользование кредитом о кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.12.2021 по 30.10.2024 в размере 66 295,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.08.2025 удовлетворены исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» в полном объеме.
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 12.11.2025 заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дегтярев В.А. в судебное заседание не явился, извещен. От представителя ответчика Дегтяревой Г.М., действующей по доверенности поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело без ее участия и без участия Дегтярева В.А.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Нотариальной доверенностью, выданной 23.08.2025 от имени Дегтярева В.А., поверенная Дегтярева Г.И. наделена правом на признание иска.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30%), при этом сумма государственной пошлины в размере 2 800 руб. (70%) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева Виталия Андреевича (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 295 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (ИНН 3664227526) уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей (платежное поручение № 3770 от 17.12.2024 на 2 000 руб., платежное поручение № 1115 от 12.03.2025 на 2 000 руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 года.
Судья И.Н. Суханов