ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М.
при секретаре судебного заседания Дьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2026 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Ротману Алексею Степановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Ротману А.С. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк ДОМ.РФ" и Ротман А.С. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 244 661,54 руб. под 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». На основании договора уступки прав № РК-06/1412-22 АО «Банк ДОМ.РФ» передало право требование по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК». Определением Головинского районного суда от 18.11.2022 произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника ООО «НБК». Просят взыскать с ответчика Ротмана А.С. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.01.2022 по 31.10.2023 в размере 45 051,04 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 373 718,87 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 215 124,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 204 217,96 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.02.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а так же просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 678 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ротман А.С. в судебное заседание не явился, юридически извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 244 661,54 руб. на срок до 05.06.2019 включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
24.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 –АБК «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) заключен договор уступки прав требования № 27-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору от 05.06.2014 № АК60/2014/02-52/7167, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ротманом А.С., были уступлены АО «Банк ДОМ.РФ».
Решением Головинского районного суда от 26.09.2019 расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОА «АйМаниБанк» и Ротманом А.С. С Ротмана А.С. в пользу АО «Банк Дом.РФ» взыскана задолженность по основному долгу – 204 217, 96 руб., задолженность по уплате процентов – 72 503,11 руб., неустойка – 60 341,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 001,38 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ротману А.С. – автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF69YO 2009 года выпуска, цвет бордовый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, П№YE704301 определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2019.
19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, согласно которому АО «Банк ДОМ.РФ» переуступил права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к их солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК».
18.11.2022 определением Головинского районного суда г. Москвы произведена заменена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника ООО «НБК».
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредиту за период с 24.04.2015 по 19.08.2022 составила 276 721,07 руб., из них основной долг – 204 217,96 руб., просроченные проценты – 72 503,11 руб. За период с 31.10.2022 по 31.10.2023 проценты – 45 051,04 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 373 718,87 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 215 124,10 руб.
По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 45 051,04 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 373 718,87 руб. задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 215 124,10 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 204 217,96 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.02.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 678 руб. согласно платежному поручению от 03.07.2025 в размере 9 942 руб. и от 05.11.2025 в размере 7736,00 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Ротману Алексею Степановичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ротмана Алексея Степановича (паспорт №) в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 45 051,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 373 718,87 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2022 по 31.10.2023 в размере 215 124.1 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 204 217.96 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.02.2023 г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Ротмана Алексея Степановича (паспорт №) в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН 4345197098) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 678 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июля 2026 г.
Судья Л.М. Стенникова