ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2026 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковалеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), а также банк) обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву В.Г. банком был предоставлен кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35267,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 312 289,83 руб., проценты – 39699,03 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 496,62 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 185,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ковалев В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ковалевым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 364 007,71 руб. на 120 месяцев (до 22.03.2028) под 17,99% годовых.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 27 – го числа каждого месяца, количество платежей - 120, размер платежа – 6640,88 руб., размер первого платежа – 6462,38 руб., размер последнего платежа – 7845,63 руб. (пп. 1- 6 пп.1.1 Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия)).
В том числе, при подписании Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Общими условиями договора (пп.14 п.1.1.Индивидульаных условий).
В соответствии с пп. 5.1. п. 5 Общий условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанному в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном по договору, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Подпунктом 12 п. 1.1. Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей.
В силу пп.4.1.2 п. 4 Общий условий договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях установленных законодательство Российской Федерации.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358836,75 руб. из которых: задолженность по кредиту – 312289,83 руб., просроченные проценты – 39724,95 руб., пени – 6821,97 руб., в срок не позднее 22.05.2025.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному банком расчету задолженность Ковалева В.Г. по состоянию на 24.10.2025 составляет 352671,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 312 289,83 руб., проценты – 39699,03 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 496,62 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 185,58 руб.
Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.
Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ковалеву В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 317 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ковалеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Владимира Геннадьевича (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 671,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 312 289,83 руб., проценты – 39699,03 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 496,62 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 185,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 06 февраля 2026 г.
Судья Ю.Б. Закирова