ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акулинина Дениса Юрьевича к судебным приставам-исполнителям РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Звягиной М.В., Сорокиной А.Д., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Жуковой С.С., РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, установил:
Акулинин Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского административного округа г. Тюмени Звягиной М.В. в виде не совершения действий по возврату взысканного с Акулинина в рамках исполнительного производства № 424671/25/72006-ИП исполнительского сбора в размере 5 087,4 рубля, в виде не совершения действий по направлению в ООО «Цифра банк» постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.01.2026 г. в рамках исполнительного производства № 424671/25/72006-ИП.
Требования мотивированы тем, что 12.01.2026 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г. Тюмени Звягиной М.В. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства № 424671/25/72006-ИП в отношении Акулинина Д.Ю. Основание для возбуждения исполнительного производства - исполнительный лист - № ВС 109953964 от 05.09.2025, выданный судебным участком № 7 Калининского судебного района г. Тюмени по делу № 2-3674/2025/2м. 20.01.2026г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 5 087,4 рубля. Исполнительский сбор взыскан с Акулинина 27.01.2026 г. со счёта 40817810804680130680 в АО «Альфа-Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 20.01.2026 г. отменено заочное решение от 25 июня 2025 года № 2- 674/2025/2м, на основании которого был выдан исполнительный документ. 05.02.2026 г. Акулинин Д.Ю. через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратился с заявлением о возврате исполнительского сбора в связи с отменой заочного решения от 25 нюня 2025 года № 2-674/2025/2м. 12.02.2026 г. было получено постановление об отказе в удовлетворения заявления с указанием на то, что заявление необходимо написать собственноручно. 16.02.2026 г. Акулинин Д.Ю. подал собственноручно написанное заявление о возврате исполнительского сбора, до настоящего времени исполнительский сбор Акулинину Д.Ю. не возвращён. Несмотря на окончание исполнительного производства № 424671/25/72006-ИП, до настоящего времени аресты со счетов Акулинина Д.Ю. в ООО «Цифра банк» не сняты. На горячей линии банка Акулинину Д.Ю. сообщили, что аресты возможно снять после получения соответствующего постановления от судебного пристава-исполнителя в электронном виде. 10.03.2026 г. Акулинин Д.Ю. через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратился с жалобой на наличие арестов в ООО «Цифра банк». 17.03.2026 г. было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы с указанием на то, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 28.01.2026 г. направлено почтовой корреспонденцией, однако сотрудники ООО «Цифра банк» отрицают получение данного постановления.
Определением суда от 19 июня 2026 года к участию в дело в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Тюменской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Жукова С.С., судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Сорокина А.Д.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате госпошлины на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.
При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по настоящему административному делу прекращению.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, согласно квитанции о переводе от 16 июня 2026 года.
На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная административными истцами государственная пошлина (70% от 6000 руб.) подлежит возврату в размере 4 200 рублей.
руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
заявление административного истца удовлетворить.
Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-5176/2026 по административному иску Акулинина Дениса Юрьевича к судебным приставам-исполнителям РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Звягиной М.В., Сорокиной А.Д., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Жуковой С.С., РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акулинину Денису Юрьевичу государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную 16 июня 2026 года согласно квитанции о переводе в бюджет РФ: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 71701000 на р/с 03100643000000018500, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья О.М. Соколова
О.М. Соколова