РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Тюмень, ул.8 Марта, 1
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Соколовой О.М., при секретаре Плюхиной С.А., с участием: представителя административного истца Мамедова Н.Т., прокурора - Коневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении Дружинина Дмитрия Васильевича, освобождаемого из мест лишения свободы, установил:
В Калининский районный суд г. Тюмени обратился административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области с иском об установлении административного надзора в отношении Дружинину Д.В. сроком на 8 лет, и установить поднадзорному лицу следующие административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить выезд за пределы: <адрес>
- 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
- запретить посещение мест, массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что Дружинин Д.В. осужден по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 05.08.2022 года по ст. 134 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру наказания отбывает с 20.12.2022 года, освобождается из мест лишения свободы 29.09.2026 года. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области для отбывания наказания 11.01.2023 года. Вину, в совершённом преступлении по приговору суда признал в полном объеме. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 8 дисциплинарных взысканий, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 3 поощрения. На профилактическом учете состоит как: «склонный, к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности» с 25.01.2023 года; «склонный, к совершению суицида и членовредительства» с 09.04.2025 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Осужденный не встал на путь исправления, у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, характеризуется отрицательно.
Представитель ФКУ ИК-4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.
Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении в отношении Дружинина Д.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дружинин Д.В. судим:
05.08.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.3 ст. 134 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 24.11.2022 года) к 4 годам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Назначенное судом основное наказание Дружинин Д.В. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, подлежит освобождению 29.09.2026 года.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Под действие ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Дружинин Д.В. подпадает, поскольку у него имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 05.08.2022 года по ст. 134 ч.3 УК РФ, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Значит, срок административного надзора Дружинину Д.В. должен быть установлен в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ – на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Иных оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления Дружинину Д.В. административного надзора судом не установлено, доказательства их наличия административным истцом не представлены.
Из представленной суду характеристики и иных материалов следует, что осужденный Дружинин Д.В. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области для отбывания наказания Меру наказания отбывает с 20.12.2022 года, освобождается из мест лишения свободы 29.09.2026 года. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области для отбывания наказания 11.01.2023 года из СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 8 дисциплинарных взысканий, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 3 поощрения. На профилактическом учете состоит как: «склонный, к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности» с 25.01.2023 года; «склонный, к совершению суицида и членовредительства» с 09.04.2025 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Принимает участие в проводимых в ИУ мероприятиях воспитательного характера, положительные выводы делает не всегда. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, с 25.01.2024 года трудоустроен в должности "дневальный" в участке "Хозяйственная обслуга", добросовестно выполняет работы по благоустройству территории без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. Обучался в ПУ № 252, получил профессию "станочник деревообрабатывающих станков 2-го разряда". Социально-полезные связи осужденный поддерживает в установленном порядке. Осужденный не встал на путь исправления, у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, характеризуется отрицательно.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления Дружининым Д.В., его поведения за весь период отбывания наказания и данных о личности административного ответчика суд полагает необходимым установить ему административный надзор в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Оснований полагать о несоразмерности срока административного надзора не имеется, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, не носит произвольного характера и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
С учетом предоставленной характеристики, в целях предупреждения оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая достигнутые позитивные изменения в поведении Дружинина Д.В. в условиях изоляции от общества, отношение к учебе и труду, суд полагает, что обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет в полной мере отвечать целям административного надзора.
При определении времени суток, в период которого Дружинин Д.В. не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд учитывает положения п. 21 ст. 5 УПК РФ, согласно которому ночное время – это промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.
Согласно имеющимся в материалах дела документам Дружинин Д.В. после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать по адресу: <адрес>
Устанавливая пределы территории, которую поднадзорное лицо покидать не вправе, суд исходит из инфраструктуры муниципального образования, на основании чего приходит к выводу, что запрещение Дружинину Д.В. выезда за пределы <адрес> не ограничит его доступ к объектам здравоохранения, образования, сфере услуг и иным объектам, функционально обеспечивающим нормальную жизнедеятельность населения.
Из материалов дела следует, что преступление, в связи с которыми в отношении него устанавливается административный надзор, совершено административным ответчиком против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, что подтверждается описательной частью приговора суда. Данное обстоятельство является основанием для установления в отношении Дружинина Д.В. таких административных ограничений, как запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Суд полагает, что оснований для установления Дружинина Д.В. ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не имеется, поскольку оно не конкретизировано, не мотивировано и существенно ограничивает права административного ответчика.
Так, указанное ограничение установлено п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с указанием, что оно может быть установлено судом, то есть не является обязательным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано. Из содержания административного искового заявления не представляется возможным установить, в связи с чем, запрещено посещать массовые мероприятия (принимать в них участие) осужденному, учитывая их разноплановость и массовый характер.
Нельзя согласиться с тем, что Дружинин не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного лица на отдых, на участие в общественной и политической жизни, было бы несоразмерно ограничено.
С учетом приведенных обстоятельств суд не находит оснований, чтобы установить административному ответчику данное ограничение.
Иные, указанные в иске административные ограничения чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью предупреждения совершения Дружининым Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в его отношении необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270, 271, 272, 273 КАС РФ, судья решил:
заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области – удовлетворить.
Установить в отношении Дружинина Дмитрия Васильевича, родившегося 2025 года в <данные изъяты>, административный надзор по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 05.08.2022 года сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Дружинина Дмитрия Васильевича следующие административные ограничения:
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запретить выезд за пределы территории: <адрес>
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дружинина Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Разъяснить Дружинину Д.В. требования ч.3 ст.4, ст.6, ст.7, ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятии судом решения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.
Судья О.М. Соколова
<данные изъяты>