РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А., при секретаре Горбуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области к Подкорытову Олегу Николаевичу об установлении административного надзора, установил:
Административный истец ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области (далее - административный истец) обратился в суд с иском об установлении административного надзора Подкорытову О.Н.. Требования административный истец мотивирует тем, что Подкорытов О.Н. будучи ранее судимым, совершил преступление находясь под административным надзором. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области с 05.05.2026 года. Освобождается из мест лишения свободы 19.08.2026г. Указывают на то, что Подкорытов О.Н. ранее неоднократно судим. После освобождения намерена проживать в <адрес>. Просят суд установить Подкорытову О.Н. административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства г.Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области Кугаевских Ю.Р., действующая по доверенности поддержала административное исковое заявление в полном объеме, по доводам в нем изложенным, просила иск удовлетврить.
Административный ответчик Подкорытов О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не поступало, не ходатайствовал о своем участии в судебном разбирательстве по средствам видеоконференцсвязи.
Помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Конева С.А. в судебном заседании заявленный административный иск не поддержала и просила отказать в его удовлетворении.
Проверив доводы административного искового заявления, представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении административного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В соответствии со статьей 2 Закона административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.
Судом достоверно установлено и следует из установочной части приговора от 07.04.2026г., что ФИО1 ранее судим: приговором Ханты-Мансийского районного суда от 2025 по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден но отбытии 2025. Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 2025 кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден 2025 по отбытии срока. Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 06.11.2024г. по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06.06.2025г. условное осуждение по приговору от 06.11.2024г. отменено, ФИО1 для отбывания наказания направлен в места лишения свободы сроком на 4 месяца. Освобожден отбытии наказания 2025..
Из материалов дела следует, что решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 2025 ФИО1 установлен административный надзор по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 06.11.2024г. по ст.314.1 УК РФ сроком до 08.08.2028г..
ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что по приговору от 2025г. преступление ФИО1 совершил в 2025, а административный надзор ему установлен решением от 2025.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, в виду отсутствия оснований предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», поскольку последний осужден к лишению свободы и направлен в места лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое совершил до установления ему административного надзора.
Кроме того, из описательной части приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 2025 следует, что в отношении ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.02.2024г., вступившем в законную силу 2025 установлен административный надзор по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 07.09.2021г. сроком до 2025. Сведений об отмене ранее установленного административного надзора суду не представлено, а из материалов дела и личного дела осужденного ФИО1 таких сведений не установлено.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности установления административного надзора по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 2025 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре сроком до 2025 (с учётом срока погашения судимости п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ) при наличии ранее установленного и не отменного административного надзора с более поздним сроком до 2025.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 2025 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева
Подлинник решения подшит в дело №а-4894/2026 и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Копия верна. Судья: С.А. Бойева