РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Рахмаеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рахмаеву А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкциям. Требования мотивированы тем, что что на основании сведений, представленных МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России ответчик имеет на праве собственности транспортные средства которые являются объектом налогообложения. В связи с чем, налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 6665,00 руб. В адрес ответчика направлено налоговые уведомление, требование. За несвоевременную уплату налога Рахмаеву А.М. начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 25.12.2025г. судебный приказ от 22.08.2019г. отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с Рахмаева А.М. с учетом уточнений недоимку в размере 1662,96 руб., в том числе по транспортному налогу за 2017 год в сумме 316,35 руб. (с учётом оплаты), пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 04.09.2018г. в размере 953,44 руб., за 2016 год за период с 10.02.2018г. по 05.09.2018г. в размере 337,70 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 04.09.2018г. в размере 30,37 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 18.12.2018г. в размере 25,10 руб. (л.д. 32).
Определением суда от 29 июня 2026 года административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области возбуждено в порядке упрощенного производства. В соответствии с пп.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Рахмаеву А.М. на праве собственности с 31.05.2014г. по н/в принадлежит транспортное средство марки ТОЙОТА WINDOM, 1996г.в., государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями из УМВД России по Тюменской области, а также стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. (л.д. 37-38).
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.
Налогоплательщиками транспортного налога (ст.357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».
В соответствии со ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику Рахмаеву А.М. начислен транспортный налог за 2017 год в размере 6665,00 руб., о чем ответчику заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление от 12.08.2018г. (л.д.4-5).
Срок уплаты вышеуказанного налога установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (03.12.2018 по налоговому уведомлению).
В связи с тем, что налоги, сборы, страховые взносы не были уплачены в установленные законом сроки, Рахмаеву А.М. начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016г. по 04.09.2018г. в размере 953,44 руб., за 2016 год за период с 10.02.2018г. по 05.09.2018г. в размере 337,70 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 04.09.2018г. в размере 30,37 руб., за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 18.12.2018г. в размере 25,10 руб..
Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание, оснований подвергать сомнению представленный расчет пени у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, иного расчета суду не представлено.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования №108426 об уплате налога сбора по состоянию на 05 сентября 2018 года со сроком исполнения до 04.12.2018 года, №136027 об уплате налога сбора по состоянию на 19 декабря 2018 года со сроком исполнения до 01.02.2019 года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию №136027 по состоянию на 19 декабря 2018 года с 02 февраля 2019г. по 02 августа 2019г.
В силу части 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Однако, как следует из материалов дела, судебный приказ по взысканию с Рахмаева А.М. недоимки и транспортного налога за 2017г., пени за 2011г., 2015-2017г. выдан мировым судьей 22 августа 2019 года, т.е. с пропуском установленного срока, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, доказательств направления заявления о вынесении судебного приказа в пределах установленного срока, в материалах дела не имеется, налоговым органом в нарушение требований ст.62 КАС РФ таких сведений не представлено. Согласно ответа мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени на запрос суда от 20.05.2026г. материалы дела №2а-12445/2019/7м уничтожены в 2024 году в связи с истечением срока хранения.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени от 25 декабря 2025 года судебный приказ от 22.08.2019 года о взыскании недоимки с Рахмаева А.М. в пользу ИФНС по г. Тюмени №1 отменен в связи с возражениями административного ответчика (л.д.17).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ).
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Рахмаеву А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям направлено в Калининский районным суд г. Тюмени 23.06.2026г., т.е. в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением и порядок взыскания, однако пропущен шестимесячный срок для обращения к мировому судье за судебным приказом, иного в материалы дела не представлено.
Кроме того, в силу пункта 4 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Однако, административным истцом не представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления №37065499 от 12.08.2018г. и требования №136027 об уплате налога сбора по состоянию на 19 декабря 2018 года.
Представленные административным истцом Акты №1 об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению от 17.08.2022г., от 02.05.2023г не свидетельствует о наличии доказательств с бесспорностью указывающих о направлении налогового уведомления №37065499 от 12.08.2018г., и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 19 декабря 2018 года. Доказательств направления налогового уведомления и требования иными способами материалы дела не содержат.
Таким образом, из представленных суду доказательств не представляется возможным установить факт надлежащего направления в адрес Рахмаева А.М. налогового требования от 19.12.2018г. и уведомления от 12.08.2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом порядка взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год, в связи с чем, пени на указанную недоимку начислены не правомерно. Кроме того, оснований для взыскания с Рахмаева А.М. пени 2015 год за период с 02.12.2016г. по 04.09.2018г. в размере 953,44 руб., за 2016 год за период с 10.02.2018г. по 05.09.2018г. в размере 337,70 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017г. по 04.09.2018г. в размере 30,37 руб., суд не усматривает, в связи с пропуском срока предъявления заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье. Ходатайств о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока заявлено не было.
В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления к мировому судье, для взыскания с Рахмаева А.М. задолженности изначально был пропущен административным истцом, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, а также учитывая, что административным истцом не соблюден порядок взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной ИНФС России №14 по Тюменской области к Рахмаеву А.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 11.3, 23, 31, 45, 48, 69, 70, 72, 75, гл. гл. 31, 32 НК РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 114, 175-177, 290 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Рахмаеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья (подпись) сь С.А. Бойева
Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-5356/2026 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Копия верна. Судья: С.А. Бойева