РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании Лариной С. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением врио командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ларина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Жалоба на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена судьёй Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отдельном производстве (дело №).
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Ларина С.А. выражает несогласие с вынесенными постановлением, решением, просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она не подавала жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу, а обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности Седова А.С. за нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ.
В судебном заседании Ларина С.А. доводы жалобы подержала.
В судебное заседание потерпевший Седов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен.
Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> Ларина С.А., управляя транспортным средством TOYOTA SIENNA государственный регистрационный знак Р 946 РТ 186, не выдержала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с попутно движущимся транспортным средством НИССАН X-TRAIL государственный регистрационный знак К 495 АМ 186, под управлением Седова А.С.
В ходе производства административного расследования ДД.ММ.ГГГГ Ларина С.А. обратилась в ГАИ с заявлением о привлечении к административной ответственности Седова А.С. за нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ. Данное заявление рассмотрено врио командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> как жалоба, принято решение об оставлении постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Лариной С.А. без удовлетворения ( л.д.45-50).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.
При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, врио командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения заявления и принятия процессуального решения, не отвечающего нормам ст. 28.1 КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения и возвращение дела на новое рассмотрение со стадии рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Лариной С. А. удовлетворить частично.
Решение врио командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лариной С. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> на стадию рассмотрения заявления.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «16» октября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________