РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием административного истца Межидова Р.С., представителя административного истца Скробот П.М., представителя заинтересованного лица Ганиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межидова Рустама Сайд-Селимовича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мазаевой Евгении Леонидовне, Чубаревой Юлии Александровне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежде Ивановне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Межидов Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мазаевой Е.Л. (далее – судебный пристав-исполнитель Мазаева Е.Л.) от 21 ноября 2025 года о расчете задолженности по алиментам, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Н.И. от 19 декабря 2025 года по результатам рассмотрения жалобы, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. находится исполнительное производство № 40090/22/31007-ИП, а также исполнительное производство № 9614/25/66001-ИП. 21 ноября 2025 года административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Межидов Р.С. не согласен с постановлением, поскольку судебным приставом-исполнителем Мазаевой Е.Л. расчет произведен за период с 21 марта 2010 года по 16 декабря 2024 года, с учетом индексации определен размер задолженности 569 278 руб. 62 коп. Административный истец полагает, что административным ответчиком необоснованно произведена индексация алиментов за период до 24 декабря 2021 года, поскольку изначально алименты на содержание ребенка были взысканы в твердой денежной сумме, таким образом, судебный пристав-исполнитель Мазаева Е.Л. вправе была взыскать сумму индексации алиментов за период с 24 декабря 2021 года по 24 декабря 2024 года. По мнению Межидова Р.С. за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года, исходя из суммы прожиточного минимума на одного ребенка, общая сумма алиментов составляет 517 834 руб. 33 коп., при этом в материалах исполнительных производств № 40090/22/31007-ИП, № 9614/25/66001-ИП имеется документ в виде таблицы с расчетами, предоставленный взыскателем, на основании которого, в том числе, судебный пристав-исполнитель производил расчет сумм, подлежащих к выплате. За период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года Межидовым Р.С. была выплачена сумма алиментов в размере 265 000 руб., что подтверждается платежными документами и не оспаривается взыскателем, в связи с чем задолженность по алиментам за указанный период не может составлять более 252 834 руб. 33 коп.
05 декабря 2025 года Межидовым Р.С. на постановление о расчете задолженности по алиментам от 21 ноября 2025 года в порядке подчиненности подана жалоба, которая постановлением вышестоящего должностного лица от 22 января 2026 года оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании административный истец Межидов Р.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного истца Скробот П.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Ганиева А.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск. Также указала на пропуск административным истцом срока обращения в суд.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мазаева Е.Л., судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубарева Ю.А., начальник отделения – заместитель старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутова Н.И. (заместитель старшего судебного пристава Лоскутова Н.И.), ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Романова У.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом электронной почтой 24 марта 2026 года, заказной почтой 03 апреля 2026 года. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
При этом для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
То есть, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения), часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).
Из положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве, статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения следует, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия.При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (пункт 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 98 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, в силу пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве является основанием для окончания исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 31 мая 2010 года с Межидова Р.С. в пользу Романовой У.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Межидовой Д.Р., 30.04.2008 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия.
09 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Сенькиной Н.Н. на основании исполнительного листа ВС № 019423732, выданного 16 октября 2013 года Октябрьским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 27110/13/01/66 о взыскании алиментов в размере 5 000 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно в отношении Межидова Р.С. в пользу Романовой У.В.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Груздевой Н.Н. 21 ноября 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым по состоянию на 01 ноября 2014 года Межидову Р.С. определена задолженность в размере 45 000 руб.
10 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Груздевой Н.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Межидову Р.С. по состоянию на 01 декабря 2014 года определена задолженность в размере 0 руб.
10 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Груздевой Н.Н. вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, окончании исполнительного производства.
25 марта 2025 года заместителем старшего судебного пристава Лоскутовой Н.И. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, постановление от 10 декабря 2014 года об окончании исполнительного производства № 27110/13/01/66 отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за № 88403/25/66001-ИП.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 17 октября 2024 года изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 31 мая 2010 года. Установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с Межидова Р.С., на содержание несовершеннолетнего ребенка Межидовой Д.Р., в размере 15 281 руб., что на момент вынесения решения, составляет 1 прожиточный минимум на детей, установленный в Свердловской области, до достижения ею совершеннолетия – 30 апреля 2026 года, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Также судом постановлено отозвать исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чубаревой Ю.А. от 15 января 2025 года на основании исполнительного листа ФС № 043631141, выданного Октябрьским районным города Екатеринбурга 25 декабря 2024 года, возбуждено исполнительное производство № 9614/25/66001-ИП о взыскании с Межидова Р.С. в пользу Романовой У.В. алиментов на содержание детей.
В рамках исполнительного производства № 9614/25/66001-ИП судебным приставом-исполнителем Мазаевой Е.Л. 21 ноября 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, котором Межидову Р.С. определена задолженность по алиментам по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 569 278 руб. 62 коп.
Сведений о вручении копии оспариваемого постановления Межидову Р.С. материалы исполнительного производства не содержат.
05 декабря 2025 года Межидов Р.С. обратился на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. с жалобой в порядке подчиненности, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. от 21 ноября 2025 года.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Лоскутовой Н.И. от 19 декабря 2025 года по результатам рассмотрения жалобы, постановление судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. признано законным, в удовлетворении жалобы Межидова Р.С. отказано.
Копия постановления по результатам рассмотрения жалобы получена 22 января 2026 года представителем Меджидова Р.С. по доверенности Скробот П.М.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 названной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. от 21 ноября 2025 года Межидов Р.С. обратился в суд 26 января 2026 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования постановления, вместе с тем, суд находит причины пропуска срока уважительными, поскольку постановление от 21 ноября 2025 года Межидовым Р.С. оспорено в порядке подчиненности, копия постановления о рассмотрении жалобы получена представителем административного истца 21 января 2026 года, после чего административным истцом в течение 5 дней подан административный иск в суд.
Рассматривая требования Межидова Р.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. от 21 ноября 2025 года о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к следующему.
Как следует из оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем Мазаевой Е.Л. произведен расчет задолженности по алиментам с декабря 2011 года по декабрь 2024 года, расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении, является некорректным, поскольку судебный пристав-исполнитель не указал суммы задолженности за периоды начисления долга, на которую производилась индексация, с учетом поступавших оплат от должника в указанные периоды, что делает его непроверяемым в данной части. Оспариваемое постановление содержит только периоды начисления долга и итоговые суммы.
Кроме того, как следует из материалов дела постановлением от 10 декабря 2014 года исполнительное производство № 88403/25/66001-ИП, в рамках которого первоначально производилось взыскание алиментов, окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, возобновлено исполнительное производство 25 марта 2025 года, вместе с тем, сведений о том, каким образом и в каком объеме в период с 2014 по 2025 годы работодателем производилась оплата алиментов, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. от 21 ноября 2025 года о расчете задолженности по алиментам, а также постановление заместителя старшего судебного пристава Лоскутовой Н.И. от 19 декабря 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Межидова Р.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Мазаевой Е.Л. от 21 ноября 2025 года о расчете задолженности по алиментам, и возлагает на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межидова Рустама Сайд-Селимовича удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мазаевой Евгении Леонидовны от 21 ноября 2025 года о расчете задолженности по алиментам.
Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежды Ивановны от 19 декабря 2025 года по результатам рассмотрения жалобы.
Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер