ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Полуночевой М.В., представителя административных ответчиков Сибирева Н.С., представителя заинтересованного лица Тороповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артемова Алексея Олеговича к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании решений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Артемов А.О. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, указал, что является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС» (далее – ООО «АРТЕКС»), 25 декабря 2025 года ему стало известно, что инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) исключила ООО «АРТЕКС» из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с чем просит, признать незаконными решение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 07 июля 2025 года № 5863 о предстоящем исключении ООО «АРТЕКС» из Единого государственного реестра юридических лиц, решение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 24 октября 2025 года № 5863-Н о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), вынесенного в отношении ООО «АРТЕКС».
В судебном заседании представитель административного истца Полуночева М.В. в судебном заседании просила о передаче административного дела в Арбитражный суд Свердловской области.
Представитель административных ответчиков Сибирев Н.С. в судебном заседании оставил вопрос о передаче административного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Торопова А.В. в судебном заседании оставила вопрос о передаче административного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 части 6 которой независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. При этом под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей согласно статье 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, поскольку Артемовым А.О., являющимся учредителем ООО «АРТЕКС», в том числе оспаривается решение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 24 октября 2025 года № 5863-Н о государственной регистрации прекращения юридического лица ООО «АРТЕКС», связи с чем административное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 27).
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем административное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-1736/2026 по административному исковому заявлению Артемова Алексея Олеговича о признании незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 07 июля 2025 года № 5863 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС» из Единого государственного реестра юридических лиц, решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 24 октября 2025 года № 5863-Н о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС», передать в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.