ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирзомамадова Муродмамада Бекмамадовича к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежде Ивановне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мирзомамадов М.Б. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Н..И. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 315267/25/66001-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по применению мер принудительного исполнения (включая арест банковских счетов и списание денежных средств) по исполнительному производству № 315267/25/66001-ИП; признать незаконным бездействие должностных лиц Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, выразившееся в непринятии необходимых мер по устранению последствий незаконных действий; возложить обязанность на административного ответчика отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и устранить последствия незаконных действий, принять меры по возврату незаконно списанного исполнительского сбора; взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае, отказ Мирзомамадова М.Б. от административного иска заявлен в суд в письменном виде, подписан административным истцом, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При отказе административного истца от административного иска, до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу в размере 70% уплаченной суммы (чек по операции от 25 августа 2025 года на сумму 3 000 руб.)
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Мирзомамадова Муродмамада Бекмамадовича от административного искового заявления Мирзомамадова Муродмамада Бекмамадовича к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежде Ивановне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия), постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, прекратить производство по администратору делу.
Разъяснить административному истцу, что он не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Мирзомамадову Муродмамаду Бекмамадовичу уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 руб. в связи с прекращением производства по административному делу.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер