ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Репине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карташова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Специализированного отела судебных приставов по Свердловской области Юртаевой Эльвине Фигатовне, Специализированному отдела судебных приставов по Свердловской области, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отела судебных приставов по Свердловской области Юртаевой Э.Ф., Специализированному отдела судебных приставов по Свердловской области, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления.
В судебном заседании представитель административного истца Митина А.О. заявила отказ от административного иска. Указала, что Карташов А.С. исполнил требования исполнительного документа. Отказ от административного иска оформлен в письменном виде, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отела судебных приставов по Свердловской области Юртаева Э.Ф. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.
Представитель заинтересованного лицо Шнякин А.Д. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, указано, что Карташов А.С, исполнил требования исполнительного документа.
Административным ответчиком представлено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением должником Карташовым А.С, требований исполнительного документа.
Последствия отказа от административного иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя на отказ от административного иска проверены.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату административному истцу, в размере 70% суммы уплаченной им - 2100 руб. (кассовый чек от 23.10.2025 на сумму 3000 руб.).
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска Карташова Александра Сергеевича.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Карташова Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Специализированного отела судебных приставов по Свердловской области Юртаевой Эльвине Фигатовне, Специализированному отдела судебных приставов по Свердловской области, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления.
Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Карташову Александру Сергеевичу в связи с прекращением производства по делу государственную пошлину в размере 2100 руб.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья