РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Марковой Оксане Геннадьевне о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной на логовой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Марковой О.Г. недоимку по пени в размере 21 242,78 руб.
В обоснование требований указано, что Маркова О.Г. являлась плательщиком страховых взносов, налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена в полном объеме (исполнена несвоевременно), в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени. Данные требования в установленный срок в полном объеме добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель административного ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Маркова О.Г. с 14.04.2011 по 29.12.2020 являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учёте в инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, являлась плательщиком страховых взносов, налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от 25.09.2023 года № об уплате налогов и стразовых взносов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 28.12.2022 года.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена сумма пени на недоимку по стразовым взносам и налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Поскольку требование ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 01.11.2024 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 08.11.2024 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 14.11.2025 года. Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения в суд 11.02.2026 с настоящим иском.
Разрешая требования о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по налогам и страховым взносам, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Пени в размере 698,69 руб., начислены на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2020 год, пени в размере 6814,95 руб. начислены на страховые взносы в фиксированном размере за 2020 год.
Недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2020 год, страховые взносы в фиксированном размере за 2020 год взысканы на основании судебного приказа № впоследствии возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено 19.12.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пени на указанную выше недоимку.
Пени в размере 721,18 руб., 730,07 руб., 675,32 руб., 963, 65 руб., 921,83 руб., 906,82 руб., 1213,71 руб., 1717 руб., 1611,5 руб. начислены на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени в размере 4 267,79 руб. начислены на страховые взносы в фиксированном размере за 2019 год.
Недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховые взносы в фиксированном размере за 2019 год взысканы на основании судебного приказа №, впоследствии возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено 29.06.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пени на указанную выше недоимку.
Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и взыскания пени в размере 21 242,78 руб.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к Марковой Оксане Геннадьевне о взыскании пени в размере 21 242,78 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий