РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного ответчика Холина А.А. (до перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зухурова Шерали Хасановича к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Зухуров Ш.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 05 июля 2024 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность выдать вид на жительство в Российской Федерации с отметкой о регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации нарушает право Зухурова Ш.Х. на частную жизнь. Также административный истец указывает, что не сообщал о себе ложных сведений, не представлял подложных документов при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Протокольным определением от 17 марта 2026 года судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МО МВД России «Нижнетагильское».
Представитель административного ответчика Холин А.А., участвующий в судебном заседании до объявления перерыва, возражал против заявленных требований.
Административный истец Зухуров Ш.Х., заинтересованное лицо МО МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммой 17 марта 2023 года, заказной почтой 25 марта 2025 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Правовое положение иностранных граждан, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации определяются и регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).
Названный федеральный закон признает лицо, имеющее действительные вид на жительство либо разрешение на временное проживание, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (статья 2).
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2015 года гражданин Республики Таджикистан Зухуров Ш.Х., 27.03.1995 года рождения, обратился в УФМС России по Свердловской области с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, в пункте 1 заявления не указал, что изменял фамилию, отчество.
Решением УФМС России по Свердловской области от 19 января 2016 года № 1525/2015 Зухурову Ш.Х. разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации, выдан вид на жительство серии 82 № 1383449 сроком действия по 19 января 2021 года. 17 сентября 2020 года данный вид на жительство заменен видом на жительство серии 82 № 1821207 без срока действия.
16 апреля 2024 года Зухуров Ш.Х. обратился в МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. В пункте 1 заявления административный истец указал на дополнение фамилии, смену отчества на основании заключения отдела ЗАГС города Истаравшан Согдийской области Республики Таджикистан от 17 мая 2011 года.
05 июля 2024 года ГУ МВД России по Свердловской области принято решение об аннулировании ранее выданного Зухурову Ш.Х. вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ.
Административным ответчиком ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проверочных мероприятий установлено, что при подаче документов для оформления вида на жительство, в пункте 1 заявления Зухуров Ш.Х. не указал сведения о дополнении фамилии, смене отчества.
Таким образом, Зухуров Ш.Х. в пункте 1 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации указал недостоверные сведения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением Зухурова Ш.Х. о приеме в гражданство, заключением о внесении исправлений, изменений и дополнений в запись акта гражданского состояния от 17 мая 2011 года, из которого следует, что на основании заявления Зухурова Х.С. в запись о рождении ребенка «Шерали Хасанзода» № 314 от 15 мая 1995 года рождения, внесены изменения на «Зухуров Шерали Хасанович».
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт представления Зухуровым Ш.Х. в пункте 1 заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации недостоверных сведений.
Кроме того, решением ГУ МВД России по Свердловской области от 30 июля 2024 года заявление Зухурова Ш.Х. о приеме в гражданство отклонено на основании части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания незаконным решения ГУ МВД России по Свердловской области от 05 июля 2024 года об аннулировании Зухурову Ш.Х. вида на жительство в Российской Федерации, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и оснований, предусмотренных законом, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.
Доводы административного истца о нарушении оспариваемым решениями права на личную и семейную жизнь подлежат отклонению судом, поскольку баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами государства и общества в рассматриваемом случае соблюден, каких-либо обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих о чрезмерном вмешательстве государства в частную и семейную жизнь административного истца не имеется.
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Так, из материалов дела следует, что уведомление о принятии решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, в котором разъяснен порядок обжалования решения, получено Зухуровым Ш.Х. 22 июля 2024 года, в суд с настоящим административным иском он обратился лишь 18 февраля 2026 года, то есть практически спустя полтора года, после того, как ему стало известно о принятом решении. Данных об объективных препятствиях для своевременного оспаривания данного решения материалы дела не содержат.
Кроме того, аннулирование Зухурову Ш.Х. вида на жительство не влечет за собой запрета на проживание в Российской Федерации на ином законном основании.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Зухурова Шерали Хасановича о признании незаконным решения ГУ МВД России по Свердловской области от 05 июля 2024 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер