ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрел 21 января 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску АО «АСКО» к Андреевскому А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к Андреевскому А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада 21102 госномер № под управлением водителя Андреевского А.Н. и автомобиля УАЗ 23608 госномер № под управлением водителя Горяйнова И.Г. (ОАО «РЖД» - собственник транспортного средства). Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Андреевского А.Н. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 23608 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 288 190 руб. Указанная сумма была перечислена страховой компанией на счет АО «Альфастрахование». Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба 240 300 руб., неустойку в размере 240 300 руб., в возврат госпошлины 14 515 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
От представителя истца АО «АСКО» и ответчика Андреевского А.Н. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, условия которого изложены ими в виде отдельного документа.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, ходатайство, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а так же в процессе исполнения судебного акта.
Исходя из смысла действующего законодательства стороны должны принимать необходимые меры для договорного урегулирования спора как до, так и после обращения в суд, суд должен содействовать сторонам в заключении мирового соглашения на любой стадии процесса.
До утверждения мирового соглашения судом установлено, что стороны заключают его добровольно, без принуждения, понимают его содержание, значение и последствия, а также последствия невыполнения условий мирового соглашения, считают его реально исполнимым.
Последствия утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны.
Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «АСКО» и Андреевским Антоном Николаевичем на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 2020-221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Андреевский А.Н. обязуется исполнить денежное обязательство в размере
254 815 руб. Должник обязан погасить сумму ущерба в рассрочку в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 104 815 руб.
Иные судебные расходы по гражданскому делу относятся на сторону, их понесшею.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по делу по иску АО «АСКО» к Андреевскому Антону Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Харченко И.В.