РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2026 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» к Пшичкиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» (далее - ООО «ЖКХ Юго-Запад») обратилось в суд с иском к Пшичкиной Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Пшичкина Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, где ООО ЖКХ «Юго-Запад» оказывает услугу по теплоснабжению указанной квартиры. Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект ответчика исполнил надлежащим образом, однако Пшичкина Ю.В. свои обязанности по оплате коммунальных платежей не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 463,94 руб. Судебный приказ от 19.02.2025 № 2-296/2025 о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен 28.02.2025 по заявлению должника Пшичкиной Ю.В. Поскольку, имеющаяся задолженность за коммунальный ресурс ответчиком не погашена, истец просит о ее взыскании в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.10.2025 удовлетворены исковые требования ООО ЖКХ «Юго-Запад» в полном объеме.
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 28.11.2025 заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца ООО ЖКХ «Юго-Запад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Пшичкина Ю.В. в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (30%), при этом сумма государственной пошлины в размере 2 800 руб. (70%) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пшичкиной Юлии Викторовны (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» (ИНН 4519006185) задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 463 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Юго-Запад» (ИНН 4519006185) уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей (платежное поручение от 18.08.2025 № 643 на сумму 2 000 рублей и платежное поручение от 06.12.2024 № 760 на сумму 2 000 рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.
Судья И.Н. Суханов